Um imigrante ilegal que assassinou brutalmente uma mulher de Michigan abriu um processo ousado contra Donald Trump por comentários que ele fez sobre ela durante a campanha.
O imigrante mexicano Brandon Ortiz-Vit, 27, cumpre pena de 39 a 100 anos de prisão depois de ser condenado em março de 2024 pelo assassinato de sua namorada.
Ele atirou várias vezes na cabeça de Ruby Garcia, de 25 anos, e depois a empurrou para fora de um carro na rodovia US 131, no centro de Grand Rapids.
Dias depois do horrível assassinato, Trump, que fez do combate à imigração ilegal uma pedra angular da sua campanha, realizou um comício em Grand Rapids onde rotulou Ortiz-Witt como “o problema da América”.
Trump também usou fotos do rosto de Ortiz-Vit em anúncios de campanha, segundo Michigan ao vivo.
Ortiz-Vite entrou com uma ação judicial contra Trump e o diretor de comunicações da Casa Branca, Steven Cheng, buscando US$ 75,5 milhões, um pedido público de desculpas e cidadania americana, alegando que a campanha lhe causou grave sofrimento emocional e a forçou a aceitar um acordo judicial.
‘Isso ficou claro para mim quando me encontrei pela primeira vez com meus advogados nomeados pelo tribunal. Eles explicaram como meu caso foi exagerado e agora é um caso de grande repercussão!’ Ele entrou com uma ação judicial.
‘O choque em seus olhos e minhas lágrimas foram minha reação ao perceber que estava vivendo o pior pesadelo de todos! Ser publicamente infame – alvo! Estados Unidos da América, tudo vai piorar a partir daqui. Aos olhos do povo deste país, fui agora chamado de assassino a sangue frio.’
O imigrante mexicano Brandon Ortiz-Vit, 27, se declarou culpado pelo assassinato de sua namorada em março de 2024.
Dias depois do horrível assassinato, Trump, que fez do combate à imigração ilegal uma pedra angular da sua campanha, realizou um comício em Grand Rapids onde rotulou Ortiz-Witt como “o problema da América”.
Ortiz-Vite entrou ilegalmente no país quando criança e foi autorizado a permanecer nos Estados Unidos ao abrigo do programa Ação Diferida para Chegadas na Infância (DACA), que expirou em 10 de maio de 2019.
No entanto, Ortiz-Vite permaneceu no país após o prazo de validade do DACA e foi deportado em 2020 depois de ser preso por dirigir embriagado.
Em seu processo, Ortiz-Vite afirma que os holofotes de Trump sobre seu status de imigração a pressionaram a se declarar culpada.
‘Fui colocado em uma categoria. Não importa quem eu era como pessoa! Tudo o que importava era a minha raça”, escreveu Ortiz-Witt.
Meu caso e status de imigração! Mais uma vez, isso me degradou, destruiu minha dignidade e quem eu era como pessoa.’
Ele alegou que a atenção o isolou atrás das grades e o tornou alvo de outros presidiários.
Ele escreveu: ‘A vergonha que isso trouxe ao nome da minha família é uma realidade com a qual agora tenho que conviver.’
‘Assumo total responsabilidade pelas minhas ações, mas foi injusto que eles usassem o meu caso para obter ganhos políticos na TV. insultante Justo quando pensei que não poderia ficar pior, piorou. Eu estava no centro do palco diante de uma nação, afinal de contas, sob o escrutínio público!
Ortiz-Vite atirou várias vezes na cabeça de Ruby Garcia, 25 anos, e depois a empurrou para fora de um carro na rodovia US 131, no centro de Grand Rapids.
Ortiz-Vite está pedindo US$ 75,5 milhões, um pedido de desculpas e cidadania dos EUA, alegando que a campanha de Trump lhe causou grave sofrimento emocional e o forçou a aceitar um acordo judicial.
Ortiz-Vite pede 75,5 milhões de dólares em indemnizações punitivas para si e para a sua família, um pedido público de desculpas de Trump e a “normalização deste belo país”.
Ele está se representando no caso e o apresentou em sua prisão no Centro Correcional de Chippewa.
O ex-procurador federal Matthew Borgula disse Notícias da raposa O caso tem menos probabilidade de sucesso.
“A lei federal exige que os tribunais examinem os casos de presidiários antes que alguém seja atendido. Esta queixa provavelmente não sobreviverá a essa triagem”, disse Borgula.
«Além disso, a imunidade presidencial abrange actos oficiais e as declarações de campanha podem ficar fora disso – mas este caso falha por razões mais fundamentais.
‘O constrangimento público por parte de um político não é uma violação da Constituição. Este caso deveria terminar antes de começar.
O Daily Mail entrou em contato com a Casa Branca para comentar.
