Um migrante indiano que foi deportado depois de torturar horrivelmente uma mulher, derramando-lhe uma chaleira com água a ferver, conseguiu reentrar ilegalmente na Grã-Bretanha – e ganhou o direito de permanecer no Reino Unido.
Rupinderjit Singh foi preso por 12 anos depois de derramar “brutalmente” água fervente sobre a mulher enquanto ela “gritava de dor”, atear fogo nela e espancá-la com um cinto.
Demorou sete anos para que Singh fosse enviado de volta à Índia depois que uma ordem de deportação foi emitida – mas ele voltou a entrar ilegalmente no Reino Unido em 2020.
Singh – descrito como “um personagem particularmente desavergonhado” – vive na Grã-Bretanha desde então e até ganhou um caso de direitos humanos para permanecer no Reino Unido.
Ganhou o seu caso ao abrigo do artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos, que confere às pessoas o direito ao respeito pela vida familiar.
Agora, no Tribunal Superior da Câmara de Imigração e Asilo, em Londres, a decisão de permitir-lhe viver na Grã-Bretanha foi anulada e Singh acabará por ser deportado do Reino Unido.
O Tribunal Superior ouviu que Singh entrou no Reino Unido vindo da Índia em 1998 e se casou com um cidadão britânico, então ela recebeu licença por tempo indeterminado para permanecer, e eles tiveram uma filha juntos.
Em 2004, ele foi preso por 12 anos por causar lesões corporais graves intencionalmente.
Um juiz do Tribunal Superior disse que Rupinderjit Singh era “claramente um criminoso estrangeiro” e que havia um interesse público “particularmente forte” em deportá-lo.
O tribunal referiu-se aos comentários da sentença do juiz, que descreviam como ele “torturou sistematicamente” uma mulher de 30 anos com a ajuda de outras pessoas, porque acreditava que ela havia deixado alguém entrar na casa em que ele estava hospedado e eles haviam roubado £ 7.000 da bolsa de sua namorada.
O juiz disse: ‘A jovem derramou água fervente sobre você depois que um de seus homens ferveu a chaleira.
“Ela estava gritando e sentindo muita dor.
‘Você dá luz a ele. Você ferveu a chaleira novamente e despejou mais água fervente sobre ela. Não contente com isso, você bateu nele com o cinto.
A mulher passou semanas no hospital e ficou com cicatrizes permanentes, sofrendo dores que “não podem ser descritas”, disse o juiz.
Ele disse que Singh era um “personagem particularmente desavergonhado” que pensava que poderia escapar impune do crime.
Uma ordem de deportação foi emitida em 2009, o que, por “razões desconhecidas”, levou sete anos para fazer cumprir a lei e enviar Singh de volta à Índia.
Ele voltou a entrar no Reino Unido em 2020, após uma tentativa fracassada no ano anterior.
Singh reivindicou uma nova proteção e direito humano de permanecer no Reino Unido e um tribunal de primeira instância concedeu-lhe, nos termos do artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos, o direito à família e à vida privada.
O Ministério do Interior apelou da decisão porque disse que ela ia contra o interesse público.
O Ministério do Interior perdeu o seu recurso inicial, mas conseguiu obter autorização para recorrer do Tribunal de Recurso.
O caso foi encaminhado a um tribunal superior, que decidiu que Singh deveria ser deportado.
No Supremo Tribunal, Singh alegou que precisava de ficar no Reino Unido para apoiar a sua filha autista porque ela tinha graves problemas de comportamento.
Singh disse que teve um papel “importante” na vida de sua filha, e sua esposa disse que ela teve explosões “violentas”, o que significa que eles precisavam de dois adultos para cuidar dela ao mesmo tempo.
No entanto, o juiz do Tribunal Superior, Hugo Norton-Taylor, disse que Singh e a sua esposa tinham provas “exageradas” sobre a sua filha para fazer com que o seu comportamento parecesse muito pior do que era.
Singh também disse que sofria de problemas de saúde mental, mas o juiz Norton-Taylor decidiu que isso era uma “completa invenção”.
O juiz Norton-Taylor decidiu que Singh deveria ser deportado por seus crimes.
O juiz Norton-Taylor disse que Singh era “claramente um criminoso estrangeiro” e que havia um interesse público “particularmente forte” em deportá-lo.
Ele disse que a “reentrada de Singh neste país em 2020, em violação de uma ordem de deportação”, mostrou o seu “flagrante desrespeito” pelo controlo da imigração.
O juiz Norton-Taylor disse que Singh “não demonstrou nenhum apreço ou remorso real” por torturar uma jovem.
Ele acrescentou: ‘Também noto o uso de vários pseudônimos, mais uma indicação de seus esforços concertados ao longo do tempo para fazer tudo o que pudesse para evitar o devido cumprimento da lei.
«Considero que o requerente ainda representa um risco moderado de danos a terceiros. Mesmo que eu estivesse errado sobre o nível moderado de risco, isso não faz diferença na minha avaliação geral.
‘Tomando tudo o que foi dito acima, não hesito em concluir que (Singh) não conseguiu demonstrar circunstâncias imperiosas que superem o interesse público superior e que a sua deportação do Reino Unido seria totalmente proporcional.’
