Jornalistas do Daily Mail e do The Mail on Sunday foram inocentados ontem, quando o Tribunal Superior rejeitou todas as 57 ações apresentadas contra eles.
Quatro anos depois de o Príncipe Harry e os seus colegas requerentes terem questionado a sua integridade e profissionalismo, o julgamento de 436 páginas não poderia ser mais claro.
Aqui está o que o Sr. Juiz Nicklin disse:
Stephen Wright, Editor Associado (Investigações)
O juiz concluiu que o veterano repórter policial forneceu evidências “verdadeiras” e “honestas” ao inocentá-lo de atacar ilegalmente a família de Stephen Lawrence.
Rejeitando todas as acusações contra ele, ele disse que o repórter premiado fez um “relato coerente” enquanto testemunhava e admitiu que todos os seus artigos eram de origem legal.
Rebecca English, Editora Real
Rebecca English, editora real de longa data do Mail, deu a justificativa completa, com o juiz chamando-a de “uma testemunha impressionante e honesta”.
O editor real de longa data do Mail foi totalmente inocentado, com o juiz chamando-o de “uma testemunha impressionante e honesta”.
Ele criticou os requerentes por fazerem alegações “sérias” de escutas telefônicas contra o jornalista “sem qualquer base probatória”.
Paul Henderson, ex-editor investigativo do The Mail on Sunday
O Sr. Henderson foi considerado uma “testemunha clara e credível”, uma vez que a sentença rejeitou as acusações contra ele. O juiz Nicklin disse que aceitava a ‘negação clara e enfática’ das irregularidades do jornalista, acrescentando: ‘Ele foi uma testemunha verdadeira’.
Chris Anderson, ex-editor associado do The Mail on Sunday
O juiz considerou o Sr. Anderson uma “testemunha verdadeira” e admitiu que estava “obviamente angustiado” com as acusações contra ele na “audiência não examinada”. Ele disse que “não hesitou” em aceitar a “negação direta e enfática” da comissão sobre as histórias obtidas ilegalmente pelo jornalista.
Katie Nicholl, ex-editora real Correio de domingo
A Sra. Nicol foi considerada “uma testemunha credível e impressionante” e o juiz aceitou “o seu depoimento como honesto”. Ele criticou os reclamantes por apresentarem alegações infundadas de escutas telefônicas contra ele, que ele disse que nunca deveriam ter sido feitas.
Charlotte Griffiths, editora geral, The Mail on Sunday
Creditando a Sra. Griffiths como uma “testemunha impressionante”, o juiz rejeitou as alegações de hacking ou blogging depois de aceitar a sua “prova honesta”. Ele disse que o depoimento de Miss Griffiths e Miss Nicholl sobre a origem de um artigo sobre Elton John era “verdadeiro e persuasivo”.
Nicole Lampert, Ex-editor do showbiz
A Sra. Lampert foi descrita como “uma testemunha alerta e fascinante”. Elogiando a sua resposta serena às alegações prejudiciais, ele disse que “respondeu com calma, firmeza e exagero”, acrescentando: “Considero-o uma testemunha verdadeira”.
Alison Boshoff, editora geral
Alison Boshoff foi elogiada pelo juiz por ser uma ‘testemunha simples e sincera’, enquanto Stephen Wright deu provas ‘verdadeiras’ e ‘honestas’
A Sra. Boshoff foi uma “testemunha simples e sincera” cujas provas foram “coerentes e originais na sua prática normal de trabalho”, disse o juiz.
Ele acrescentou: “Aceito suas evidências como honestas, incluindo sua negação de ter usado quaisquer investigadores particulares, agentes de busca, chamadas com desculpas ou interceptação de correio de voz”.
Sam Greenhill, repórter-chefe
Rejeitando as acusações contra o repórter multipremiado do Daily Mail, o juiz disse: “Considerei o Sr. Greenhill uma testemunha honesta e aceito as suas provas. Seu método de responder às perguntas era direto.
Caroline Graham, editora norte-americana do The Mail on Sunday
O juiz considerou a Sra. Graham uma “testemunha credível e honesta” que “deu o seu depoimento de forma direta”. “No que diz respeito aos desafios específicos do artigo levantados contra ela, estou apenas registando aqui a minha impressão geral de que a Sra. Graham está a fazer o seu melhor para responder às perguntas que lhe são colocadas”, disse ele.
Ricardo K, Editor Geral Sênior
O juiz Nicklin disse que Richard foi “uma testemunha honesta que fez tudo o que pôde para ajudar o tribunal em relação a um pequeno item de diário publicado há mais de 20 anos”.
O juiz considerou Caroline Graham uma ‘testemunha credível e honesta’ que ‘deu o seu depoimento diretamente’ e Sam Greenhill ‘uma testemunha honesta e eu aceito o seu depoimento’
O juiz Nicklin chamou o Sr. Kay de “uma testemunha honesta que fez tudo o que pôde para ajudar o tribunal em relação a um breve item de diário publicado há mais de 20 anos”.
David Dillon, Editor do Sunday Mail
O Sr. Dillon foi considerado “claramente honesto e verdadeiro”. O juiz concluiu: “Aceito o Sr. Dillon como uma testemunha confiável e verdadeira”.
Paulo Brachy, Redator de reportagens sênior
“Considerei o Sr. Brachy uma testemunha direta e verdadeira”, disse o juiz.
Barbara Jones, redatora de longas-metragens
Descrito como uma “testemunha impressionante”, o juiz disse no seu julgamento que aceitava o seu relato “coerente e credível”.
Ele foi creditado pela sua “abordagem simples e direta” e rejeitou alegações prejudiciais “em termos enfáticos”.
Sharon Churcher, ex-correspondente-chefe americano do The Mail on Sunday
A Sra. Churcher era “uma jornalista experiente que testemunhou direta e… francamente”, disse o juiz, acrescentando que “tive a clara impressão de que a Sra. Churcher foi difamada por alegações de má conduta”.
Richard Price, ex-jornalista
O Sr. Price foi “uma testemunha credível e articulada” cujas “respostas foram diretas e eloquentes”.
Richard Simpson, ex-jornalista do showbiz
O juiz considerou que o Sr. Simpson era uma testemunha «verdadeira», «credível e geralmente fiável», que aceitou as suas provas como fonte legítima das suas histórias.
