O filho do bilionário fundador da gigante da moda Mango era obcecado por dinheiro e queria sua herança, segundo o juiz que o tornou suspeito do assassinato de seu pai.
Jonathan Andyk, 45 anos, foi preso na terça-feira sob suspeita de assassinato e enfrenta um inquérito formal 18 meses depois que seu pai, Isak Andyk, 71 anos, morreu ao cair de um penhasco a cerca de 150 metros de altura enquanto caminhava nas montanhas de Montserrat, perto de Barcelona.
Jonathan sempre protestou a sua inocência e insiste que o seu pai morreu num acidente, mas a polícia espanhola reabriu o caso em Outubro e está a tratá-lo como um possível homicídio.
E a juíza Raquel Nieto Galvan disse que o tornou suspeito por causa das contradições entre suas declarações no tribunal e o que ele disse após a morte de seu pai.
Disse ainda que tinha um ‘mau relacionamento’ com o pai e uma ‘obsessão’ por dinheiro que fazia com que o pai fosse ‘forçado’ a aceitar pedidos financeiros ‘para continuar o relacionamento com o filho’.
O juiz também citou evidências policiais de que as marcas no chão onde Isak caiu não correspondiam a uma tropeção ou escorregão.
Num documento legal de 17 páginas divulgado ao público depois de a jovem de 45 anos ter pago uma fiança de 1 milhão de euros (865 mil libras), ela alegou que Jonathan tinha deixado as montanhas antes da caminhada.
O juiz, que autorizou a prisão surpresa na manhã de terça-feira, também revelou que o menino alegou que o telefone antigo que usava quando seu pai morreu foi roubado durante uma viagem ao Equador e que ele apagou seu conteúdo ao trocar de terminal.
Jonathan Andyk compareceu ao tribunal de Barcelona na terça-feira depois de ser preso sob a acusação de assassinar seu pai
Isak Andyk (à esquerda) com Jonathan na Barcelona Fashion Week em 2012
Numa longa explicação das razões para colocar Jonathan sob investigação, a Sra. Nieto Galvan disse: ‘A partir dos processos de investigação, concluiu-se que a morte do Sr. Ia pode ter sido uma morte acidental, com indicações suficientes de envolvimento activo e premeditado na morte do seu pai.’
Referindo-se às declarações anteriores que Jonathan fez sob juramento, ele continuou: ‘Em primeiro lugar, no que diz respeito às declarações feitas pela parte investigadora, há contradições à luz do que disseram em 14 e 31 de dezembro de 2024 e das declarações feitas hoje no tribunal.
‘No primeiro depoimento de 14 de dezembro de 2024, ele disse que estava uns quatro ou cinco metros à frente do pai, o pai parou para tirar algumas fotos com o celular e ele não o viu, e ouviu o som de uma pedra caindo enquanto caminhava, virou-se e só viu um corpo rolando no mato, e ouviu o som do pai sendo atingido.
Em segundo depoimento, em 31 de dezembro de 2025, ele disse que conversavam enquanto caminhavam juntos. Ele fez esse caminho cerca de duas semanas antes do acidente. Baba usou o telefone no início da viagem, mas nunca o viu usando o celular.
‘Neste segundo depoimento, ele declarou que seu relacionamento com o pai era muito bom, sem qualquer desentendimento.
‘Ele disse que em 2015 assumiu maiores responsabilidades na empresa, e mais tarde o pai voltou a dirigir a empresa, mas não houve problemas profissionais, pessoais ou familiares.
«A extracção de dados do telemóvel do Sr. Ia mostrou que ele só utilizou o telefone no início do percurso, quando tirou algumas fotografias e gravou um vídeo.
‘Além disso, de acordo com a autópsia do falecido, o celular foi encontrado no bolso da frente da calça e, portanto, ele não o utilizou no local.
‘Quanto ao fato de ele não poder ver claramente e ter visto uma forma, é improvável que, se eles tivessem caminhado juntos, ele não a teria visto cair.
Após o incidente em dezembro de 2024, helicópteros tentaram recuperar o corpo do empresário
Issac, que morreu após cair de um penhasco em 2024, fotografado com Kate Moss e Terry Richardson
‘Ele disse que havia feito a mesma viagem cerca de duas semanas antes, e a partir dos dados de localização do veículo do Sr. JA foi estabelecido que ele visitou o local em 12 de dezembro de 2024, 8 de dezembro de 2024 e 10 de dezembro de 2024, ao contrário de sua declaração, onde disse ter visitado quinze dias antes.’
O juiz disse ainda que os peritos policiais que fotografaram a área perto das Grutas de Colbato onde o Sr. Andic morreu em 14 de dezembro de 2024 e realizaram simulações concluíram que a ‘ação de fricção’ deixada no chão pelos treinadores do morto ‘teve que ser realizada pelo menos quatro vezes em ambas as direções’ para conseguir pegadas semelhantes.
O caminho que os dois homens percorreram no dia da morte do Sr. Andyk não foi difícil, explicou ele: “A polícia da montanha disse que o movimento foi deliberado, aplicando pressão no chão e disse que a marca não poderia ter sido feita por acidente”.
Ele acrescentou: ‘O relatório da Unidade de Montanha explicou que depois de repetir quatro vezes o ato de deixar uma pegada esfregando com força a sola de um tênis, concluiu-se que ao realizar um único movimento de fricção para frente simulando um escorregão, não foi possível fazer uma pegada localizada no dia dos eventos’.
Outras “contradições” na versão dos acontecimentos de Jonathan também foram destacadas em documentos judiciais, que são sempre elaborados por um juiz em Espanha para explicar uma decisão de o deter na prisão ou de o libertar sob fiança.
Estes documentos raramente são compilados com tais detalhes ou divulgados oficialmente à imprensa em Espanha.
O juiz disse sobre as 999 ligações feitas por Jonathan: ‘Foram gravadas duas ligações, uma às 12h36 e outra às 13h13, nas quais o suspeito disse à operadora que seu pai havia caído, que acreditava ter caído em uma ravina em Montserrat.
‘Mais tarde, ele recebeu uma ligação da enfermeira do pronto-socorro, para quem mudou de versão e disse que estava andando na frente, e de repente ouviu o som de pedras e quando se virou viu seu pai deitado gritando.
‘Isso é diferente do depoimento prestado à polícia regional de Mossos d’Esquadra, onde disse que ‘eu estava andando na frente do meu pai e vi um corpo rolando no mato, e em poucos segundos ouvi um forte golpe e um grito de dor do meu pai’.
Jonathan sempre protestou a sua inocência e insiste que o seu pai morreu num acidente, mas a polícia espanhola reabriu o caso em Outubro e está a tratá-lo como um possível homicídio.
O juiz comparou o afogamento de Issac até a morte às ações de alguém que se joga com os pés em um escorregador de tobogã, dizendo que todos os ferimentos que sofreu foram no lado direito e não houve ferimentos na palma da mão.
Ele também disse que as mensagens de WhatsApp entre pai e filho mostraram que o relacionamento estava “empobrecido” devido à obsessão de Jonathan por dinheiro.
Ele continuou: ‘Dado este acúmulo de evidências, o Sr. J. A., seu pai, o Sr. I. A’ pode estar envolvido na morte de’
O homicídio em Espanha é punível com 10 a 15 anos de prisão.
Jonathan ainda não foi formalmente acusado, mas continua sob investigação oficial
O Supremo Tribunal de Justiça da Catalunha disse em comunicado na tarde de terça-feira: ‘O juiz do Tribunal de Primeira Instância e Seção de Investigação 5 de Martorell recebeu hoje um detido em conexão com a morte de seu pai, o fundador de uma empresa de moda.
‘O juiz ordenou a prisão temporária, evitável após pagamento de fiança. A fiança já foi paga.
«Além disso, ordenou, como medida de precaução, a entrega do seu passaporte, a proibição de sair do país e a frequência semanal ao tribunal.
“Este caso, que já não está sob sigilo judicial, está sendo investigado como homicídio.
‘A pessoa sob investigação respondeu às perguntas do seu advogado.’
Andyk sempre insistiu que a morte do pai foi um acidente.
Pouco depois de sua prisão em casa esta manhã, mais de um ano depois que um tribunal reabriu a morte do fundador da Mango após ser inicialmente arquivada, sua família emitiu um comunicado que dizia: ‘Jonathan Andyk está atualmente testemunhando como parte do processo relacionado ao acidente de 14 de dezembro de 2024.
‘Não podemos acrescentar mais neste momento porque o caso está sob sigilo judicial. A cooperação pode e continuará a ser maximizada no âmbito destas atividades.’
