Nigel Farage é agora o “gatilho” para um segundo referendo sobre a independência – o mais recente de uma longa linha de catalisadores para uma nova votação.
Você deve se lembrar vagamente de que o Brexit foi considerado outra razão pela qual os escoceses votaram pela divisão da Grã-Bretanha, e então foi Boris Johnson.
Talvez a saída da Escócia da Copa do Mundo seja o próximo gatilho – embora, para ser honesto, seja uma sorte.
Agora John Sweeney quer garantir que os escoceses sejam “à prova de Farage”, proporcionando uma rota de saída caso o líder reformista do Reino Unido se torne primeiro-ministro.
Significa “ter o poder de decidir o nosso próprio futuro constitucional antes de 2029, sem que Farage nos possa bloquear”.
Lembre-se, não há qualquer possibilidade de o governo do Reino Unido permitir outro referendo nos próximos anos – portanto o “bloqueio” já existe.
A confusão não cobre isso, mas há também uma boa dose de negação, já que a Reform UK obteve quase 400.000 votos na Escócia.
No entanto, Sweeney disse que não apertará a mão de Lord Malcolm Offord, da Escócia, o líder reformista, e proibiu o seu partido de conversações que planejou com outros partidos.
John Sweeney está determinado a forçar outro referendo
Tem cheiro de uvas verdes – um pouco como uma festa de aniversário de escola primária, onde a lista de convidados é baseada na última reclamação da sala de aula.
Enquanto está ocupado jogando brinquedos para fora do carrinho, o Sr. Sweeney tem que lidar com Lord Offord nas Perguntas do Primeiro Ministro, depois que a Reforma do Reino Unido empatou com o Partido Trabalhista em segundo lugar.
Este é um resultado notável para as Reformas, que nem sequer apresentou candidato em 2021.
Sweeney deveria ser o primeiro-ministro de toda a Escócia, mas não sente nada além de desprezo por uma grande parte do eleitorado, espelhando o ódio dos apoiantes do Brexit de Nicola Sturgeon – muitos dos quais também eram eleitores do SNP.
Abandonar o governo dificilmente se enquadra na ambição declarada de Sweeney de construir pontes com a oposição, algo que teria de fazer como líder de outro governo minoritário.
Naturalmente, ele está suficientemente satisfeito por lidar com os eco-marxistas dos Verdes que, infelizmente, conseguiram reforçar o seu partido, o que significa que teremos de nos preparar para mais da sua loucura durante os próximos cinco anos.
Como seguidor do seu trabalho, os Verdes conhecerão demasiado bem a observação de Karl Marx de que a história se repete primeiro como tragédia e depois como farsa.
Se o SNP se juntar aos Verdes, isto pode tornar-se realidade, como aconteceu no desastroso acordo da Boot House no último parlamento, o que acabou por acontecer ao infeliz Humza Yusuf quando este pôs fim ao acordo.
Bem, tivemos discursos histriónicos, mas já é altura de o Sr. Sweeney ter uma dose de realidade: a liberdade está tão morta como um prego.
Ele passou grande parte do tempo desde que seu partido não conseguiu garantir a maioria, angariando um segundo referendo sobre a independência, que ele disse anteriormente que deixaria o SNP com o controle total de Holyrood.
Era altamente esperado que as traves fossem movidas quando esse resultado não se materializasse, com muitas figuras importantes, incluindo o presumível líder em espera, Stephen Flynn, apoiando o seu chefe na convocação de outro referendo.
Durante a campanha eleitoral, Sweeney levantou a perspectiva do pesadelo de concorrer ao cargo de primeiro-ministro da Escócia após uma votação pela independência.
Ele até sugeriu encerrar todo o processo em 18 meses.
Os eleitores não tiveram tempo para a sua arrogância ao nível das armas, o que significa que o SNP ficou muito aquém da meta de 65 lugares que nos disseram que seria necessário para manter vivo o sonho separatista.
Ele está em aparelhos de suporte vital há algum tempo – e os eleitores desligaram a tomada em 7 de maio.
Sweeney foi mandado de volta para a sala de bagagens, mas sem o trampolim que alegou ser necessário para repetir a votação de 2014.
A maioria levará a um SNP cada vez mais frenético e a Green a pedir ao governo do Reino Unido que dê luz verde a outro referendo divisivo, e ninguém pode confiar num amargurado Sir Keir Starmer (ou no seu sucessor) para resistir à pressão.
Dito isto, os rumores de uma “maioria pró-independência” não vão desaparecer e o Sr. Sweeney disse que irá avançar com uma lei de referendo sensata.
Mas ele ficará preso no mesmo impasse do Dia da Marmota que atormentou seu antecessor.
Longe de enviar uma forte mensagem de apoio, os eleitores deixaram o SNP num ciclo de destruição onde o objectivo de desmembrar o Reino Unido está mais distante do que nunca.
Tem havido também muito debate acalorado sobre os partidos nacionalistas que governam a Escócia, o País de Gales e a Irlanda do Norte trabalharem em conjunto para semear a desigualdade.
Isso é uma transferência para você, mas nenhum desses projetos separatistas separados vai a lugar nenhum.
Plaid venceu Cymru Wales, encerrando um século de domínio trabalhista, mas disse que não faria progressos na independência do País de Gales no próximo parlamento, pois deseja se concentrar em um governo competente. Entretanto, propôs gastar cerca de £500.000 numa comissão nacional para produzir um livro branco sobre um País de Gales independente.
Tudo isto pode parecer estranhamente familiar aos escoceses, uma vez que o SNP arrastou a função pública para promover a independência (excepto a parte sobre um governo eficiente).
Muito tempo será desperdiçado na obsessão destes partidos, em detrimento dos países que supostamente governam.
Na Escócia, os líderes partidários deveriam reflectir que quase metade do eleitorado (53,2 por cento) está relutante em votar – um veredicto condenatório para Holyrood.
Swinney também insistiu que não se envolveria com Malcolm Offord (foto) e com as reformas
Sweeney também foi acorrentado a um dos piores manifestos alguma vez produzidos – um catálogo de tácticas estúpidas e dispendiosas, desprovidas de quaisquer ideias sóbrias – que terá agora de promulgar.
Ele poderia optar por assumir compromissos que vão desde mochilas escolares “gratuitas” até ao controlo do preço das refeições essenciais (bem, já funcionou antes), mas os escoceses poderão não ser tão indulgentes na próxima vez.
No geral, a quota de votos do SNP nos círculos eleitorais caiu 9,5 pontos percentuais em comparação com 2021 e 13,2 pontos percentuais nas votações regionais.
Entretanto, um cálculo das receitas paira nas finanças do país sob a forma de um buraco negro de 5 mil milhões de libras.
Os gastos com assistência social estão fora de controle e ultrapassam os 9 mil milhões de libras por ano, e a Escócia é a parte mais tributada do Reino Unido.
Aparentemente, o crescimento económico não está na agenda, especialmente se os Verdes anticapitalistas chegarem a um acordo com o SNP.
Estas questões foram em grande parte ignoradas durante uma campanha brutal e sem brilho que claramente não conseguiu captar a imaginação do público.
A democracia é um negócio complicado, mas milhões de escoceses sentirão que a eterna cruzada do SNP para separar o seu país da União está presa num beco sem saída – sem esperança de sair da primeira velocidade.
