Arrecadação de fundos controversa para o assassino condenado Carmelo Anthony, mas sua família conseguirá manter enormes doações arrecadadas como promessa de ‘continuar lutando’.
A família de Anthony realizou uma arrecadação de fundos GiveSendGo de US$ 1,3 milhão poucas semanas depois que Austin Metcalf, de 17 anos, foi esfaqueado no coração em uma competição de atletismo de uma escola no Texas em 2025.
O caso de assassinato chocou a América, e a discussão em torno do assassinato de um adolescente branco por um colega negro rapidamente se tornou racialmente carregada.
Anthony, com 17 anos na época, afirmou que estava agindo em legítima defesa quando esfaqueou Metcalfe com uma faca dobrável após uma discussão acalorada sob uma tenda.
Sua arrecadação de fundos arrecadou mais de US$ 600 mil depois que um júri rejeitou sua alegação de legítima defesa e deixou Anthony, agora com 19 anos, culpado de assassinato e sentenciando-a a 35 anos de prisão na terça-feira.
A equipe jurídica de Anthony apresentou um recurso na quarta-feira – menos de 24 horas após sua condenação – e seus pais se manifestaram, alegando que ele não recebeu um julgamento justo.
“Continuaremos a lutar. Não vamos parar de lutar por justiça para meu filho”, disse sua mãe, Kala Hayes. Mimi Brown do Clube do Café da Manhã.
No entanto, a GiveSendGo removeu sua página de arrecadação de fundos após a condenação e enviou condolências à família de Metcalf.
Os pais do assassino condenado Carmelo Anthony (na foto) prometeram continuar lutando depois que sua arrecadação de fundos de US$ 1,3 milhão foi encerrada para “necessidades pré-julgamento”.
Anthony, agora com 19 anos, foi condenado por assassinato e sentenciado a 35 anos de prisão por esfaquear Austin Metcalfe, de 17 anos (foto), em uma competição de atletismo.
‘Um júri considerou Carmelo Anthony culpado pela morte de Austin Metcalfe. Nossos corações estão com a família de Austin, seu irmão gêmeo e todos que sofrem com uma perda que nenhum veredicto pode desfazer”, afirmou a empresa em comunicado.
«Este fundo foi criado para apoiar as necessidades pré-julgamento e esses fundos foram distribuídos ao longo do ano passado para fins legítimos, incluindo defesa legal e relocalização familiar.
‘Com o propósito declarado agora concluído, a arrecadação de fundos será encerrada e os fundos serão pagos. Nossa política é que o propósito declarado de uma arrecadação de fundos permaneça preciso para que os doadores sempre saibam o que estão apoiando.’
A GiveSendGo também observa que as arrecadações de fundos em sua plataforma “nunca endossaram um indivíduo, suas ações, seus argumentos jurídicos ou suas declarações públicas”. Não é uma declaração inocente e não é uma declaração política.’
Muitos críticos ficaram indignados com o fato de a família Anthony manter o dinheiro arrecadado, apesar da condenação.
‘Só na América você pode matar alguém e ganhar dinheiro com esse ato hediondo! Muito triste mesmo! O que está acontecendo em nosso país? Assassinos sendo pagos por seus crimes? Uma pessoa escreveu em X.
“Sim, em primeiro lugar, você nunca deveria ter financiado as despesas dos pais dela”, escreveu uma segunda pessoa.
No ano passado, o Daily Mail revelou que a família Anthony se mudou para uma casa de US$ 900 mil em um enclave exclusivo com um Chevy Suburban branco, um Acura preto e um terceiro sedã estacionado na garagem depois que sua antiga casa foi ameaçada.
Sua arrecadação de fundos arrecadou mais de US$ 600 mil antes de ser retirada depois que um júri rejeitou sua alegação de legítima defesa.
Os pais de Anthony (foto) se manifestaram, alegando que ele não teve um julgamento justo e prometendo ‘continuar lutando’
Antes do início do julgamento, vizinhos da comunidade Rizzi disseram que a família havia partido há alguns meses, mas não sabiam para onde tinham ido.
Outro revisor escreveu: ‘Além de não publicar a página de doações, vocês estão devolvendo todas as doações coletadas aos doadores originais?’
“É nojento que ele tenha sido autorizado a fazer isso”, acrescentou a quarta pessoa.
“É claro que eles não usaram isso em advogados. Porque esse garoto recebeu péssimos conselhos jurídicos”, escreveu Pancham.
Uma sexta pessoa acrescentou: ‘Então você deixou um assassino e sua família lucrar com seus serviços? Uau.’
