Por Madeleine Damo – Repórter de Recursos e Local de Trabalho
Publicado por: | Atualizado:
Uma fisioterapeuta que agarrou o seio de uma paciente e lambeu seu mamilo foi agredida por quebra de confiança “intencional e ilícita”, decidiu um tribunal.
O fisioterapeuta de Sydney, Sudhir Tigala, 45, soube de seu destino esta semana, quando o NCAT decidiu cancelar sua inscrição por dois anos.
O processo foi instaurado pela Comissão de Reclamações de Saúde, na sequência de um incidente ocorrido em junho de 2024 envolvendo Tigala e uma paciente de 32 anos.
A mulher, conhecida como ‘Paciente A’, participou de cinco sessões com Tigala no Good Street Medical Center em Westmead para dores nos joelhos e na coluna lombar.
O tribunal ouviu que durante a sua quinta consulta com a Paciente A, ele levantou a camisa dela, esfregou-lhe os seios, baixou o sutiã, agarrou-lhe os seios, lambeu-lhe os mamilos durante a massagem de 90 minutos.
Depois de sair da clínica, Tigala “foi pedir desculpa” ao Paciente A, que lhe disse cinco vezes para “parar de o seguir” e ameaçou chamar a polícia. No entanto, Tigala testemunhou que ele contou a ela uma vez.
O marido da paciente A queixou-se à clínica mais tarde naquele dia e Tigala foi dispensada da clínica no dia seguinte.
Em 11 de julho, ele foi preso e acusado de tocar sexualmente no Paciente A sem consentimento. No entanto, após ser acusado, Tigala não notificou o conselho e o fez seis meses após sua condenação.
Tigala estava tratando a mulher no Good Street Medical Center em Westmead
Durante uma audiência provisória com o Conselho de Fisioterapia em 19 de julho, Tigala negou ter qualquer atração pela mulher, admitindo que o comportamento era “fora do caráter” e ultrapassava “limites pessoais e profissionais”.
Ele também negou estar sob efeito de qualquer droga ou álcool.
Em fevereiro de 2025, ele foi condenado e sentenciado no Tribunal Local de Parramatta e sentenciado a uma ordem de correção comunitária de dois anos.
Na sentença, o Magistrado Tigala descreveu “uma quebra significativa de confiança e uma traição completa” da Paciente A “que foi lá de boa fé para tratamento da sua dor no joelho”.
Um recurso contra a sentença foi posteriormente rejeitado no Tribunal Distrital.
O tribunal concluiu que Tigala “conhecia claramente os limites e requisitos apropriados do consentimento” e que “o facto de massajar os seios da paciente e lamber-lhe os mamilos estava claramente errado”.
Embora a HCCC tenha se baseado nas “extensas alegações” de Tigala, o tribunal observou que ele parecia “interessado em minimizar a seriedade dos aspectos sexuais do seu comportamento ofensivo”, descrevendo-o como “erro de julgamento”, “imprudente”, “oportunista” e “impulso do momento”.
Na sentença, o Magistrado Tigala descreveu “uma quebra significativa de confiança e uma traição completa” da Paciente A “que foi lá de boa fé por causa da dor no joelho”.
Concluiu também que ele “agiu com força e persistência em relação à Paciente A, apesar dos seus protestos e ações evasivas”, antes de a seguir de uma forma que considerou uma “maneira predatória”.
No entanto, o tribunal também teve em conta que o Sr. Tigala exerceu a profissão de fisioterapeuta durante muitos anos sem queixas ou incidentes e sofreu stress pessoal antes da sua ofensa.
O tribunal concluiu que as circunstâncias da conduta de Tigala a tornaram “inadequada no interesse público” para praticar fisioterapia e revogou o seu registo com um período de não revisão de dois anos.
Durante este período foi também impedido de prestar quaisquer serviços de saúde e de requerer a revisão da sua anulação.
