Um homem que construiu um jardim anexo para cuidar de seu pai com uma doença terminal recebeu ordem de demolir o prédio depois que vizinhos reclamaram que isso os estava mergulhando na escuridão.
Martin Charles, 42 anos, construiu a casa de verão em sua casa em Willesden, West Yorkshire, depois que seu pai idoso, que tinha asbestose, ficou doente demais para viver sozinho.
Mas o anexo – completo com sala de estar e chuveiro – provocou reação dos vizinhos, que reclamaram que era tão intrusivo que bloqueava a luz do dia.
O Conselho de Bradford lançou uma investigação em 2024 e concluiu que o edifício tinha sido construído sem autorização de planeamento e estendia-se quase de parede a parede ao longo do seu modesto terreno com terraço.
As autoridades disseram que o enorme edifício despencou mais de quatro metros ao longo do muro comum, ofuscando uma “proporção significativa” do jardim traseiro da casa vizinha.
Uma prolongada disputa de planeamento terminou agora, dando a Charles três meses para demolir o edifício ou fazer alterações dispendiosas para reduzir a sua escala.
Quando o Daily Mail visitou a casa geminada, o filho do Sr. Charles, Jack, 23 anos, contou como seu pai já havia iniciado o processo de demolição da casa de verão.
Ele contou como a disputa deixou seu pai ‘estressado’ e contabilizando prejuízos na casa dos ‘milhares’.
Quando o Daily Mail visitou a casa geminada, o filho do Sr. Charles, Jack, 23 anos, (foto) contou como seu pai já havia iniciado o processo de demolição da casa de verão.
As autoridades disseram que o enorme edifício despencou mais de quatro metros ao longo do muro comum, ofuscando uma “proporção significativa” do jardim traseiro da casa vizinha.
Jack disse que seu pai também estava de luto pela perda de seu próprio pai – que morreu repentinamente no ano passado aos 75 anos e para quem o anexo foi originalmente construído.
Ele disse: ‘Meu pai está estressado com tudo isso. Ele não achava que isso seria um problema.
“Meu avô tinha asbestose e estava morrendo, então meu pai arranjou um lugar para ele no quintal. Era um lugar onde ele poderia sentar, tomar um pouco de ar fresco e ser cuidado.
‘Não estava em casa. Era literalmente uma sala de estar e um chuveiro. Não havia cozinha nem nada parecido – ele não morava lá.
“Era a casa dele, onde ele podia tomar um pouco de ar fresco. Ele pode voltar para casa para jantar.
‘Não tivemos outra escolha. Ele não pode mais ficar sozinho, então o trouxemos aqui para podermos cuidar dele durante o dia.’
Jake disse que seu avô nunca dormia no anexo e só o usava como local de descanso quando visitava a família.
Ele acrescentou: ‘Ele nunca dormiu ou viveu adequadamente. Era um lugar para onde ele poderia ir, como uma casa de verão.
O banheiro externo (foto) já estava meio destruído quando o Daily Mail visitou
De acordo com as regras de planeamento, é necessária permissão regular quando se constrói dentro de dois metros do limite de um vizinho.
O Conselho de Bradford envolveu-se depois que os vizinhos imediatos da família reclamaram que a estrutura de 3,3 metros de altura havia mergulhado seu jardim na escuridão.
A Junta de Freguesia de Willesden também se opôs, alegando que o anexo era demasiado grande para ser considerado um edifício de jardim normal e parecia mais uma casa isolada.
Jake protestou que a anexação era injusta e acusou os seus vizinhos de “chorarem de tudo”.
Ele acrescentou: “É decepcionante, porque o propósito de fazer isso era ajudar meu avô quando ele estava morrendo.
“Foi bom para os meus filhos também. Eles adoravam ir até lá, assistir a TV grande e brincar com seus brinquedos.
‘Todos devem ir agora. Meu pai perdeu todo aquele dinheiro e agora ele mesmo tem que desembolsá-lo.
Charles insistiu que não percebeu que a permissão de planejamento era necessária para o projeto.
O Conselho de Bradford se envolveu depois que os vizinhos imediatos da família reclamaram que a estrutura de 3,3 metros de altura estava mergulhando seu jardim na escuridão.
No entanto, os seus esforços para rectificar retroactivamente a situação falharam, tendo um pedido de planeamento sido recusado e dois recursos subsequentes rejeitados.
Os planejadores do conselho também rejeitaram sua sugestão de cortar efetivamente a extremidade do telhado para fazê-lo parecer menos imponente.
Na última audiência de recurso da Inspecção de Planeamento, a inspectora Rachel Bartlett disse que a “construção não autorizada” causou “danos inaceitáveis… às condições de vida” da casa vizinha devido ao seu “tamanho e proximidade do limite”.
Ele deu ao Sr. Charles três meses para demolir totalmente o banheiro externo ou fazer alterações enormes e caras para reduzir sua escala e movê-lo para dois metros do limite.
A casinha já estava meio destruída quando o Daily Mail visitou. Convenientemente, o Sr. Charles dirige uma empresa de demolição e está assumindo o trabalho sozinho.
Charles também apelou contra o prazo estrito de três meses, argumentando que precisava de até um ano para arrecadar dinheiro para as construtoras após a morte de seu pai.
Mas Miss Bartlett acrescentou: “Se o período de consentimento for alargado para 12 meses, o sofrimento dos vizinhos que se opõem aumentará.
«Reconheço a infeliz situação pessoal e financeira do recorrente. No entanto, o recorrente sabe desde a interposição do recurso em novembro de 2025 que deverá cumprir a notificação.
Os vizinhos do Sr. Charles se recusaram a comentar quando contatados pelo Mail.
Um porta-voz do Conselho de Bradford disse: ‘O conselho tem o dever de garantir que os trabalhos de construção sejam realizados com segurança e de acordo com os regulamentos. Estas obras de planeamento devem ser sempre consultadas antes da construção para saber se é necessário solicitar licença de urbanização.
«Neste caso, a estrutura foi construída sem autorização de planeamento. Um pedido de planejamento anterior foi apresentado, mas foi recusado porque o município determinou que o anexo danificou as comodidades residenciais dos moradores vizinhos.
Essa decisão foi posteriormente mantida em recurso. Desde então, o conselho concedeu permissão de planejamento para um pequeno anexo mais distante da fronteira vizinha; No entanto, esta permissão não foi implementada. Ações de fiscalização tomadas à medida que o desenvolvimento não autorizado continua.
