Uma tão esperada revisão do governo sobre os fracassos da maternidade foi criticada ontem à noite pelas vítimas que a chamaram de “excessiva” e sem qualquer credibilidade.
As famílias disseram que o relatório da Baronesa Valerie Amos sobre os cuidados de maternidade e de recém-nascidos por 12 fundos do NHS ignorou as vítimas e “escolheu a dedo” provas para se adequar às agendas existentes.
Agora era “totalmente vergonhoso” e deveria ser descartado, disseram eles em uma carta contundente ao secretário de Saúde, James Murray.
O relatório Amos concluiu que as maternidades “não eram adequadas à sua finalidade” devido aos hospitais sujos e dilapidados, com mães que sofriam de cuidados inseguros e desrespeitosos.
As mulheres grávidas descrevem casas de banho e chuveiros manchados de sangue, camas sujas e enfermarias infestadas de insectos e bolor, enquanto as parteiras alertam que fugas, equipamento defeituoso e outros “riscos de segurança” as distraem do seu trabalho, enquanto a falta de camas e berços distorce a tomada de decisões.
A Investigação Nacional de Maternidade e Neonatal fez uma série de recomendações, mas as famílias disseram que agora deveria ser retirada e o Grupo de Trabalho de Maternidade e Neonatal foi dissolvido imediatamente devido às suas preocupações.
A Baronesa Amos (à esquerda) diz que o Dr. Bill Kirkup (à direita) saiu do Inquérito Nacional sobre Maternidade e Recém-Nascidos para levantar preocupações sobre como a ‘ideologia do parto normal’ desempenhou um papel nas mortes e lesões evitáveis.
Emily Burley, cuja filha Beatrice morreu no Hospital Barnsley devido à falha
Isto surge depois de a Baronesa Amos ter feito alterações ao relatório final para remover as críticas à “ideologia do parto normal” – o que levou à demissão de um membro da equipa de revisão.
O relatório também foi criticado por se referir a “pessoas em idade fértil” e não apenas a “mulheres”.
Os activistas dizem que apenas as mulheres podem engravidar e dar à luz e que a “terminologia não científica” que finge o contrário acrescenta “um insulto à injúria” para as famílias afectadas por fraudes de cuidados.
O Dr. Bill Kirkup, um especialista amplamente respeitado em segurança na maternidade, renunciou ao cargo de um dos 12 consultores clínicos especializados na revisão de Lady Amos, que durou nove meses, antes da divulgação de seu relatório na segunda-feira.
Ela renunciou, alegando que Lady Amos havia minimizado o papel que a “ideologia do parto normal” desempenhava nas mortes e lesões evitáveis.
Os defensores do parto natural, incluindo muitas parteiras, acreditam que as mulheres devem dar à luz por via vaginal, tanto quanto possível, e sem medicamentos ou intervenção médica, como o uso de fórceps ou o parto por cesariana.
Mas ao longo dos anos, uma série de investigações sobre falhas obstétricas descobriu que a prossecução do “parto normal a todo o custo” resulta em morte e danos para bebés e mães.
Kirkup disse que a metodologia do relatório Amos e as rápidas mudanças ao longo de um ano significavam que nunca seria possível avaliar com precisão se após um “parto normal” continuava a ser um risco para a segurança do paciente e os avisos de que o procedimento representava um risco para a segurança do paciente não deveriam ser removidos.
Ele disse que a equipa de inquérito não só encontrou provas desta ideologia, como também foi incluída num projecto de relatório previamente acordado, posteriormente alterado pela Baronesa Amos como resultado da influência “de outros anónimos”.
A carta da Maternity Safety Alliance, um grupo constituído por pais enlutados e pessoas afectadas por falhas nos cuidados de maternidade, alertava que “o inquérito estava mal formatado, não atingiu a profundidade necessária para progredir e não era verdadeiramente independente” e tinha “agora sido justificado”.
“O relatório da Baronesa Amos é superficial, as suas recomendações não são apoiadas pelo seu conteúdo e a voz das vítimas é ignorada e menosprezada”, afirmaram.
«O relatório é tão inadequado que nem sequer menciona os muitos danos graves e evitáveis causados pelas falhas nos cuidados de maternidade do SNS.
‘Isso não pode ser permitido permanecer. É claro para nós que este inquérito nunca foi independente e foi indevidamente influenciado. Escolheu a dedo as suas provas de acordo com as agendas existentes e ignorou as próprias pessoas que pretendia servir – as vítimas.’
Apelaram ao secretário da saúde para dissolver imediatamente o grupo de trabalho “corrupto” e disseram que o relatório deveria ser retirado e não fazer parte da política de maternidade.
Concluíram: “Repetidas vezes soamos o alarme a nível local e nacional à medida que os serviços de maternidade do NHS são vítimas.
“Temos sido repetidamente tratados como teóricos da conspiração que foram insinuados por encobrir e rejeitados como ‘lutosos e sentimentais’ quando expusemos as nossas críticas ponderadas. E provamos que estávamos certos repetidas vezes – em todos os pontos, durante uma década.
‘Pedimos que seja o primeiro Secretário de Estado a soar o alarme, em vez de esperar que se prove que está certo, para ouvir quando a nossa dignidade é devastadora e inevitavelmente inchada pelas famílias de mais mães e bebés mortos e de mais bebés e mães feridas.’
A mortalidade materna atingiu agora o máximo dos últimos 20 anos, apesar de uma série de escândalos em todo o país e de 59 relatórios importantes na década de 2023.
O NHS gasta agora tanto em cuidados de maternidade como em reclamações legais por erros de maternidade.
Emily Burley, cofundadora da Maternity Safety Alliance, cuja filha Beatrice morreu em 2022 devido a falhas nos cuidados de maternidade, disse: ‘Prometeram-nos que este inquérito seria independente, mas agora está claro que a Baronesa Amos foi movida por interesses especiais e não por evidências.
«Ao mesmo tempo, ignorou grandes partes do sistema de cuidados de maternidade, optando por não examinar particularmente os reguladores responsáveis, em última análise, por garantir a segurança.
“O relatório final também omite as experiências de muitas famílias prejudicadas e enlutadas que abriram as suas almas a Amos e à sua equipa. O relatório não é adequado à sua finalidade e deve ser retirado.’
Um porta-voz do Departamento de Saúde e Assistência Social afirmou: “Este Governo é claro quanto à sua ambição de promover mudanças duradouras e sustentáveis que coloquem as vozes das mulheres, das crianças e das famílias no centro da maternidade e dos cuidados aos recém-nascidos.
O relatório do especialista e principal da ‘Baronesa Amos revela uma acusação contundente aos serviços de maternidade e recém-nascidos – a revisão foi elaborada a partir das vozes de mais de 10.500 mulheres, famílias e 9.000 funcionários, tornando-se um dos exercícios abrangentes mais engajados sobre cuidados de maternidade e recém-nascidos.
«O grupo de trabalho – que inclui representantes de diversas famílias – foi criado deliberadamente com uma amplitude de perspectivas, experiências e profissões em todo o sistema. Isto será fundamental para implementar mudanças reais e tangíveis nos serviços. Com base nas recomendações da Baronesa Amos e na revisão de Nottingham, estamos agora concentrados no desenvolvimento de um plano de acção nacional para garantir a realização de mudanças sistémicas e de melhorias nos serviços.’
