Os separatistas escoceses aproveitaram uma gafe de Andy Burnham para apresentar novas exigências para um novo referendo de independência para desmembrar o Reino Unido.
Burnham usou ontem as perguntas do primeiro-ministro para dizer que uma nova votação só poderia ocorrer se houvesse uma “maioria do apoio público” ao norte da fronteira para uma suspensão.
Ele avisou aos deputados que este não era o caso. Mas essa crença foi questionada hoje pelo especialista eleitoral Sir John Curtis, que disse que o SNP e os seus aliados poderiam argumentar que era verdade.
Falando no programa Breakfast da BBC Radio Scotland, Sir John disse que as sondagens de opinião durante as eleições de Holyrood deste ano e depois sugeriram que “há pelo menos uma pequena maioria a favor da independência”.
Os comentários foram feitos depois de Burnham ter dito anteriormente que um referendo estava “fora dos limites”, numa carta do primeiro-ministro John Sweeney solicitando que as condições sob as quais uma votação poderia ser realizada fossem codificadas.
O líder do SNP disse estar “encorajado” pelo facto de o líder trabalhista ter “reconsiderado” a sua posição e exigido “uma discussão sobre onde reside o poder entre estas ilhas”.
Burnham usou ontem as perguntas do primeiro-ministro para dizer que só poderia haver uma nova votação se houvesse “apoio da maioria do público” para uma suspensão.
Ele avisou aos deputados que este não era o caso. Mas Sir John Curtis disse que o SNP e seus aliados poderiam argumentar que era verdade
Os comentários foram feitos depois de Burnham ter dito anteriormente que um referendo estava “fora dos limites”, numa carta do primeiro-ministro John Sweeney solicitando detalhes sobre como codificar os termos de uma votação.
O Primeiro-Ministro sugeriu que a Escócia deveria ter “exatamente o mesmo estatuto” que a Irlanda do Norte.
Burnham observou que o Acordo da Sexta-Feira Santa estipulava que uma votação na fronteira poderia ser realizada quando o Secretário da Irlanda do Norte determinasse que “há um consenso claro no país, quando a opinião pública mudou a ponto de o apelo ter de ser considerado”.
A Primeira-Ministra prosseguiu dizendo aos deputados que “não estava ciente de que existe uma maioria de apoio público a outro referendo” na Escócia, acrescentando: “Não haverá um até que isso mude”.
Mas Sir John disse à BBC: “Ambos os lados do argumento podem apontar evidências que parecem provar o seu caso.
“Aqueles que defendem o argumento nacionalista podem dizer ‘olha, há uma maioria’, embora seja muito pequena, é cerca de 52 por cento a 48 por cento.
‘Eles também apontam para o facto de que a maioria dos MSPs de Holyrood são pró-independência.
‘Por outro lado, se olharmos para os resultados das eleições de Maio, pouco mais de 40 por cento das pessoas votaram no partido pró-independência.’
Acrescentou que o referendo de 2014 – quando 55 por cento dos escoceses apoiaram a permanência no Reino Unido – “não conseguiu resolver a questão do estatuto constitucional da Escócia”, disse o especialista, “e é por isso que estamos onde estamos”.
Sir John disse: ‘No final das contas, o verdadeiro desafio para os nacionalistas é fazer com que os números, que agora são cerca de 50/50 há cerca de sete anos, cheguem a algo como 60 por cento, onde começará a parecer realmente que será difícil evitar algum tipo de votação.
‘Ainda não estamos nessa posição, mas também não estamos numa posição tão forte como os sindicalistas gostariam.’
