Um notório ex-repórter da CNN no centro de uma batalha de difamação de US$ 5 milhões conseguiu um novo papel surpreendente poucos meses após sua saída dramática da rede.
O correspondente Alex Marquardt, 44, ressurgiu com um novo trabalho de radiodifusão de alto nível depois de deixar a gigante de notícias a cabo em junho de 2025, após um dos casos de mídia mais assistidos de perto em anos.
O veterano correspondente de segurança nacional juntou-se à Al Jazeera English, onde irá inicialmente ancorar a cobertura da rede da celebração do 250º aniversário da América antes de assumir como apresentador do programa de notícias diário com sede em Washington, fazendo um regresso interessante: Esta é a América.
Marquardt anunciou a mudança nas redes sociais, escrevendo que estava “muito entusiasmado” por se juntar à Al Jazeera depois de anos a admirar as suas reportagens internacionais.
A nomeação marca um próximo capítulo inesperado para Marquardt, cuja carreira na CNN terminou abruptamente na sequência de um processo multimilionário por difamação movido pelo promissor ex-marinheiro da Marinha dos EUA Zachary Young.
Young acusa a CNN de planejar uma campanha difamatória contra ele em uma reportagem de novembro de 2021 que foi ao ar pela primeira vez em ‘The Lead with Jake Tapper’.
Young afirmou que relatórios sugeriam que ele lucrou ilegalmente com pessoas desesperadas que tentavam fugir do Afeganistão após a retirada militar da administração Biden, o que implicava que ele estava envolvido em transações no “mercado negro” que “mancharam a sua reputação profissional”.
Yang disse que trabalhou com muitos patrocinadores corporativos e organizações sem fins lucrativos, em vez de acusar civis afegãos vulneráveis.
Alex Marquardt, um ex-repórter da CNN que deixou a rede depois de perder um processo por difamação de US$ 5 milhões movido por um ex-marinheiro da Marinha, parecia aparentemente não se incomodar com o incidente ao anunciar seu novo cargo no canal Al Jazeera.
O período de oito anos do correspondente na rede termina depois que Zachary Young é considerado responsável por difamação (foto)
Young argumentou que o relatório de 2021 de Marquardt que examina os esforços de migração privada durante a retirada das tropas americanas do Afeganistão sugeria que ele lucrou ilegalmente com pessoas que procuravam fugir do reinado de terror dos Taliban.
O caso acabou sendo levado a um júri da Flórida em janeiro de 2025, onde o processo foi transmitido ao vivo do tribunal.
Durante duas semanas, os jurados ouviram depoimentos de executivos, produtores e Marquardt da CNN, enquanto revisavam e-mails internos e comunicações editoriais geradas durante a reportagem.
Um dos momentos mais observados do julgamento foi quando Marquardt passou horas no banco das testemunhas defendendo sua reportagem enquanto era interrogado.
No início do julgamento, o correspondente da CNN Alex Marquardt exigiu uma ligação no ar para Young.
Mas o veterano da Marinha insistiu que nunca recebeu a chamada e alegou que Marquardt tinha de facto “fingido”.
Capturas de tela de sua conta no Signal apoiam a afirmação de que Marquardt não fez a ligação.
No entanto, Marquardt testemunhou que ligou para o número que acreditava pertencer a Young.
Val Friedman, principal advogado de Tarun, lembrou então ao repórter da CNN que ele havia jurado dizer a verdade.
Young é retratado com uma metralhadora automática no Afeganistão em 2023, enquanto fornece segurança para oficiais da CIA em uma zona de guerra.
Relatório de 2021 que deu origem ao processo por difamação
E-mails e mensagens de texto anteriores entre Marquardt e sua faculdade foram recuperados no tribunal
As mensagens foram utilizadas para demonstrar a intenção de Marquardt de apresentar Young sob uma certa luz
O júri considerou a CNN responsável e concedeu a Yang milhões em danos emocionais e financeiros
‘Esse era o número de telefone verdadeiro do Sr. Young ou o número de telefone de um amigo que você salvou em nome de Zachary Young?’ Friedman disparou de volta.
“Esse era o número que eu acreditava ser do Sr. Young, que recebi de Katie Bo Lillis, porque ela estava mandando uma mensagem para ele nesse número”, disse Marquardt.
Friedman então mostrou aos jurados fotos lado a lado dos telefones de Marquardt e Young, destacando o local onde o aplicativo de comunicações Signal mostraria as chamadas perdidas entre as partes. Nenhuma das contas do Signal mostrou ligações entre Marquardt e Young.
Mais tarde, Friedman mostrou ao júri imagens de Marquardt fazendo ‘The Call’, e um produtor pôde ser ouvido instruindo-o a recuar para pegar a câmera.
Marquardt disse que deixou tocar “várias vezes” antes de desligar porque ninguém atendeu. Ele admitiu que um cinegrafista lhe pediu para segurar o telefone e fingir que estava ouvindo.
‘Posso lhe dizer, Sr. Friedman, usei o número de telefone que meu colega me deu e com o qual o Sr. Young estava enviando mensagens de texto. Pelo que eu sabia, esse número de telefone pertencia ao Sr. Young porque ele conseguiu enviar mensagens de texto para ele”, disse Marquardt.
“O mesmo número de telefone, lembre-se que eu costumava mandar uma mensagem para ele uma semana depois e ele respondeu”, acrescentou Marquardt.
Mantendo-se firme, ele reformulou sua resposta inicial: ‘Até onde eu sabia, era o número de telefone dele. Liguei para ele, ele não atendeu.
O caso tornou-se o revés jurídico mais prejudicial na história recente da rede e suscitou um intenso escrutínio dos seus padrões éticos e editoriais.
A CNN recusou-se a discutir publicamente as circunstâncias que envolveram a saída de Marquardt
Sua última nomeação ocorre no momento em que a Al Jazeera expande sua cobertura política nos EUA antes do 250º aniversário da independência dos EUA.
Marquardt disse então que o vídeo mostrado ao júri era chamado de ‘captura’, que era uma ‘produção padrão de TV’ que seria editada na história final.
Friedman então pediu ao tribunal que retomasse o vídeo pausado dos bastidores de Marquardt supostamente fazendo a ligação. Quando o vídeo recomeça, Marquardt pode ser visto acenando a palavra “teatro” com um sotaque britânico exagerado para seus colegas da CNN.
Friedman lembrou então a Marquardt que ele já havia testemunhado que o que ele considerava “teatro” não foi usado no relatório.
— Você mentiu para o júri, não foi? Friedman perguntou.
“Não o fiz”, afirmou Marquardt, apesar das provas contundentes apresentadas em favor de Young.
No entanto, Marquardt mais tarde insistiu que seu vídeo dos bastidores de ‘Theatre’ era uma referência a um antigo esboço de Jon Lovitz no ‘Saturday Night Live’.
Os jurados também viram mensagens internas enviadas antes da história ir ao ar, incluindo uma em que Marquardt escreveu a um colega: ‘Vamos acabar com esse Zachary Young…’ A mensagem se tornou um foco recorrente ao longo do processo, enquanto a equipe jurídica de Young argumentava que ela refletia uma intenção premeditada. Marquardt contestou essa caracterização no julgamento.
Quando questionado extensivamente pelo advogado de Young, Marquardt admitiu não ter encontrado nenhuma evidência de que Young tivesse cometido um crime e afirmou estar orgulhoso da reportagem.
Ele também testemunhou que não acreditava que Young precisasse do pedido de desculpas subsequente da CNN no ar, embora tenha aceitado a decisão da rede de divulgá-lo.
O vice-presidente sênior da CNN, Adam Levine, disse aos juízes que o pedido de desculpas era apenas uma decisão legal.
Após deliberação, o júri considerou a CNN responsável por difamação e concedeu a Yang quase US$ 5 milhões em indenização por danos. Antes que o júri determinasse os danos punitivos, no entanto, a CNN e Yang chegaram a um acordo confidencial, encerrando o caso antes que os danos finais fossem concedidos.
O capataz do júri disse isso Notícias da raposa Eles estavam preparados para pagar à CNN “cerca de US$ 50 milhões a US$ 100 milhões” em danos punitivos.
Marquardt permaneceu na CNN por cinco meses após o julgamento antes de anunciar sua saída em junho de 2025, após oito anos na rede.
Embora a CNN tenha se recusado a explicar publicamente sua saída citando política de pessoal Muitos de seus ex-colegas disseram à Fox News na época que isso estava “obviamente” ligado a caros processos por difamação.
Em uma entrevista pós-julgamento ao meio de comunicação, Young disse que não perdoou Marquardt, chamando-o no banco das testemunhas no julgamento. No entanto, mais de um ano depois, Young parecia não guardar rancor quando questionado sobre o novo trabalho de Marquardt.
“Depois de um ano afastado, estou feliz que ele tenha chegado a algum lugar. A julgar pelo seu Twitter, a Al Jazeera pode ser a única redação onde a sua cobertura e as suas opiniões realmente coincidem”, disse Young.
Apesar da controvérsia, Marquardt continua a ser uma figura respeitada entre muitos jornalistas de segurança nacional, cobrindo conflitos, terrorismo e política externa americana em todo o mundo.
A sua nomeação assinala o investimento contínuo da Al Jazeera English no jornalismo baseado nos EUA, antes de uma lista alargada de programação política americana.
A emissora também reforçou o seu escritório nos EUA, contratando a ex-correspondente política da CNN, Eva McKend, como correspondente em Washington.
O Daily Mail tentou entrar em contato com Markard para comentar.
