A ex-chefe de Brittany Higgins, Fiona Brown, diz que foi inocentada depois de resolver um caso contra a Commonwealth, mas não um perdão.
Fiona Brown era então chefe de gabinete da ministra da Defesa Linda Reynolds em 2019, quando Higgins alegou que foi estuprada pelo ex-colega Bruce Lehrman no gabinete do senador.
O juiz do Tribunal Federal, Michael Lee, descobriu que não havia evidências de um encobrimento alegado pela Sra. Higgins, mas, considerando as probabilidades, Lehrman a estuprou em sua decisão de abril de 2024.
Lehrman negou consistentemente ter estuprado a senhorita Higgins. Um julgamento criminal foi abandonado em 2022 devido à má conduta do júri e nenhuma conclusão foi feita contra ele.
A Sra. Brown, que desempenhou um papel fundamental no processo de difamação, regressou ao tribunal federal em Novembro do ano passado para o seu próprio caso para processar a Commonwealth.
Ele alegou que o então primeiro-ministro Scott Morrison e seus altos funcionários não permitiram que ele se defendesse publicamente contra as alegações de que estava envolvido em um ‘encobrimento’ quando o incidente se tornou de conhecimento público em 2022.
O assunto foi resolvido no mês passado após mediação e foi revelado esta semana que a Sra. Brown ganhou um pagamento de US$ 1,48 milhão, cerca de US$ 1 milhão a menos que os US$ 2,44 milhões de Higgins da Commonwealth.
A Commonwealth não admitiu responsabilidade nem pediu desculpas à Sra. Brown.
A ex-chefe de Brittany Higgins, Fiona Brown, diz que foi inocentada depois de resolver um caso contra a Commonwealth (na foto, Brittany Higgins com Lisa Wilkinson)
Na quinta-feira, foi revelado que a Sra. Brown (foto) ganhou um pagamento de US$ 1,48 milhão, quase US$ 1 milhão a menos que os US$ 2,44 milhões de Higgins da Commonwealth.
Brown disse que travou um “bom combate” e descreveu o pagamento como justo, mas disse que não houve compensação pelos danos que o caso lhe causou.
“Acho que é justo, mas certamente não substitui o que eu poderia ter alcançado e o que perdi”, disse ele. australiano na quarta-feira
‘Perdi minha carreira, perdi minha liberdade e perdi minha identidade de mulher porque, mulheres, senti que estavam atrás de mim.
‘Há mais estradas atrás de mim do que antes de mim. Eu não queria gastar o que restava lutando no caso até meu último suspiro.
Em seu julgamento de 2024, o juiz Lee concluiu que a Sra. Brown demonstrou compaixão e integridade ao lidar com a queixa da Sra. Higgins, mas foi injustamente ‘difamada como uma apparatchik insensível’ por encobrir um crime durante um processo judicial anterior.
A posição de Brown foi reforçada depois de o Supremo Tribunal da Austrália Ocidental ter decidido a favor de Reynolds no seu caso de difamação contra Higgins, rejeitando as alegações de que o Senador Reynolds tinha participado num encobrimento político.
No acordo, a Sra. Brown recebeu US$ 450.000 em danos gerais por lesões, humilhação e sofrimento e US$ 490.000 por perda de capacidade de ganho futuro e oportunidades de emprego.
Ele recebeu US$ 40.000 em despesas médicas e US$ 500.000 em honorários advocatícios.
A Sra. Brown alegou que depois da Sra. Higgins denunciar o estupro, ela foi impedida de responder a alegações que não foram devidamente apoiadas.
Brown disse que não recebeu um pedido de desculpas de Higgins, a membro do Partido Trabalhista e apresentadora de TV Lisa Wilkinson que foi a primeira a divulgar as acusações contra ela.
Mas ele recentemente compareceu à estreia do documentário de Miss Higgins, Silenced, vestindo uma camiseta de ‘Untold Story’.
Ele disse que abordou Wilkinson e eles tiveram uma conversa que foi ‘adorável… acabou com isso’.
“Só podemos esperar que com o tempo eles encontrem um lugar para entender, mas desculpe parece ser a palavra mais difícil em Canberra”, disse Brown.
— E isso seria um pedido de desculpas genuíno. Um pedido de desculpas não é um pedido de desculpas se vier acompanhado de um “se” ou “mas”.
