A Europa está a acelerar um plano de recurso para a NATO caso Washington se retire da aliança à medida que crescem as preocupações sobre a credibilidade da América.
Diz-se que os responsáveis que trabalham no plano, conhecido como “NATO Europeia”, estão a tentar complementar os meios militares dos EUA com os europeus.
O Wall Street Journal relata que os planos, elaborados no ano passado, procuram colocar os europeus no papel de comando e controlo da NATO.
Os envolvidos sublinharam que não se pretendia desafiar a actual aliança, mas sim proteger a dissuasão contra Putin, a credibilidade nuclear e a continuidade operacional, mesmo que os EUA retirem as tropas da Europa.
Na semana passada, foi revelado que Donald Trump está a considerar punir os membros da NATO que ele acredita terem sido inúteis para os EUA e Israel na sua guerra contra o Irão, retirando as tropas americanas das bases no país.
A proposta removeria as tropas dos estados membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte considerados não cooperantes com as operações militares e transferi-las-ia para países apoiados por Washington.
Trump ameaçou repetidamente retirar os EUA da aliança de 32 membros nas últimas semanas, depois de vários países da NATO terem rejeitado os seus apelos para ajudar a reabrir o vital Estreito de Ormuz, através do qual fluem 20% do petróleo e do gás mundial.
A crença do presidente de que as nações não ajudaram suficientemente os Estados Unidos durante a Operação Epic Fury ameaça despedaçar a aliança transatlântica, que enfrenta talvez o maior desafio da sua história.
A crença do presidente de que os países não ajudaram suficientemente os Estados Unidos durante a Operação Epic Fury ameaça destruir a aliança transatlântica.
Washington tem cerca de 84.000 soldados em toda a Europa, com as bases dos EUA a servirem como um centro vital para operações militares em todo o mundo, além de proporcionarem um impulso económico ao país anfitrião através do investimento.
As bases na Europa Oriental também funcionam como um elemento dissuasor contra Moscovo.
Assim, embora os EUA continuem a ser críticos para o comando militar, a inteligência e a logística da OTAN, a Europa está a trabalhar activamente para assumir uma maior parte destas responsabilidades.
Na Conferência de Segurança de Munique, em Fevereiro, o Secretário-Geral da OTAN, Mark Rutte, afirmou: “Nos próximos anos veremos cada vez mais uma OTAN mais liderada pela Europa”.
E agora, no meio do conflito no Irão, a Europa corre para reforçar o seu lado aliado, depois de Trump ter rejeitado a NATO como um “tigre de papel” e rotulado os aliados da UE como “cobardes”.
“Houve e continuará a haver uma transferência de encargos dos EUA para a Europa… como parte da estratégia de defesa e segurança nacional dos EUA”, disse o presidente finlandês Alexander Stubb, um dos líderes envolvidos no plano.
Ele acrescentou: “O mais importante é compreender que isto está a acontecer e fazê-lo de uma forma muito gerida e controlada, em vez de retirar (os EUA) rapidamente”.
O líder finlandês telefonou a Trump para o informar sobre os planos da Europa de assumir mais responsabilidade pela sua própria segurança e defesa depois de os EUA ameaçarem retirar-se da aliança.
A aceleração política da Europa foi impulsionada por uma mudança importante na política alemã, quebrando a sua dependência de longa data do guarda-chuva nuclear dos EUA.
Isto marca uma mudança em relação aos receios anteriores de que assumir um papel de maior liderança na OTAN encorajaria uma redução nos compromissos de segurança americanos.
No entanto, no ano passado, o chanceler Friedrich Merz começou a questionar essa abordagem enquanto Trump se preparava para abandonar a Ucrânia, levantando preocupações de que os Estados Unidos já não tinham valores claros dentro da NATO para orientar a sua política, disseram fontes.
Pessoas familiarizadas com a questão disseram que Marge não queria questionar publicamente a aliança, mas sim pressionar a Europa a assumir um papel maior e a assumir a maior parte da defesa.
Outros países europeus, incluindo o Reino Unido, França, Suécia e Polónia, também estão no acordo, disseram as autoridades.
Veronika Wand-Danielson, embaixadora da Suécia na Alemanha, disse: ‘Estamos a tomar precauções e a manter conversações informais com um grupo de aliados que pensam da mesma forma e contribuiremos para preencher o vazio dentro da NATO, se necessário.’
Um aspecto crítico para o sucesso do plano, segundo as autoridades, é a reintrodução do alistamento militar.
O Presidente Finlandês Stubb, cujo país manteve o projecto largamente abandonado após a Guerra Fria, disse: ‘Não vou aconselhar nenhum país europeu, mas em termos de educação cívica, identidade nacional e unidade nacional, provavelmente não há nada melhor do que o serviço militar obrigatório.’
Soldados assumem posições durante uma simulação de ataque enquanto a OTAN conduz o seu exercício militar de Resposta Fria
Secretário Geral da OTAN; Mark Root afirma: ‘Nos próximos anos veremos cada vez mais uma NATO mais liderada pela Europa’
Entretanto, as autoridades estão a tentar aumentar a produção europeia de equipamento de defesa, como reconhecimento, tecnologia espacial, mobilidade aérea e equipamento anti-submarino, onde o continente está atrás dos Estados Unidos.
Um excelente exemplo desta iniciativa é a recente colaboração entre o Reino Unido e a Alemanha em mísseis de cruzeiro furtivos e armas hipersónicas.
Mas não há como negar que a América é há muito tempo a espinha dorsal da NATO. Em 2025, as despesas militares combinadas dos estados da NATO atingirão cerca de 1,5 biliões de dólares, com os Estados Unidos a gastarem mais de 900 mil milhões de dólares desse total.
Anteriormente, esperava-se que os membros da NATO gastassem pelo menos 2% do PIB na defesa, um número que Trump defende há muito que deveria ser mais elevado, levando a uma nova meta de 5% até 2035, acordada na cimeira da NATO do ano passado.
Em 2024, os Estados Unidos gastaram cerca de 3,38% do PIB na defesa, superados apenas pela Estónia, que gastou 3,43%, e pela Polónia, 4,12%.
No poder militar, a NATO domina a Rússia como um todo. Em 2025, a aliança tinha cerca de 3,5 milhões de militares ativos, em comparação com 1,32 milhão da Rússia.
Os países da NATO têm colectivamente mais de 22.000 aeronaves em comparação com as 4.292 da Rússia, bem como 1.143 embarcações militares em comparação com as 400.
Entretanto, os arsenais nucleares combinados dos EUA, Reino Unido e França são ligeiramente inferiores, totalizando 5.692 ogivas nucleares, em comparação com as 5.600 da Rússia.
No geral, a Europa não estaria indefesa sem os Estados Unidos. Vários países europeus da NATO possuem armas que rivalizam ou excedem as equivalentes russas.
Enquanto a Rússia opera um único porta-aviões antigo, o Reino Unido comanda dois porta-aviões modernos capazes de lançar caças furtivos F-35B.
França, Itália e Espanha também operam porta-aviões ou navios anfíbios capazes de lançar aeronaves de combate.
A França e o Reino Unido mantêm sistemas de dissuasão nuclear independentes e os membros europeus da NATO operam colectivamente cerca de 2.000 caças e jactos de ataque ao solo, incluindo dezenas de F-35.
No entanto, os especialistas militares argumentam que a Europa carece apenas de mão-de-obra ou de equipamento, mas sim de capacidades estratégicas que permitam travar e sustentar as guerras modernas.
O almirante reformado dos EUA, James Foggo, disse ao WSJ que a europeização da NATO “deveria ter acontecido mais cedo.
Embora tenham a “capacidade” e o “hardware”, precisam de investir e desenvolver capacidade rapidamente, disse ele.
A mudança já está a acontecer, com os europeus a assumirem mais papéis de topo no comando da NATO e a liderarem grandes exercícios futuros, especialmente ao longo da fronteira da Rússia na região nórdica.
No entanto, permanece uma lacuna significativa entre a dissuasão nuclear e a inteligência.
As autoridades europeias reconhecem que o alinhamento das tropas não pode substituir imediatamente os sistemas de satélite, vigilância e alerta de mísseis dos EUA que sustentam a credibilidade da NATO, pressionando a França e a Grã-Bretanha a aumentarem as suas capacidades estratégicas e nucleares.
