Talvez você não tenha pensado que John Sweeney, entre todas as pessoas, precisa ser lembrado de que ele está empenhado em desmembrar o Reino Unido.
O Primeiro-Ministro tem sido cansativo ao longo dos anos sobre como estava convencido da defesa da independência da Escócia quando criança e simplesmente não mudou de ideias. Por mais de 50 anos, ele falou de outra coisa.
A olho nu, Sweeney é a definição de um nacionalista escocês intolerante, que maquina incansavelmente para causar queixas e divisões.
Mas algumas pessoas nunca estão felizes, certo?
Enquanto a Primeira-Ministra se prepara para a conferência do SNP do próximo mês, uma nova facção emergiu dentro do seu partido, apelando-lhe a concentrar a sua atenção em defender a secessão da Escócia do Reino Unido.
Em nome da “Independência”, o grupo argumenta que o SNP “desperdiçou a última década” a tentar ganhar eleições, ao mesmo tempo que pouco fez para tornar pública a defesa da independência.
Um porta-voz do novo grupo disse que queria trabalhar com a equipa de liderança de John Sweeney, e não contra ela, mas acrescentou “queremos deixar claro que qualquer tentativa de desvirtuar a missão central do nosso partido será fortemente contestada”.
Quem precisa de inimigos quando se tem apoiadores?
Sweeney está detido para resgate por activistas radicais do movimento “Liberdade, Nada Menos”. Ele já esteve aqui antes.
Um jovem John Sweeney durante seu primeiro mandato como líder do SNP
Durante a primeira passagem de Sweeney como líder do SNP, entre 2000 e 2004, o partido ficou profundamente dividido quanto à sua estratégia de independência.
De um lado do que acabou por ser uma guerra civil divertidamente brutal estavam os progressistas, leais ao Sr. Sweeney, que acreditavam que a independência seria melhor alcançada se as coisas fossem lentas e constantes. Do outro lado estavam os fundamentalistas – os fundies – que defendiam uma acção radical.
A liderança do Sr. Sweeney rapidamente se tornou uma batalha pela sobrevivência.
Os colegas o informaram incansavelmente e ele enfrentou a humilhação de um desafio de liderança do ex-acadêmico Dr. Bill Wilson.
A verdade é que John Sweeney não era um grande líder na época, as exigências que lhe eram feitas por nacionalistas impacientes eram completamente absurdas.
Os fundos exigiram imediatamente independência, sem se preocuparem em fornecer uma estratégia coerente sobre como isso poderia ser alcançado.
Se houvesse alguma dúvida sobre quão imprevisível era o pensamento entre os inimigos do Sr. Sweeney, aqueles aqui que contaram com o SNP deveriam simplesmente declarar a independência da Escócia e acabar com isso.
Finalmente, depois de um desempenho terrível nas eleições para o Parlamento Europeu de 2004, o Sr. Sweeney caiu na sua espada, abrindo a porta ao regresso de Alex Salmond como líder nacionalista.
O que se segue dificilmente precisamos ensaiar. O lugar do falecido Sr. Salmond nos livros de história como político está garantido.
A chave para o sucesso do SNP sob o comando de Salmond foi a disciplina.
Regressando para o seu segundo período como líder do partido, foi brutalmente claro com os colegas: se queriam que o SNP tivesse sucesso e que a independência fosse, pelo menos, uma possibilidade, deveriam fazer bem o que lhes foi ordenado.
Milagrosamente, os moderados e os fundamentalistas depuseram as armas, inaugurando o período mais notável de disciplina partidária.
Os ex-rivais de liderança, que faziam o possível para prejudicar as carreiras uns dos outros, vagavam juntos como os maiores zooms.
Desta base de hipocrisia que preserva a carreira surgiu um novo SNP, um partido de sucesso centrado em vencer eleições em vez de discutir sobre como e quando da independência.
E foi esse sucesso eleitoral – vencer primeiro Holyrood, em 2007 e depois em 2011 – que permitiu ao SNP conseguir o referendo de independência pelo qual tinha feito campanha durante décadas.
Mas 2014 é um país estrangeiro e as regras que aí se aplicam já não são reconhecidas por cada vez mais nacionalistas
Uma nova onda de radicais, personificada por membros do Freedom Caucus, não tem tempo para as sutilezas da política constitucional.
Dr. Bill Wilson lançou uma oferta para destituir o Sr. Sweeney em 2003
Se Westminster não der aos escoceses o referendo de independência que desejam, a ruptura com a união terá de ser conseguida por outros meios.
O facto de a maioria dos escoceses não desejar realmente outra campanha divisiva do referendo sobre a independência é completamente irrelevante para os fanáticos nacionalistas.
Tal como os fundies que tornaram a vida de John Sweeney miserável na viragem do século, esta nova geração de valentes não tem um plano claro sobre como alcançar os seus objectivos políticos.
Em vez disso, são movidos pela suposição de que a única razão pela qual ainda não houve um segundo referendo é a falta de vontade da liderança do SNP.
Estes fervorosos nacionalistas dificilmente podem ser culpados pelo seu cepticismo.
Afinal de contas, durante quase uma década após a derrota no referendo de 2014, o então primeiro-ministro Nicola Sturgeon prometeu repetidamente aos nacionalistas que uma segunda votação estava ao alcance.
Repetidas vezes, a Sra. Sturgeon liderava suas tropas até a metade do caminho colina acima, apenas para derrubá-las novamente.
Os membros do SNP suportaram este disparate durante nove anos, provando ser os encontros mais baratos na política escocesa. Se houvesse um Y no dia, era hora de se preparar para um último paraíso.
Não é de surpreender, dado que a Sra. Sturgeon e os seus sucessores os ouviram dizer que o Indyref2 tem existido frequentemente, que os membros deste novo grupo acreditem que existe um caminho mais claro para a independência do que o que está a ser visto pela liderança.
Mas a verdade, claro, é que estas vozes dissidentes não têm saída para o longo e lento trabalho dentro do SNP em rápido colapso de tentar persuadir a maioria dos escoceses a apoiar o fim da união e a incerteza da independência.
Há mais de 20 anos, a liderança precária de John Sweeney no SNP terminou com a guerra civil do seu partido. Sem a confiança ou o respeito dos membros do SNP, a sua posição torna-se insustentável.
Quem sabe – talvez o Sr. Sweeney tenha mudado. Talvez ele possua agora tanto o aço como as competências políticas para impedir que o seu partido se frature ainda mais sobre a questão da independência. Se ele é tão caridoso, ele mantém tudo em segredo.
Durante anos, os líderes do SNP mentiram aos membros do partido sobre a perspectiva de independência e, ao fazê-lo, criaram um monstro.
Agora, a menos que ele consiga guiá-lo para a liberdade, o monstro está prestes a tornar a vida de John Sweeney um inferno.
