A Grã-Bretanha precisa de se tornar muito menos atraente para os requerentes de asilo se quiser controlar o número crescente de pessoas que chegam ilegalmente ao país.
Este é o veredicto do político dinamarquês cujas políticas rigorosas reduziram significativamente o número de migrantes que chegam ao país escandinavo para tentar obter o estatuto de residência como refugiados.
A Dinamarca é governada pelo Partido Social Democrata de centro-esquerda – cujos valores são semelhantes aos do Partido Trabalhista do novo primeiro-ministro Andy Burnham – que há vários anos segue uma política rigorosa que visa “zero requerentes de asilo”.
Medido pela população per capita, até recentemente a Dinamarca e o Reino Unido tinham números bastante comparáveis: ainda em 2023, a Dinamarca tinha uma média de 57 por 100.000 pessoas, enquanto a Grã-Bretanha tinha 55.
Mas desde então a experiência dos dois países divergiu dramaticamente: os números da Grã-Bretanha quase triplicaram e situam-se agora em 145 pedidos por 100.000 cidadãos, enquanto os da Dinamarca caíram um terço, para apenas 40 pedidos.
E quando o Mail visitou zonas problemáticas a leste da capital, Copenhaga, esta semana, vimos as consequências sociais positivas da mudança – falaremos mais sobre isso mais tarde.
Mas a mudança estatística da Dinamarca, por si só, é algo que o novo primeiro-ministro Andy Burnham adoraria alcançar – com promessas de resolver a crise dos pequenos barcos.
Na verdade, sabemos que o governo trabalhista procura inspiração no modelo dinamarquês: Rasmus Stoklund, mais recentemente ministro da Imigração e Integração da Dinamarca, foi convidado a receber Shabana Mahmoud no início deste ano para partilhar as suas ideias.
A crise migratória da Grã-Bretanha – que viu a introdução dos chamados mega botes que transportam até 230 pessoas para as nossas costas – está a ser exacerbada pela nossa abordagem inadequada aos pedidos de asilo.
O Reino Unido precisa de se tornar “menos atraente para os migrantes” – visto aqui acenando para um barco de contrabandistas que tenta atravessar o Canal da Mancha na praia de Gravelines, no norte de França.
Rasmus Stoklund, ex-ministro da Imigração e Integração da Dinamarca, disse que o número de pedidos do país caiu um terço, para apenas 40 por 100 mil pessoas.
A reunião ocorreu no momento em que o ministro do Interior britânico visitou a Dinamarca para uma visita de averiguação e manteve conversações de alto nível com Stoklund e a sua equipa, com o deputado dinamarquês a dizer que esperava que as conversações tivessem sido “produtivas e úteis”.
Stoklund disse que não poderia partilhar detalhes das suas discussões com Mahmood – “além de aconselhar o governo do Reino Unido sobre políticas” – além de dizer que esperava que tivessem sido “produtivas e úteis”.
Mas ele está feliz em contar ao Daily Mail como mudou a Dinamarca.
Ele disse-nos: ‘O que fizemos foi deixar claro que os requerentes de asilo não são bem-vindos na Dinamarca sem razões válidas.
‘Nós (agora) temos critérios muito rigorosos e tudo é reexaminado e as decisões são tomadas muito rapidamente – e muitas delas são rejeitadas e os requerentes são enviados de volta para o lugar de onde vieram.
«Estamos a enviar um sinal aos traficantes de seres humanos e aos migrantes que consideram tentar entrar na Dinamarca de que já não é fácil e que temos regras e regulamentos rigorosos que serão usados e possivelmente os enviarão de volta.
«Nos últimos dez anos tomámos uma série de iniciativas que reduziram os números e se concentraram na segurança e no controlo das nossas fronteiras e de quem entra.
«Aqueles que solicitam asilo têm os seus pedidos processados de forma muito rápida e completa e muitos são rejeitados liminarmente porque não têm motivos reais para pedir – são provenientes de um país seguro.
‘Eles são (portanto) rejeitados e exilados, são orientados a não saírem e depois retornarem à sociedade, são colocados em centros e depois voltam para casa.
«Todas as semanas temos cerca de 50 pessoas em aviões provenientes da Dinamarca que não têm o direito de estar no país.
«Enviamos pessoas de volta ao Afeganistão e à Síria sempre que possível e somos capazes de controlar muito bem os números. Temos esquemas de repatriamento onde as pessoas querem regressar voluntariamente e muitos aproveitaram esta oportunidade.’
Os esforços da Dinamarca para reverter a imigração remontam a 2019, quando o governo de esquerda sinalizou pela primeira vez a ambição de proteger os dinamarqueses – e cumpriu o compromisso.
O país proibiu a burca, a cobertura facial e corporal usada por mulheres islâmicas devotas.
E estão em vigor novas regras para forçar todos os recém-chegados e os seus filhos a aprender dinamarquês ou perderão os benefícios de asilo.
Stoklund prosseguiu: “Foi difícil, mas funcionou – tornámo-nos menos atraentes e menos convidativos e foi assim que resolvemos o problema, é simples assim”.
Stocklund está convencido de que não é da sua competência dizer ao Reino Unido o que fazer – mas quando pressionado sobre onde estamos a errar, pensa nesse sentido.
Stoklund explicou: ‘A Grã-Bretanha precisa de se concentrar no que é bom para a Grã-Bretanha
«O que posso dizer é que aqui na Dinamarca tentamos tornar a vinda para cá o mais irrelevante possível devido às exigências e restrições.
‘Se você não tiver um motivo legal válido para chegar, você será mandado de volta, é simples assim, o processo de asilo é muito completo e você precisa ter documentação detalhada.
‘Se você não puder fornecer isso, seu pedido será rejeitado, mas se você tiver sorte o suficiente para obter asilo, espera-se que você trabalhe e retribua à sociedade e, se recorrer ao crime, provavelmente será deportado.
Mette Frederiksen, a primeira-ministra dinamarquesa, encontrou-se com Sir Keir Starmer em Downing Street no ano passado para discutir as suas opiniões sobre a imigração.
‘Você também tem muito pouco direito a benefícios e o objetivo com esses incentivos é que a Dinamarca não seja um lugar atraente para se visitar e talvez seja aqui que o Reino Unido esteja cometendo um erro, mas não cabe a mim dizer ao governo o que fazer lá.
«Também temos regras muito rigorosas para as pessoas que querem vir para cá e juntar-se a familiares que já possam estar na Dinamarca – não é tão simples como regressar, eles têm de cumprir as suas obrigações.
‘Simplesmente não é possível para eles estenderem a mão e entrarem.’
Isto compara-se com um regime muito menos rigoroso aqui: num caso que surgiu no mês passado, um único refugiado do Afeganistão foi surpreendentemente capaz de argumentar com sucesso que 22 membros da família deveriam ser autorizados a entrar no Reino Unido para se juntarem a ele.
Stoklund acrescentou: “Estes requerentes familiares são colocados no centro e os seus pedidos são verificados e multados se cumprirem os requisitos, mas é um processo muito difícil e a Dinamarca é boa a investigar exaustivamente os antecedentes de todos os imigrantes.
“Para ser honesto, qualquer candidatura pode ser rejeitada e esse é o incentivo que usamos, para fazer as pessoas perceberem que não vale a pena vir aqui porque é mais provável que sejamos mandados de volta.
«É claro que somos um país pequeno, com uma população pequena, o que torna mais fácil para a Dinamarca gerir os números, mas a estrutura que temos em vigor ajuda, sem dúvida, a manter os números baixos.
‘Mas esperamos que as pessoas que vêm aqui contribuam e, se não o fizerem, serão mandadas de volta, se é que vieram.’
Stoklund, que esteve no sector da migração até Junho deste ano, chegou mesmo a argumentar – sem sucesso – que o seu país deveria ignorar a decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, uma política que foi adoptada tanto pelos partidos conservadores como pelos reformistas.
E o seu sucessor no cargo, Morten Bodskov, mantém opiniões linha-dura: ainda esta semana planeava proibir o apelo islâmico à oração usado na Dinamarca, alegando que partes do país pareciam “subúrbios do islamismo”.
A Dinamarca reduziu os pedidos de asilo em 90 por cento com políticas como a proibição do véu, um véu que cobre todo o corpo usado por mulheres islâmicas devotas.
A Dinamarca e o Reino Unido tiveram até recentemente números comparáveis de imigrantes: em 2023, os dinamarqueses tinham uma média de 57 por 100.000 pessoas, enquanto a Grã-Bretanha tinha 55.
Entretanto, quando o Mail visitou Copenhaga – e visitou os três distritos mais afectados pela imigração – analisámos o contexto que levou às medidas drásticas do governo dinamarquês.
Todos os três viram o crime e os custos das rendas aumentarem – enquanto a coesão social, dizem muitos, diminuiu.
Em Ishoe, um subúrbio nos arredores de Copenhaga, onde se espera que os dinamarqueses nativos sejam rapidamente superados em número pelos descendentes estrangeiros (o rácio actual é de 51%/49%), há um alívio generalizado pelo facto de os números estarem a diminuir.
A prefeita local, Marette Amdissen, uma social-democrata, disse no início deste ano que a área não tinha mais capacidade para receber novos imigrantes.
Mark, um reformado e residente de longa duração, disse: “Chegaram um número incontável de imigrantes e os dinamarqueses mais velhos como eu estão preocupados com o nosso país e com o que o futuro reserva.
“A criminalidade grave aumentou e agora praticamente as crianças portam facas e armas e são recrutadas por gangues.
‘Portanto, agradecemos que algo finalmente seja feito.’
Stoklund foi convidado pela Secretária do Interior, Shabana Mahmud, para partilhar as suas ideias sobre a migração e como a Dinamarca reduziu os pedidos de asilo no início deste ano.
No distrito de Rodovre, o presidente da Câmara Britt Jensen, também social-democrata, disse que não aceitaria mais refugiados ucranianos e que teria de construir unidades habitacionais temporárias em parques de estacionamento, a menos que o número de chegadas diminuísse.
Ele disse: ‘O principal problema é que não temos espaço. Não temos alojamento disponível. Estamos em processo de locação de imóveis comerciais e conversão em residenciais. E depois temos que construir o pavilhão nas vagas de estacionamento disponíveis.’
Em Brandby, a presidente da Câmara Maja Hojgaard, novamente social-democrata, disse que a já grande proporção de pessoas de origem estrangeira no município significava que não havia espaço para mais refugiados ucranianos. Atualmente, os imigrantes e descendentes representam 42% dos residentes do município.
Ele disse: ‘Não faz sentido colocar as pessoas que mais precisam de ajuda num lugar onde a maioria dos outros residentes locais já está necessitada.’
Um morador local, um homem de meia-idade, disse: ‘Os aluguéis aqui subiram tanto nos últimos anos que muitas pessoas não têm condições de morar em lugar nenhum. Tornou-se agora rentável para os proprietários realocar os residentes originais, renovar os apartamentos e depois duplicar a renda.’
Mais positiva foi a residente Anna que disse: ‘Gosto de ter uma população diversificada. Podemos aprender muito com os recém-chegados. Então, não tenho medo. O crime chama muita atenção e cria uma atmosfera sombria.’
Mas um vizinho disse: ‘Costumávamos falar sobre o lado positivo da imigração e como teríamos uma Dinamarca positiva e multicultural, mas agora fala-se de uma sociedade paralela com interesses conflituantes.’
O Sr. Stoklund abordou este ponto nas suas observações finais.
Ele disse: ‘Percebemos há muito tempo que não seríamos capazes de manter um elevado nível de coesão social e confiança na nossa sociedade se aceitássemos imigrantes de países que ficariam desempregados ou se voltariam para o crime.’
