Espera-se que o governo de Andy Burnham permaneça neutro em relação à morte assistida depois de fazer uma nova tentativa para legalizar a prática controversa na quinta-feira.
O projeto de lei sobre morte assistida foi apresentado pela primeira vez em outubro de 2024, mas caiu automaticamente após o término do tempo no final da última sessão parlamentar.
Mas voltou ao Parlamento na quinta-feira, depois que a deputada trabalhista Lorraine Edwards apresentou pela segunda vez o projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida).
O projeto de lei é idêntico à versão anterior e foi ressuscitado depois que Edwards ficou em segundo lugar em uma votação que permite aos parlamentares transformar suas próprias políticas em lei.
No entanto, ter um novo primeiro-ministro no número 10 pode ser um factor importante para o governo fornecer apoio e tempo para a sua transição.
Sir Keir Starmer há muito que apoia a morte assistida e, embora o seu governo tenha permanecido neutro, concedeu um tempo extra significativo para permitir que o projeto de lei avançasse na Câmara dos Lordes.
Mas não está claro se o governo de Burnham tomará as mesmas medidas, já que o novo primeiro-ministro procura conseguir que a sua própria agenda seja aprovada na Câmara Alta e na legislação.
Embora os activistas pressionem por novas formas de legalizar a morte assistida, entende-se que o governo do Sr. Burnham permanecerá neutro sobre a questão, uma vez que sempre foi abordada como uma questão de consciência.
Os deputados trabalhistas que representam o grupo de Burnham, que se opõe à morte assistida, ficaram com a impressão de que o novo primeiro-ministro vê a questão controversa como uma “balanço no barco”.
Ativistas que se opõem ao Projeto de Lei da Morte Assistida na Praça do Parlamento, Westminster
Os deputados trabalhistas que se opõem à morte assistida têm defendido aos aliados do Sr. Burnham que isso seria uma “distracção” do programa do governo e “prejudicaria” o seu capital político.
Uma fonte disse que os deputados anti-assistidos que representam o partido Burnham ficaram com a impressão de que o novo primeiro-ministro vê a questão controversa como uma “craca no barco”.
Burnham absteve-se em 2015, quando os deputados foram ajudados pela última vez, mas desde então mudou de ideias e disse que a apoia em princípio.
No entanto, ele disse em Novembro de 2024 que um pré-requisito para que a morte assistida seja legal deveria ser que os hospícios fossem “devidamente financiados e equipados” antes de qualquer alteração na lei.
Burnham acrescentou que os cuidados paliativos “não estavam na posição forte que deveriam estar” e “como resultado, não se pode alterar esta legislação com um movimento de cuidados paliativos subfinanciado”.
Entretanto, um aliado importante de Burnham, Lewis High, que deverá tornar-se chanceler do Ducado de Lancaster, poderá desempenhar um papel fundamental na prevenção de apoiantes mortos de ajudarem a evitar um inquérito, utilizando um procedimento parlamentar raro.
A Sra. High, que votou a favor do projecto de lei anterior, disse aos eleitores que “não apoiaria uma tentativa” de invocar Actos do Parlamento para contornar a Câmara dos Lordes e forçar o projecto a ser transformado em lei.
O projeto permitiria que adultos com doenças terminais na Inglaterra e no País de Gales, que têm menos de seis meses de vida, tivessem uma morte assistida, se aprovado por profissionais médicos e jurídicos. Será debatido novamente na Câmara dos Comuns em 11 de setembro e retornará à Câmara dos Lordes se os deputados o apoiarem.
Edwards disse que ressuscitou a morte assistida porque havia “assuntos inacabados”, ao levantar a possibilidade de o Parlamento usar a legislação como um “ponto de apoio ou apólice de seguro” depois que o projeto de lei foi publicado na quinta-feira.
Ele acrescentou: ‘Ao republicar o projeto de lei, estou simplesmente pedindo aos meus colegas na Câmara Seleta que o devolvam aos Lordes para que possam terminar seu trabalho adequado.’
Mas a deputada trabalhista Ashley Dalton disse que os apoiantes da morte assistida publicaram “exatamente o mesmo projeto de lei, sem alterações significativas”, apesar de alertarem que era “inseguro e ineficaz”.
O antigo ministro da Saúde, que tem cancro da mama terminal, acrescentou: “Tiveram a oportunidade de apresentar um projeto de lei melhor, mas escolheram novamente a mesma coisa e esperaram um resultado diferente. Irá falhar todas as pessoas vulneráveis que serão expostas por esta lei perigosa.’
