A malvada assassina de cogumelos Erin Patterson começa seu último esforço para se libertar de uma prisão em Melbourne.
O juiz da Suprema Corte de Victoria, Christopher Beale, condenou Patterson à prisão perpétua em 8 de setembro, mas impôs um período sem liberdade condicional de 33 anos.
Na quarta-feira, o homem, agora com 51 anos, compareceu ao Supremo Tribunal de Recurso vindo do Dame Phyllis Frost Center através de videoconferência, evitando outro encontro desconfortável com as suas vítimas e os seus amigos e familiares.
Os juízes Stephen McLeish, Lesley Taylor e Peter Kidd decidirão o futuro de Patterson depois de ouvir todas as evidências nos próximos dias.
Patterson foi condenado pelos assassinatos de Don e Gail Patterson e da irmã de Gail, Heather Wilkinson.
Eles morreram em 29 de julho de 2023 depois de comer cogumelos death cap servidos em bife wellington durante o almoço em sua casa em Leongatha.
O pastor Ian Wilkinson sobreviveu ao almoço depois de adoecer gravemente. Patterson também foi condenado por tentativa de homicídio.
Esperava-se que Patterson fosse representado pelo advogado Julian McMahon – um membro da Ordem da Austrália e um advogado sênior que conta com a rede de tráfico de heroína dos Bali Nine entre seus réus de maior destaque.
Erin Patterson não poderia enfrentar outra viagem à Suprema Corte de Melbourne, onde seu destino foi selado no ano passado.
Em vez disso, o advogado Richard Edney compareceu a Patterson, iniciando imediatamente as petições pedindo que seu cliente fosse libertado da prisão.
‘Começarei com o primeiro fundamento, e Vossas Excelências observarão que esse fundamento revela que ocorreu uma irregularidade fundamental no sequestro do júri, o que minou seriamente a integridade do veredicto, e requer uma ordem de condenação e novo julgamento para que a justiça possa não apenas ser feita, mas ser vista como sendo feita.’
Tal é o interesse público na audiência, que precisa de ser transferida do Tribunal de Recurso original para o Supremo Tribunal de Victoria.
Nas suas alegações iniciais, Edney afirmou que era injusto sentar o júri num hotel ao lado de jornalistas, polícias e procuradores.
“Descreveríamos o sequestro e o que aconteceu durante o mesmo como catastrófico e, em nossa opinião, o que aconteceu aqui é que houve uma falha fundamental no cumprimento da ordem já mencionada”, disse ele.
O tribunal ouviu que, apesar das alegações do Sr. Edney, não havia provas de que o júri tivesse comunicado com qualquer pessoa envolvida no julgamento.
‘Era um hotel com janelas, com áreas comuns e não se pode descartar a possibilidade razoável de os jurados terem visto informantes do Ministério Público ou procuradores da vista.’
Foi uma submissão que foi imediatamente questionada pelos juízes: ‘E se eles viram ou viram os praticantes?’ O juiz Peter Kidd pensou.
O detetive principal da polícia Stephen Epingstall (à direita) aponta o dedo para Patterson e o leva à justiça.
Bife Wellington de Patterson
Patterson entrega um telefone ao sargento detetive Luke ‘Fuzz’ Farrell depois de matar seus convidados para o jantar.
Espera-se que a equipe de Patterson conteste ainda mais o resumo da autodefesa do juiz Bill, especulando que não conseguiu destacar adequadamente o seu testemunho e argumentos, incluindo as suas alegações de ingestão acidental de cogumelos, a sua falta de conhecimento da letalidade dos limites de morte e a sua explicação para a chamada ‘conduta criminosa’.
Também se poderia argumentar que o Juiz Beall enfatizou selectivamente os pontos da acusação sem dar igual escrutínio à credibilidade das testemunhas, incluindo provas de ‘boatos’ dos mortos de Paterson.
As mentiras admitidas por Patterson também poderiam apresentar dificuldades num tribunal de recurso, um possível argumento do juiz Bill sobre elas, o que poderia encorajar uma presunção de culpa, especialmente quando ligada a dados telefónicos e reinicializações de fábrica.
Mas a tentativa de Patterson de anular a sua condenação acarreta riscos para a sua liberdade.
O importante advogado criminal de Melbourne, George Ballot, do Ballot Riley Criminal Lawyers, disse ao Daily Mail que enfrentaria mais pena de prisão se não tivesse sucesso.
“Portanto, se ele recorrer da condenação e for bem-sucedido… e um novo julgamento for ordenado, algumas das provas serão apresentadas a um novo júri em vídeo”, disse ele quando o recurso foi lançado.
Portanto, nem todas as testemunhas precisam passar pelo mesmo processo. Além disso, as provas que possam ter sido excluídas num julgamento anterior não podem ser excluídas neste julgamento.
‘Portanto, é muito importante lembrar disso e, você sabe, ter cuidado com o que deseja.’
Don e Heather Patterson e Heather Wilkinson (à direita) tiveram mortes horríveis e dolorosas após serem envenenados por Erin Patterson.
O importante advogado criminal de Melbourne, George Ballot, do Ballot Riley Criminal Lawyers, disse ao Daily Mail que o fracasso pode significar mais tempo de prisão.
Ambos os lados estão contestando a sentença do juiz Christopher Beale
Patterson teve a sorte de ter importantes provas policiais retidas do júri, que serão apresentadas novamente se um novo julgamento for ordenado.
“E outra coisa interessante… se ele tiver sucesso no recurso da sua condenação, poderá voltar ao Supremo Tribunal, declarar-se culpado e obter um acordo de confissão e salvar a comunidade de um julgamento”, disse Ballot.
‘E então ele poderia potencialmente fazer melhor do que 33 se tirar vantagem disso.’
Enquanto Patterson luta para limpar o seu nome, os procuradores de Victoria apresentaram o seu próprio desafio legal, apelando ao Tribunal de Recurso para lhe tirar a oportunidade de voltar a ser livre.
Depois que Patterson foi considerado culpado, a promotoria instou o juiz Beale a sentenciá-lo à prisão perpétua sem liberdade condicional, uma medida que efetivamente o veria cumprir pena até morrer.
O juiz impôs pena de prisão perpétua a Bill, mas estabeleceu um período sem liberdade condicional permitindo que Patterson fosse libertado em 2056, quando teria 81 anos.
O Ministério Público acredita que a sentença do juiz Bill foi “manifestamente inadequada” dada a gravidade dos crimes de Patterson.
Patterson foi processado pelo Det Leading Sen Const Stephen Epingstall, que estava encarregado da investigação.
Erin Patterson depois de ser interrogada pelo líder do Det Sen Const Stephen Epingstall em 2023
Patterson se escondeu na prisão na quarta-feira, temendo ser fotografado por fotógrafos que esperavam durante seu julgamento (foto)
O respeitado detetive foi interrogado durante o julgamento original de Patterson, mas foi fundamental para convencer o júri de que Patterson realmente fez aquilo de que foi acusado.
Quando o recurso for finalmente resolvido nos próximos dias ou semanas, espera-se que toda a extensão do caso do detetive contra Patterson seja finalmente revelada.
A audiência continua.
