Uma enfermeira neonatal que raspou a cabeça e colocou uma cânula no braço para convencer a família de que estava morrendo de leucemia como parte de um esquema de previdência foi demitida.
Amanda Reid fraudou entes queridos, incluindo seus filhos e profissionais, para obter £ 185.422,95 da Autoridade Escocesa de Pensões pela sua “aposentadoria insalubre”.
Então, sob o nome de Amanda Muir, ela foi presa por dois anos no Livingston Sheriff Court no ano passado, após admitir ter obtido dinheiro por meio de fraude.
E na quinta-feira, a mulher de 47 anos foi excluída do registo do Conselho de Enfermagem e Obstetrícia (NMC) pela sua desonestidade “sustentada, deliberada e premeditada”.
O comitê do NMC descobriu que Reed alterou sua aparência para parecer que estava lutando contra um câncer no sangue, tomando remédios para perder peso e raspando a cabeça diariamente.
Ele falsificou 16 cartas médicas para convencer seu clínico geral de que estava com uma doença terminal.
A ex-enfermeira, que trabalhava no Wishaw General Hospital em Lanarkshire, alegou que tinha síndrome de Munchausen e obteve de forma fraudulenta medicamentos controlados do NHS durante os mais de três anos lá.
Ele alegou falsamente à Autoridade Escocesa de Pensões que estava doente e, portanto, tinha direito a certos pagamentos através da coleta de dinheiro entre 13 de abril de 2021 e 31 de agosto de 2024.
Amanda Muir raspou a cabeça e colocou uma cânula no braço para convencer a família de que estava morrendo de leucemia.
Alguns dos fundos foram gastos em viagens a Dubai, acrescentou o painel, citando os comentários da sentença do juiz que diziam: ‘…isto foi uma fraude substancial e como resultado você recebeu uma quantia substancial de dinheiro…parte desse dinheiro foi gasto…em viagens a Dubai e alguns que, sem dúvida, vieram como um benefício para ele mesmo. Outra característica agravante é obviamente que o engano durou muito tempo e você continuou o engano mesmo não estando doente.’
Reid afirma que tem síndrome de Munchausen e não é motivado por ganhos financeiros.
Mas uma assistente social contradisse os seus comentários com um relatório visto pelo painel: ‘(Sra. Reid) apenas atribuiu o seu abuso ao seu diagnóstico de transtorno delirante/Munchausen.
‘Não consegui verificar esta informação de forma independente. Nestas circunstâncias, (a Sra. Reed) não assumiu qualquer responsabilidade pelo seu comportamento ofensivo, mas em vez disso procurou atribuir a culpa… por ter dado “(ela) a ideia” de solicitar dinheiro para a sua pensão, apesar de saber que não tinha diagnóstico.’
O relatório do serviço social também afirmava que Reed só se declarou culpado “porque foi aconselhado a fazê-lo pelos seus representantes legais”, mas “por sua própria conta, ele não fez nenhuma tentativa de admitir a sua desonestidade”.
E continuou: “É preocupante que ela não tenha percebido que os seus filhos e a autoridade responsável pelas pensões foram vítimas do seu comportamento.
‘(Sra. Reid) minimizou seu comportamento dizendo que ‘cometeu um erro’, mas estava tentando ensinar a seus filhos que você pode fazer as pazes e seguir em frente.’
Reed não fez nenhuma apresentação aos procedimentos do NMC realizados online.
Ao retirá-lo do registo do NMC, o painel, presidido por John Miller, “não encontrou provas de perspicácia ou remorso”.
Afirmou no seu acórdão escrito: ‘O painel considerou que a desonestidade persistia neste caso, envolvendo fraude criminosa deliberada, premeditada e ganho financeiro.
“Além disso, houve um padrão de desonestidade em relação a vários prestadores de cuidados de saúde, organizações e familiares durante um período de três anos”.
O julgamento acrescentou: “O painel observou que, embora não houvesse provas de que a Sra. Reid tivesse colocado os pacientes em risco de danos, a condenação da Sra. Reid forneceu provas claras de má conduta repetida durante um período de três anos.
“O painel concluiu que estes comportamentos levantam preocupações significativas e indicam problemas de atitude profundamente enraizados.
“O painel determinou que tal comportamento desonesto, se repetido num ambiente clínico, pode ser susceptível de colocar futuros pacientes em risco de danos”.
