Início Desporto Empresa turca misteriosa perde licitação para impedir a demolição de casas de...

Empresa turca misteriosa perde licitação para impedir a demolição de casas de férias construídas ilegalmente em florestas antigas após ‘300 árvores cortadas’

18
0

Uma misteriosa empresa turca que derrubou ilegalmente centenas de árvores para construir casas de férias numa antiga floresta inglesa recebeu ordem de derrubá-las.

A empresa agrícola comprou um cinturão verde de 33 acres chamado Jacob’s Wood Farm em Silsden, Keighley, West Yorkshire, por £ 1,05 milhão há dois anos.

No início deste ano, foi acusado de limpar terras florestais para construir quatro alojamentos, fossas sépticas adjacentes e estradas sem consentimento de planeamento.

Mas depois de uma investigação de quatro dias, o inspetor Paul Hocking rejeitou o pedido da fazenda e exigiu que quase todas as alterações fossem desmanteladas e removidas da terra.

A audiência realizada no mês passado foi para determinar se as mudanças foram concluídas antes dos últimos quatro anos.

De acordo com a actual lei de planeamento, isto significaria que o empreendimento estaria imune à aplicação.

A decisão foi publicada esta semana e manteve o aviso de execução, com exceção de duas casas de férias, que disse terem sido construídas fora do prazo.

Mas ele descobriu que mais dois edifícios recém-construídos, três blocos de concreto e suas fossas sépticas, acessórios, tubulações e áreas escavadas onde foram instalados precisavam ser removidos e preenchidos.

A empresa turca Azra Gida San perdeu um pedido para demolir casas de férias recém-construídas em um terreno em Keighley, West Yorkshire.

A empresa turca Azra Gida San perdeu um pedido para demolir casas de férias recém-construídas em um terreno em Keighley, West Yorkshire.

A empresa agrícola teria cortado mais de 300 árvores nos 33 acres de florestas antigas.

A empresa agrícola teria cortado mais de 300 árvores nos 33 acres de florestas antigas.

Uma das bases de concreto para uma nova casa de férias, entre uma série de itens que o município ordenou que fossem removidos.

Uma das bases de concreto para uma nova casa de férias, entre uma série de itens que o município ordenou que fossem removidos.

Ele também pediu a remoção de todo o solo armazenado e agregados identificados no terreno.

Todos os materiais importados que formam vias de acesso também foram retirados do terreno.

Em uma carta de notificação de apelação no portal de planejamento do Conselho de Bradford, afirmou que as etapas de remoção devem ser concluídas dentro de 12 meses.

O Sr. Hocking contestou que algumas das árvores tenham sido danificadas por deslizamentos de terra, conforme alegado pelo recorrente.

Ele pediu que um total de 100 árvores – incluindo carvalho, bétula prateada, bordo, sorveira, macieira, aveleira e espinheiro – fossem plantadas dentro de 20 meses para substituir as árvores perdidas.

O desenvolvedor por trás da obra terá que pagar custos “significativos” ao Conselho de Bradford devido ao fracasso do recurso, disse o relatório.

O Conselho do Distrito Metropolitano de Bradford emitiu inicialmente um aviso de execução em janeiro exigindo o plantio de 300 árvores e a restauração do local.

O aviso de execução afirma que cinco grandes blocos de concreto – quatro dos quais têm casas de férias construídas sobre eles – bem como quatro fossas sépticas, uma via de acesso, foram construídos nos últimos dez anos.

Diz também que solo e agregados “armazenados” estão a ser armazenados sem permissão.

No entanto, a empresa – Azra Gida San – recorreu da decisão para a inspecção de planeamento e alegou que era uma “parte inocente” e que o trabalho foi feito antes da compra do terreno.

A pesquisa sugere que a empresa está envolvida em atividades de fabricação e exportação de produtos alimentícios, incluindo azeite e especiarias.

A empresa turca também alegou que as obras «tornaram-se imunes com o passar do tempo», mas a afirmação foi rejeitada.

Na petição de recurso, o recorrente afirmou que os edifícios proporcionam alojamento para férias, o que “complementa o arrendamento de férias aprovado existente no local” e que os novos edifícios “apoiam a economia local”.

Após o ano de Bradford como Cidade da Cultura do Reino Unido em 2025, “a procura por férias na região aumentou”, afirmam.

Vários grupos de vida selvagem expressaram preocupação com as obras, citando a área como “inestimável” para os animais.

Penny Hunt, cofundadora do Yorkshire Dales Wildlife Rescue, disse: “A floresta antiga é incrivelmente especial e absolutamente insubstituível”.

O aviso de execução surge depois de um aviso de suspensão temporária ter sido emitido anteriormente pelo conselho em setembro de 2025, após ter tomado conhecimento de um “desenvolvimento não autorizado” concluído em fevereiro daquele ano.

Uma via de acesso construída ilegalmente à Fazenda Jacob's Hill, onde as fundações para casas de férias foram bloqueadas pelo conselho

Uma via de acesso construída ilegalmente à Fazenda Jacob’s Hill, onde as fundações para casas de férias foram bloqueadas pelo conselho

Uma das fossas sépticas da Fazenda Jacobs Hill, que o conselho afirma ter sido instalada como parte das obras ilegais. As incorporadoras já perderam recurso e terão que demolir as obras

Uma das fossas sépticas da Fazenda Jacobs Hill, que o conselho afirma ter sido instalada como parte das obras ilegais. As incorporadoras já perderam recurso e terão que demolir as obras

Embora o desenvolvimento tenha tido um “efeito prejudicial na abertura do cinturão verde” A perda de árvores reduziu a aparência da paisagem de Airedale. O vale fica dentro de South Pennine Moors, uma área especial de conservação.

Acredita-se que a floresta tenha mais de 500 anos.

A terra é rica em “flora terrestre” que é “importante para a vida selvagem” e espécies protegidas, como morcegos e aves reprodutoras.

Segundo corretores imobiliários Carter Jonas, a fazenda Jacobs Wood foi vendida há dois anos.

Na descrição do imóvel são mencionados outros três imóveis no terreno, mas não há descrição das supostas obras.

Sam Dewyer, diretor da Dewyer Planning Associates, agindo em nome do recorrente, disse que a notificação de execução não era “justificável”.

Ele disse: ‘O conselho interpretou completamente mal a política de planejamento em relação ao aspecto do ‘fundo A’ (notificação de execução) dos recursos de execução.

‘Embora aceitemos que os alegados edifícios e estruturas foram construídos sem planos, entendemos que foram concluídos antes da compra do meu cliente, embora fora do edifício de manutenção florestal.’

Descreveram a medida do conselho como “extremamente decepcionante” e “muito invasiva”.

Bradford Council e Dare Planning Associates foram contatados para comentar.

Source link