Por que Sir Keir Starmer quer ser primeiro-ministro? É muito difícil saber. Mas o que é certo é que a Grã-Bretanha está a pagar o preço de ter um Primeiro-Ministro sem interesse em trabalhar.
Talvez você pense que “todos os políticos são mentirosos”. No entanto, a nomeação desrespeitosa de Peter Mandelson não só aponta para a desonestidade, mas também para um Primeiro-Ministro demasiado preguiçoso para fazer perguntas básicas e demasiado fraco para enfrentar as respostas.
Passei horas examinando o Despatch Box para ver como o Starmer funciona. Ele não apenas se recusa a responder perguntas, como também não consegue responder perguntas. Ele não sabe como responder porque não está pronto para fazer o trabalho.
Apesar do escândalo de sete meses no seio do governo, Starmer afirma que nunca fez quaisquer investigações, viu quaisquer documentos ou ouviu qualquer coisa que lhe dissesse que Peter Mandelson tinha falhado nas verificações de segurança.
Mesmo em sua própria defesa (por mais fantasiosa que seja), Sturmer mostrou-se preguiçoso no seu pensamento e sem a perspicácia para ser demasiado passivo para fazer as perguntas mais básicas ao seu pessoal.
A hipocrisia está em toda parte. Há um ano, Starmer disse que “a defesa será o primeiro pensamento pela manhã e o último à noite”. No entanto, os autores da sua própria Revisão Estratégica da Defesa estão a fazer fila para criticar a sua perigosa inacção nos gastos com a defesa.
O desastre da guerra no Irão expôs um governo que continua a dar prioridade ao bem-estar social em detrimento da protecção do nosso país, mesmo quando três antigos secretários de defesa trabalhistas instaram Starmer a aumentar os gastos com a nossa segurança nacional e a cortar o crescente orçamento de benefícios.
E no seu cerne está a liderança visionária do Primeiro-Ministro. Os ministros estão a avançar em direções diferentes neste governo trabalhista. Princípios são anunciados sem clareza e abandonados quando a realidade se intromete. Como resultado, a administração está paralisada.
Sir Keir Starmer ‘demonstrou não ter qualquer controle’ e é ‘preguiçoso em seu pensamento’, escreveu o líder conservador Kemi Badenoch para o The Mail on Sunday
A curiosidade impulsiona a liderança séria. É isso que faz um PM ler briefings adicionais e desafiar suposições simples. Sem curiosidade, os problemas não podem ser totalmente compreendidos ou resolvidos.
Sem ele, não há conceito real. Em seu lugar, um vazio político: um exterior polido, mas sem substância por trás dele. Há uma impressão de seriedade, mas quando você procura a visão subjacente, ela não existe.
Em comparação com os recentes líderes trabalhistas caóticos como Ed Miliband e Jeremy Corbyn, é justo dizer que Starmer pelo menos se parece com o papel. Óculos, ternos e gravatas caros dão a impressão certa. Mas compare Starmer com líderes reais, que demonstram convicção e clareza estratégica, e a lacuna é clara.
Na verdade, o verdadeiro escândalo não é a nomeação de Mandelsohn – por mais grave que seja – mas a alarmante direcção do nosso país sob o curioso regime de Starmer.
Keir Starmer afirma estar furioso com as autoridades. Deveríamos ser os únicos a ficar bravos com ele porque os leitores trabalhadores do Mail on Sunday estão pagando por seus erros.
Um verdadeiro líder defende o país, coloca o interesse nacional em primeiro lugar e sofre golpes. No entanto, este escândalo expõe um homem que só se preocupa consigo mesmo. Starmer sacrificou o seu pessoal, culpou os serviços de segurança e enviou ministros para mentir em seu nome.
Ele desconfia não apenas de seu país, mas também daqueles que trabalham sob seu comando. As pessoas podem aceitar um líder que faz apelos impopulares e apoiá-lo; Eles odeiam um líder que deixa os outros assumirem a responsabilidade enquanto ele se defende. Repetidamente, quando as coisas dão errado, a culpa é sempre de outra pessoa. A defesa comum de Starmer é “não me culpe, sou apenas o primeiro-ministro”.
A hipocrisia é surpreendente. O líder sindical construiu a sua reputação com base em padrões, regras e honestidade na vida pública. No entanto, os eleitores sabem que estas regras – sagradas para todos nós – são opcionais para os poderosos. É desonestidade misturada com fraqueza, evasão e desprezo.
A autoridade não vem apenas do título de Primeiro Ministro. Isto é conseguido através da veracidade e responsabilidade que falta a Starmer.
Ou ele está mentindo sobre o que sabe sobre a nomeação de Mandelson e, nesse caso, está corrompendo o cargo, ou é tão preguiçoso e incompetente que não está apto para governar o país.
A Sra. Badenoch disse que Sir Keir deveria renunciar depois de colocar a segurança nacional em risco – e afirmou que ele tinha “perdido o seu direito de governar”.
Estamos a entrar num mundo mais difícil, menos estável no exterior, menos coeso a nível interno e menos seguro de si em geral.
As questões sobre crescimento, segurança, imigração, integração, família, identidade e propósito nacional não são debates abstractos. São o país que os nossos filhos herdam, os privilégios que têm, os valores com os quais crescem e pensam que pertencerão a uma nação que sabe quem é e para onde vai.
A estagnação económica, a falência dos serviços públicos, o aumento dos custos de vida, o declínio dos padrões de vida, a imigração descontrolada e a falta de integração, as ameaças da Rússia, da China e do Irão… estes não são problemas abstractos, eles moldam tanto a nossa vida quotidiana como o futuro que os nossos filhos herdarão.
No entanto, um dos nossos primeiros-ministros está consumido pela sua própria sobrevivência. E, enquanto ele cambaleava, desesperadamente, o país foi varrido. À medida que ele se defende, as decisões são adiadas e os problemas aumentam.
Starmer não tem ideia de como tornar este país melhor, e é por isso que estamos a tornar-nos numa nação que apenas gere o declínio em vez de lutar pela grandeza. Este não é um futuro que aceitarei – e não é um futuro que este país merece.
Este não é um momento para um gerencialismo manso, nem para líderes que se agarram aos cargos enquanto perdem a confiança da nação.
É um momento de seriedade, coragem e de um governo com um claro sentido de dever para com a próxima geração.
Starmer enganou o Parlamento, enganou o país e enganou o público sobre Mandelson. Isto não é apenas um fracasso político. É uma moral: ele está colocando em risco a nossa segurança nacional, perdeu o direito de governar, deveria renunciar.
A Grã-Bretanha pode enfrentar muitos desafios, mas apenas se formos honestos relativamente a eles. E só se – tal como o Partido Conservador sob a minha liderança – tivermos uma visão clara para o país e um plano claro para a concretizar.
