Uma nação conseguiu isso, conquistando uma cadeira na câmara baixa federal pela primeira vez desde que Pauline Hanson foi eleita para a Câmara dos Representantes em 1996, mesmo antes de fundar formalmente o partido.
Esta noite, One Nation reivindicou vitória na sede federal de Farrar, por volta das 20h, quando obteve 42 por cento dos votos nas primárias. É claro que o partido mais pequeno derrotou os candidatos Liberais, Nacionais e quase-Till num campo de 12 candidatos. O partido estava à frente com cerca de 58 por cento dos votos dos dois partidos.
A coligação nunca deveria ter perdido um assento que deu a esta Joy One Nation uma posição segura na câmara baixa e provou ser uma forte votação nas primárias. Isto dá a Hanson algo que ele deseja há três décadas: a prova de que o seu partido pode fazer mais do que influenciar o Senado ou intimidar os deputados da Coligação a partir do exterior.
O próximo passo é Hanson passar para a Câmara dos Representantes antes das eleições gerais de Maio de 2028, para que possa contestar a liderança da oposição, assumindo que os Trabalhistas regressam ao poder.
A vitória de One Nation é politicamente significativa porque não é apenas mais uma vitória no Senado ou em Queensland, onde o partido é mais forte.
A sede de Farrar foi criada em 1949 e o Trabalhismo nunca venceu. Um assento conservador seguro que passou entre liberais e nacionais ao longo dos anos foi agora para Hanson Brand.
Esta noite, ele avisou que estava “vendo atrás de outras cadeiras”, com o segundo deputado mais destacado do partido, Barnaby Joyce, sugerindo que o partido teria como alvo os eleitores do oeste de Sydney.
Uma vitória em Farrer nos diz muito sobre as chances de sucesso de uma nação em todo o país.
Para Pauline Hanson, uma de suas vitórias mais doces esta noite… Será que One Nation manterá o ritmo?
Felicidades na festa da vitória da One Nation em Albury na noite de sábado
Nas eleições de 2025, a deputada Susan Le sobreviveu a um sério desafio independente, ganhando 56 a 44 por cento dos votos dos dois partidos, após uma reviravolta significativa contra ela. Mas isso foi antes de um aumento no apoio à One Nation ter sido detectado nas sondagens nos últimos seis meses.
Com um eleitorado extenso de mais de 126.000 quilômetros quadrados, abrangendo o sudoeste de NSW e abrangendo o centro populacional de Albury, Farrer também abrange comunidades ao longo dos rios Murray e Murrumbidgee. Os ex-parlamentares incluem o líder nacional e vice-primeiro-ministro Tim Fisher e Ley, cujas saídas forçaram uma eleição suplementar.
Os conflitos liberais e nacionalistas não ajudaram a causa da coligação. Ambos os lados da coligação encaram a luta entre si num assento que naturalmente lhes pertence como um acto de autoderrota estratégica.
Isto é permitido pelo acordo de coligação, mas não havia nada de sensato no contexto actual. Fazer isso sempre faz com que algumas preferências fluam para outro lugar, e isso leva à falta de recursos do partido.
A decisão trabalhista de não contestar a eleição parcial também mudou a forma do campo, deixando os eleitores anti-coalizão e trabalhistas brandos a escolher entre One Nation, a independente Michelle Milthorpe, com tendência a Teal, e outros.
Milthorpe, que concorreu fortemente nas últimas eleições, foi apontado como a principal alternativa não-coligação no início da campanha. Ele obteve parte dos votos que os trabalhistas desocuparam e contou com o apoio do Climate 200, mas não foi suficiente. Sua campanha também expôs as contradições do modelo Till ao substituí-lo em uma cadeira regional como Farrar.
Apesar de atrair o apoio da rede Climate 200 de Simon Holmes à Court, Milthorpe se manifestou contra o zero líquido durante a campanha, considerando a meta de 2050 inatingível. Provavelmente foi projetado para conter ataques de liberais e nacionais.
Mas também sugere algo revelador sobre o projecto de Holmes-Court: derrotar os liberais e os nacionais parece mais importante do que saber se os candidatos detêm efectivamente posições climáticas na definição do movimento.
Esta vitória dá à One Nation uma posição segura numa das primeiras Câmaras Baixas e prova uma forte votação nas primárias num assento que a Coligação nunca deveria ter perdido. Na foto acima está Pauline Hanson e seu candidato David Farley
O candidato do One Nation e futuro deputado do Parlamento, David Farley, também não é uma figura complicada. A sua história política, incluindo anos de tentativas de encontrar um lar em vários partidos, tornou-o vulnerável a ataques. Mas no final não deu em nada.
Os eleitores não se importam ou não se importam muito com o que One Nation e Hanson representam. A raiva contra os principais partidos, a desconfiança na classe política tradicional e a frustração relativamente a questões como o custo de vida, a imigração, a energia, a água e a negligência regional combinaram-se numa mistura potente para arrancar pela primeira vez assentos a uma coligação segura.
Para Angus Taylor, é um legado tóxico da saída de Leigh. A oposição já estava esgotada, agora com outro assento. Pior ainda, One Nation mostrou que a sua participação pode traduzir-se em sucesso na câmara baixa federal.
Isto segue evidências recentes em nível estadual no Sul da Austrália de que a marca Hanson não é mais um incômodo para a direita. Está a tornar-se um lar alternativo para os eleitores conservadores que antes depositavam o seu apoio nos Liberais ou Nacionais por omissão.
Que Susan Leigh deva de alguma forma partilhar a culpa por este resultado – que tem circulado pelo Partido Liberal durante semanas na expectativa de uma derrota – é absurdo. Ele manteve o Farrar por 25 anos, vencendo nove vezes em diferentes situações políticas.
E o partido nunca sequer pediu a sua ajuda durante a campanha: nada de e-mails para eleitores, nada de correspondência, nada de chamadas automáticas com a sua voz, nada de anúncios com Ley ao lado do novo candidato, nada de materiais de campanha locais apresentando ataques ao ex-deputado. Embora Tim Taylor presumisse que Leigh não iria querer ajudar, a pergunta nem foi feita.
Os resultados de Farah podem ser vistos como o primeiro passo para derrubar a Coligação como partido alternativo ao governo. Mas o início da escrita da história foi há muito tempo.
Este resultado demonstra certamente que a One Nation está a tornar-se uma séria ameaça para as coligações em toda a Austrália regional e potencialmente nos centros metropolitanos exteriores, onde convergem as pressões sobre o estilo de vida, as pressões sobre a habitação e os ressentimentos culturais.
A resposta do Orçamento de Taylor na próxima quinta-feira é ainda mais importante do que é agora. Ele precisa de colocar barreiras económicas sérias, especialmente em matéria de gastos, impostos, inflação, habitação e imigração.
Ele precisa de mostrar que a Coligação pode proporcionar disciplina e competência de uma forma que Uma Nação não consegue. Se não o fizer, corre-se o risco de replicar os resultados de Fara no resto da região, se não em áreas metropolitanas maiores.
