Os defensores da perspectiva da fusão nuclear estão a pressionar as autoridades da Califórnia a gastar dinheiro nesta fonte de energia indescritível.
UM Nova pesquisa O EDC Regional de San Diego prevê que a fusão apoiará mais de 40.000 empregos e injetará 125 mil milhões de dólares na economia da Califórnia durante a próxima década.
Os críticos argumentam que o dinheiro dos contribuintes não deveria ser utilizado neste esforço, dizendo que a indústria privada deveria assumir o risco. Há uma piada antiga na indústria energética de que a fusão comercial está sempre a 30 anos de distância.
Ao mesmo tempo, há muitos apoiadores locais. “A fusão está tendo seu momento no Vale do Silício”, disse Mike Campbell, professor de engenharia mecânica e aeroespacial da UC San Diego. “O que acontecer nos próximos três a cinco anos decidirá se a Califórnia será dona da indústria ou se ela desaparecerá”.
Pergunta: Deveria a Califórnia contribuir financeiramente para a indústria de fusão nuclear?
Economista
James Hamilton, Universidade da Califórnia em San Diego
Não: Concordo que a fusão pode resolver muitos dos nossos problemas e que foram realizados progressos importantes. Discordo que o governo do estado da Califórnia seja a instituição certa para liderar o esforço. Quando olho para a má gestão da rede eléctrica da Califórnia, para os reservatórios que necessitam de reparação e para o desastre ferroviário de alta velocidade, concluo que o estado não tem capacidade institucional ou disciplina política para conduzir a necessária investigação sobre fusão.
Norma Miller, Universidade de San Diego
Não: Precisamos desesperadamente da UCSD para gerar novas pesquisas e gerar novas indústrias. Também queremos que a General Atomics esteja aqui, mas a produção futura de fusão não está garantida tão cedo e é improvável um aumento da produção na Califórnia. O apoio deve ser igualado e consistente com o apoio estatal a qualquer indústria de exportação importante, criando empregos profissionais. Embora os combustíveis fósseis e a energia eólica e solar sejam alternativas poderosas, não devemos escolher a energia nuclear em detrimento de outras fontes de energia.
David Ely, Universidade Estadual de San Diego
Não: O estado da Califórnia deveria examinar alterações ao quadro regulamentar para reduzir as barreiras ao desenvolvimento e comercialização da fusão nuclear. Isso contribuirá para manter o status da Califórnia como líder na indústria de fusão. No entanto, existem desafios significativos para tornar a fusão nuclear uma fonte de energia fiável, e a Califórnia deve ser cautelosa ao expor os seus recursos a estes riscos. O apoio financeiro deve ser deixado ao sector privado e não aos contribuintes.
Carolyn Freund, Escola de Política e Estratégia Global da UC San Diego
Sim: A fusão nuclear pode transformar a energia limpa, fornecendo uma fonte de energia segura, abundante e de baixo custo. Mas a indústria privada investe menos porque a fusão exige enormes custos iniciais, retornos incertos a longo prazo e benefícios ambientais que não revertem para o investidor – falhas clássicas do mercado. O investimento público pode ajudar a superar estas barreiras, promovendo o fluxo e a dinâmica do capital privado. O financiamento estratégico na Califórnia garantirá que beneficiemos da inovação, ao mesmo tempo que avançamos nos nossos objetivos climáticos e de energia limpa.
Kelly Cunningham, Instituto de Pesquisa Econômica de San Diego
Não: O governo é um mau gestor de novas tecnologias, agravado pela modelagem socialista da empresa. Os órgãos governamentais respondem aos interesses existentes e não a novas ideias. Os burocratas estão condenados ao fracasso em esforços pioneiros que exigem unicidade de objectivos e continuidade de esforços, especialmente sob o risco de interesses concorrentes e resultados imprevisíveis. O governo deveria permitir a inovação em vez de promover indústrias selecionadas. O mercado livre é o melhor fórum de debate através da concorrência e do poder de decisão.
Alan Jean, Universidade de San Diego
Sim: A fusão tem potencial para ser uma fonte de energia ideal. Será claro e abundante. Isto ajudará a resolver a escassez ocasional de energia no estado da Califórnia. É provável que esta escassez aumente no futuro, à medida que os centros de dados que consomem muita energia crescem para suportar a IA. Sim, já se fala em fusão há muito tempo. Mas se as pessoas estiverem certas sobre os grandes avanços que acontecerão no futuro próximo, a Califórnia não pode perder a oportunidade.
Ray Major, economista
Sim: À medida que a procura de electricidade continua a aumentar num futuro próximo, e considerando que a Califórnia tem uma das tarifas eléctricas mais elevadas do país, investir na fusão nuclear é algo óbvio. Os painéis solares e os parques eólicos nunca fornecerão a quantidade de energia fiável de que o mundo necessita. Com investimentos na fusão nuclear, a Califórnia poderá estar na vanguarda da próxima revolução no desenvolvimento e produção de energia.
Executivos
Gary London, consultor da London Mode
Sim: Não posso evitar 30.000 trabalhadores da Amazon, pioneiros dos “canários na mina de carvão” para muitos empregos em inteligência artificial, robótica e afins. Os empregos criados através da tecnologia de fusão ressoam. Os Estados sempre investiram em tecnologias emergentes e deveriam fazê-lo para a fusão. Poderia ser um dinheiro bem gasto e um investimento no futuro da nossa região. Afinal, está ao virar da esquina.
Phil Blair, recursos humanos
Sim: A energia nuclear é o caminho do futuro. Seguro, limpo e abundante. O Estado deve encorajar instalações nucleares grandes e pequenas para nos fornecer energia no futuro.
Chris Van Gorder, Scripps Saúde
Não: A Califórnia enfrenta regularmente défices orçamentais, com mais desafios todos os anos para as obrigações actuais, incluindo em 2025. E todos os anos, os impostos são aumentados para cumprir essas obrigações. A fusão nuclear exigirá pelo menos 10 a 15 anos de investigação antes de produzir energia de forma sustentável. A investigação deve continuar – mas ser financiada pelo governo federal ou por agências privadas – e não pelo estado, e especialmente não pela Califórnia na sua actual situação financeira.
Jamie MoragaFranklin Revere
Sim: A Califórnia deverá estabelecer-se como líder global na indústria de fusão nuclear. Para evitar o dinheiro dos contribuintes, os estados podem facilitar parcerias público-privadas, incentivar o investimento privado através de créditos fiscais ou subvenções e incentivar o capital de risco e o financiamento empresarial. Ao alavancar as instituições de investigação existentes e os líderes da indústria, a Califórnia pode criar um ecossistema onde as empresas privadas financiam a inovação, enquanto o estado fornece apoio regulamentar e infra-estruturas, garantindo o crescimento e os benefícios económicos sem sobrecarregar os contribuintes directos.
Não participando esta semana:
Bob Rauch, RA Rauch & Associados
Austin Neudecker, crescimento da onda
Tem uma ideia para uma pergunta de econômetro? Envie-me um e-mail para phillip.molnar@sduniontribune.com. Siga-me nos tópicos: @philip020
