A guerra no Irão pode finalmente acabar. Depois de muitos começos falsos, um acordo parece finalmente iminente: um acordo que, como Donald Trump se vangloriou, porá fim tanto ao conflito que começou em Fevereiro como às esperanças dos mulás de adquirirem armas nucleares com ele.
Nem todos estão a bordo. Um membro sénior do parlamento iraniano rejeitou-a com entusiasmo, considerando-a uma “lista de desejos”, enquanto os membros sobreviventes da liderança continuaram a não jurar confiança – uma posição que normalmente mantêm até darem meia-volta e chegarem a um acordo.
Por tudo isso, acho que é um acordo vai ser Acontecerá mais cedo ou mais tarde – simplesmente porque todas as partes precisam de um.
O regime iraniano está desesperado por alguma trégua depois de ter sido atacado.
A administração Trump quer pôr fim a uma guerra que correu mal, que alimentou a inflação interna e que continua a ser amplamente impopular entre os americanos comuns – faltando apenas seis meses para as eleições intercalares.
Entretanto, o mundo inteiro precisa de reabrir o Estreito de Ormuz para que o fornecimento de petróleo e gás ao Médio Oriente possa ser retomado e o choque energético catastrófico que está a desenrolar-se rapidamente possa ser mitigado, ainda que apenas parcialmente.
Assim, da Casa Branca aos bunkers dos mulás, de Pequim a Islamabad, os decisores políticos estão a congratular-se por terem recuperado a situação do abismo.
Eles estão completamente errados em fazer isso. Este não é um momento de catarse: pelo contrário, é de grande tristeza.
Mulheres passam por uma faixa representando o líder supremo, aiatolá Mojtaba Khamenei, e seu pai, Ali Khamenei, em uma rua de Teerã.
Por que? Bem, em primeiro lugar, pela própria natureza do contrato. O que está em cima da mesa agora, depois de gastar milhares de milhões e matar milhares, é essencialmente uma versão simplificada do Plano de Acção Conjunto Abrangente (JCPOA) de Barack Obama de 2015, do qual Trump se retirou em 2018, durante o seu primeiro mandato como presidente.
Segundo a nova proposta americana, o Irão limitaria o seu enriquecimento de urânio abaixo de 4%: níveis adequados apenas para a geração de energia civil. Entretanto, o seu stock de urânio enriquecido será diluído ou exportado. Além disso, haverá inspecções mais rigorosas, restrições às centrifugadoras avançadas necessárias para produzir urânio para armas e, possivelmente, uma moratória de 15 anos sobre o enriquecimento.
Em troca, os EUA aliviariam as sanções ao Irão, alienariam milhares de milhões em activos e, temos de assumir, acabariam com os seus ataques.
Em suma, é o JCPOA II – não apenas ambicioso pela primeira vez.
Tudo isso é bastante deprimente. então o que há não O acordo não contém limites significativos aos danos regionais através dos representantes terroristas do Irão, o Hamas e o Hezbollah. Os mulás, ao que parece, não têm restrições à mais formidável ameaça militar existente: os seus mísseis balísticos, dos quais – apesar de incrivelmente penalizados – ainda ostentam em números consideráveis.
E o pior de tudo – apesar das promessas vazias de Trump de ajudar o povo iraniano a “levantar-se” e derrubar os seus senhores – não há pressão sobre Teerão para melhorar o seu historial em matéria de direitos humanos.
Acredita-se agora que cerca de 30 mil iranianos inocentes tenham morrido resistindo à violência brutal das autoridades só desde Janeiro. O sacrifício deles, ao que parece, é em vão.
Esta semana consegui entrar em contacto com um contacto dentro do país a quem chamarei de ‘Ibrahim’. Nós nos correspondemos no início da guerra, então ele se acalmou. Estou preocupado que o regime o tenha matado.
Mas ele está vivo. E o quadro que ele pinta é sombrio.
“No início da guerra, pensávamos – no final – que seria o fim do regime”, disse-me ele. ‘Quando (o aiatolá Ali) Khamenei foi morto (em um ataque aéreo em 28 de fevereiro), comemoramos. Agora tememos que o Ocidente nos abandone – justamente quando está a tentar ajudar-nos a terminar o trabalho.
‘Acredite em mim, David, eles (o regime) são fracos. As pessoas aqui temem que um acordo com os americanos signifique que a República Islâmica sobreviverá. As autoridades estão matando mais a cada dia. Estão piores agora do que antes da guerra.
O que mais me assombra é o medo de Ibrahim – não dos seus vizinhos camisas negras islâmicas, da detenção arbitrária ou mesmo da tortura – mas de nós, o mundo livre, o abandonarmos.
Um outdoor em Teerã representando o Estreito de Ormuz. “Para sempre nas mãos do Irã” escrito em persa
A luta do povo iraniano, que repetidamente saiu às ruas apenas para ser morto a tiros, detido e desaparecido, será esquecida. Que ele, e muitos como ele, serão abandonados. E os mulás vencerão novamente.
Eu poderia dizer que ele estava sendo paranóico. Que o Ocidente nunca abandonará o povo iraniano, apesar das promessas de Trump. Mas não posso mentir para ele. Dos afegãos aos curdos, vi muitas vezes virarmos as costas aos nossos antigos aliados.
Muito se tem falado dos muitos erros da América nesta guerra. Encorajado pela remoção cirúrgica do ditador venezuelano Nicolás Maduro – agora encarcerado numa prisão de Brooklyn – em Janeiro, Trump agiu de forma implacável e sem planeamento adequado.
Ele não conseguiu a adesão dos seus aliados (e, sim, a NATO está definitivamente mais fraca depois desta guerra). Ele não conseguiu que o povo americano o apoiasse – prometendo-lhe repetidamente “não mais guerra” – e, consequentemente, prejudicou a sua agenda interna.
Tudo verdade. Mas, sejamos claros, o objectivo mais amplo de Trump — a mudança de regime no Irão — era nobre, embora irrealista, precipitado e irrealista no seu timing.
No entanto, mesmo que o motivo seja, em última análise, justificado, eu poderia dizer a Trump, ao seu ridículo “Secretário da Guerra” Pete Hegseth, e ao resto dos fantasmas da Ala Ocidental, que não haverá mudança de regime significativa no Irão sem oposição organizada – e, crucialmente, sem uma liderança alternativa adequada. E nada disso.
Conheci Reza Pahlavi, o filho exilado do falecido Xá, que era o líder interino favorito do Irão quando um dia os mulás caíram.
Ele é bastante agradável, mas, tendo passado meio século vivendo no luxo em Maryland, é agora essencialmente americano: estranhamente pouco mundano, apesar de toda a sua herança, e tão fraco quanto muitos dos super-ricos. Ele será comido vivo em sua terra natal.
No Irão, toda a oposição interna foi esmagada. E então o que nos resta sem uma alternativa credível aos mulás – se algum dia caírem – é a instabilidade. E um país complexo e fracturado como o Irão não conduzirá à democracia, mas ao caos ou mesmo à guerra civil.
O estado deplorável da nação só parece estar piorando. Quase 50 anos após a revolução, a história do Irão é, portanto, uma das tragédias humanas mais duradouras do planeta.
Sou meio iraniano: a família da minha mãe fugiu do país na década de 1970, quando a mancha negra do Islamismo começou a espalhar-se pelo nosso país. Os meus familiares previram o que estava a acontecer antes de muitos outros: a tomada lenta e sufocante de uma nação antiga por uma teocracia genocida.
Nasci em 1982, logo após a revolução. Mas até hoje permanece o sonho de voltar ao mundo materno.
“No próximo ano, em Teerã”, dizemos um ao outro. ‘No próximo ano em Teerã.’
