O duque e a duquesa de Sussex deveriam ter permissão para segurança limitada e temporária enquanto ocorre sua mudança para o Reino Unido, disse o ex-secretário do Interior David Blunkett na noite de domingo.
Ele disse que poderia ser atualizado ou rebaixado ao longo do tempo, dependendo do nível de ameaça percebido.
Tal acordo “intermediário” envolveria um ou dois agentes de segurança viajando com Harry e seria “totalmente razoável” para ser proposto temporariamente.
Seus comentários surgiram no momento em que a discussão sobre se os contribuintes deveriam financiar as medidas de segurança do casal – que poderiam custar 5 milhões de libras por ano – se aprofundou na noite de domingo.
A dama trabalhista Emily Thornberry disse que Harry, 41, Meghan, 45, e seus filhos, Archie, sete, e Lilybet, cinco, “merecem estar seguros”, enquanto um colega trabalhista disse que eles próprios deveriam pagar por isso.
Uma fonte próxima ao casal disse que havia mais confusão, já que a mudança para o Reino Unido poderia durar até seis meses.
Acredita-se que uma revisão do Comitê Executivo Real e VIP (Ravec), que supervisiona as medidas de segurança para importantes VIPs da Grã-Bretanha, já tenha sido concluída, com o príncipe Harry dizendo ter “solicitado pessoalmente” a secretária do Interior, Shabana Mahmud, para obter as conclusões.
Lord Blunkett disse ao The Times: ‘Existem três áreas de segurança… carros de reserva totalmente equipados e escurecidos, com duas ou três proteções próximas – uma no carro de passageiros e outra no backup – 24 horas por dia.
O duque e a duquesa de Sussex deveriam ter permissão para segurança limitada e temporária à medida que sua mudança para o Reino Unido tomava forma, disse um ex-ministro do Interior.
O ex-secretário do Interior do Novo Trabalhismo, David Blunkett, diz que o Príncipe Harry e Meghan Markle deveriam receber um nível “limitado” de segurança real
‘Depois, há o meio-termo… onde você tem um ou dois policiais que viajam com o diretor, como eles chamam. A terceira é que eles recebam motoristas com treinamento de segurança.
‘O meio-termo é algo perfeitamente razoável a ser oferecido agora e reavaliado em alguns anos.’
Dame Emily, presidente do Comitê de Relações Exteriores do Commons, disse: ‘Quero ter certeza de que sua família estará segura. Eles merecem estar seguros.
‘Ele é filho de um rei, deu uma grande contribuição ao nosso país através do serviço público – o que colocou ele e sua família em risco.’ O colega trabalhista Mike Tapp, ex-ministro do Interior, disse que as decisões sobre segurança precisam de uma “avaliação clara da ameaça”.
O líder conservador Kimmy Badenoch disse: ‘Ele é filho do soberano e isso significa que tem um perfil público muito elevado, ao contrário da maioria dos políticos que recebem segurança.’
Mas Lord Fowlkes, ministro de Tony Blair, disse que a segurança de Sussex era um “assunto pessoal e que deveriam lidar com isso individualmente”. Ele acrescentou: “Eles são pessoas ricas e não achei que isso fosse algo pelo qual o contribuinte deveria pagar”.
Outros membros da família real, como Peter Phillips, Zara Tindall e as princesas Beatrice e Eugenie, não recebem proteção policial.
Andy Burnham diz que a segurança do casal é um “assunto pessoal”.
Um porta-voz do Ministério do Interior disse ontem à noite que não discutiu medidas de segurança privada.
