Nas primeiras horas da noite de domingo, horas depois de chocar o mundo do críquete com a notícia de sua renúncia, Ben Stokes saiu para abrir para a Inglaterra. Comentaristas atordoados lutaram para explicar o que estavam vendo.
Um sugeriu que ele estava tentando “começar o jogo” conquistando rapidamente a liderança da Nova Zelândia. Outro afirmou que estava tentando ‘perturbar’ seus oponentes, enquanto balançava descontroladamente em seu lançamento inicial.
Eles estavam errados. A verdade é que Stokes teve uma viagem de ego. Seu discurso no camarim para seus atordoados jogadores é cuidadosamente filmado. Seu anúncio de demissão coincidiu diretamente com uma de suas passagens pelo boliche por parte de seus representantes da mídia. A decisão de dispensar o jovem Emilio Gay foi para maximizar a teatralidade de sua saída. Para o líder derrotado da Inglaterra, tratava-se principalmente de estar sob os holofotes pela última vez.
O mesmo aconteceu com a divulgação atrasada de Keir Starmer do seu Plano de Investimento em Defesa (DIP) ontem. Oficialmente a declaração foi elaborada para garantir a defesa do Estado. Sobre “fazer a escolha necessária, a escolha certa, para salvar a nação”, como afirmou solenemente o Primeiro-Ministro.
Não foi. Em vez disso, Sir Keir tinha duas outras coisas em mente. Tentativas de cimentar – na verdade, salvar de Knackers Yard – seu legado contaminado. E tentando atrapalhar a coroação de Andy Burnham como seu sucessor.
Ele já falhou no primeiro deles. O seu fracasso foi confirmado há três semanas, quando o Secretário da Defesa, John Healy, se demitiu, alertando que “vocês não foram capazes, e o Tesouro não quis, comprometer os recursos necessários para defender o país neste momento de ameaça crescente”.
O fracasso de Keir Starmer foi confirmado há três semanas, quando o seu secretário da Defesa, John Healy, demitiu-se devido ao compromisso insuficiente do governo com os gastos da defesa.
“Starmer nunca teve influência política ou astúcia para persuadir o seu partido… por isso foi forçado a correr para encontrar mais 1,5 mil milhões de libras atrás do sofá”, diz Dan Hodges.
Starmer parece pensar que uma parte relativamente pequena da confusão da semana passada acusada por alguns daqueles que ele colocou no comando das forças armadas britânicas será rapidamente esquecida por colocar em risco as vidas dos nossos militares e mulheres.
Portanto, ele deve ter ficado muito desapontado quando Haley se manteve firme (ou melhor, não temos armas) ontem e reafirmou a sua oposição ao plano de sucessão de Sir Keir.
“A Grã-Bretanha ainda gastará apenas 2,7% do PIB em 2030, data em que a NATO alertou que poderíamos enfrentar um ataque russo”, gritou Healy. «A segurança europeia está ameaçada. O Primeiro-Ministro disse hoje que 3 por cento devem ser a prioridade número um para a próxima revisão das despesas. Precisamos de uma data-alvo para 3 por cento e de um plano de financiamento claro e credível para cumprir o nosso compromisso da OTAN de 3,5 por cento na defesa até 2035.’
Mas Starmer nunca teve influência política ou astúcia para persuadir o seu partido, ou a sua vizinha Rachel Reeves, a apoiar o gasto dessa quantia.
Então, em vez disso, ele foi forçado a encontrar mais 1,5 mil milhões de libras atrás do sofá para fingir que tinha ouvido as preocupações dos seus antigos secretários de defesa e chefes de serviço.
Mas, novamente, ele não será sincero com o público sobre a origem desse dinheiro extra. Sir Kier tentou fingir que isso foi garantido por grandes economias no orçamento rodoviário. Mas a verdade é que uma proporção significativa do financiamento veio de partes do programa habitacional militar.
E assim, em vez de deixar como legado uma série de casas dignas de heróis, o nosso primeiro-ministro cessante deixará para trás um monte de apartamentos bolorentos para servir como bucha de canhão de Putin.
Onde ele poderia ter mais sucesso seria tentar deixar Andy Burnham de joelhos. Starmer está perfeitamente consciente de que o seu anúncio de gastos irá prejudicar a preparação da defesa do país.
Na verdade, ele insinuou maliciosamente no seu discurso: “Esta é uma plataforma sobre a qual sei que o meu sucessor irá construir”. Ele sabe melhor que o seu sucessor está a considerar a possibilidade de utilizar obrigações de defesa para alimentar despesas adicionais.
A equipe de Andy Burnham está bem ciente de que, ao não conseguir chegar perto de um acordo de financiamento total, Starmer deixou um cálice tóxico em sua defesa que em breve precisará ser aproveitado…
‘Sir Keir claramente ainda acredita em sua própria propaganda. ou girar. Ele realmente pensa que é o primeiro-ministro que cortejou Trump com sucesso”, escreve nosso colunista
Então ele fez questão de lançar um Exocet bem direcionado nesse plano. “Sejamos claros: os títulos de defesa são apenas empréstimos com outro nome”, disse ele. “Analisámos a questão com muito cuidado, mas a realidade é que fazê-lo através de empréstimos irá aumentar as taxas de juro, numa altura em que uma em cada dez libras já está a pagar juros sobre o empréstimo”.
A equipe de Burnham teve o cuidado de não morder a isca ontem, dizendo apenas “DIP resolvido”. Mas eles estão bem cientes de que, ao não conseguir chegar perto de um acordo de financiamento total, Starmer deixou um cálice tóxico em sua defesa que em breve terá de ser agarrado.
Em algum momento, é claro, o ex-primeiro-ministro Starmer dará os retoques finais às suas memórias. E será interessante ver se conseguirão captar o nível de negação que marcou as suas últimas semanas no cargo.
Sir Kier aparentemente ainda acredita na sua própria propaganda. ou girar. Ele sente genuinamente que é o primeiro-ministro que cortejou Trump com sucesso. que negociou habilmente uma resolução bem-sucedida do Tratado de Chagos. que presidiu a uma remodelação dramática da nossa relação com a UE. Que manteve a Grã-Bretanha forte e segura face à agressão de Putin e Xi.
A dura realidade – que a sua relação com Trump se desfez, que o seu querido acordo de Chagos não foi acompanhado por nenhuma Grande Reinicialização Europeia e que a Rússia e a China o vêem como fraco e inflexível – não é algo que ele possa aceitar.
É por isso que fomos submetidos à cena embaraçosa de ontem. Um primeiro-ministro está a tentar manter a última gota de relevância ao revelar um plano de defesa que é subfinanciado, inadequado para a finalidade e que não deixará o cargo dentro de três semanas.
O discurso de ontem não foi sobre defesa do Estado. Tratava-se de massagear o ego ferido de Keir Starmer. Então, talvez seja um epitáfio adequado para seu cargo importante.
