Apenas dois estudantes da Universidade Cornell que acusaram sete irmãos de agredi-los sexualmente no campus foram expulsos antes de serem acusados de violação colectiva – e outro foi convidado a escrever um “artigo de reflexão” como punição.
A instituição da Ivy League analisou 51 queixas formais de assédio sexual entre meados de 2020 e meados de 2024, com estudantes acusados responsáveis por 16 casos através de investigações do Título IX. CNN relatou.
Mas apenas dois estudantes foram expulsos durante esse período, outros seis foram repreendidos e sete estudantes receberam outras punições, incluindo reprimendas por escrito, liberdade condicional disciplinar, estudo dirigido e ordens de não contacto.
De acordo com um guia publicado pelo Gabinete de Direitos Civis de Cornell, o estudo dirigido envolve a leitura ou visualização de “materiais relevantes” e a “discussão desses materiais e como se aplicam” ao seu caso.
Estes materiais de leitura podem incluir “uma carta de impacto escrita pelo queixoso”, observa.
Em vários casos em que as acusações de agressão sexual foram retiradas sem a realização de uma audiência do Título IX, o alegado agressor recebeu outras sanções, tais como escrever um “Documento de Reflexão sobre Responsabilidade” ou uma “Carta de Desculpas”.
A universidade ainda não divulgou informações sobre relatos de agressão sexual no ano letivo que começou no outono de 2024, quando apenas uma mulher chamada Jane Doe alegou ter sido molestada por sete estudantes da fraternidade Chi Phi, ou nos últimos anos.
Também não está claro quantas das agressões sexuais denunciadas resultaram em investigações criminais, que decorrerão simultaneamente com a investigação da escola.
Funcionários da Universidade Cornell expulsaram apenas dois estudantes considerados culpados de agressão sexual entre 2020-2024 de seu campus em Nova York (foto), de acordo com um relatório contundente.
Mas a punição negligente da escola tem atraído críticas dos membros da comunidade ao longo dos anos.
Jennifer Brownell, diretora executiva do Advocacy Center of Tompkins County, uma organização sem fins lucrativos que oferece aconselhamento para vítimas de violência sexual, disse que os estudantes de Cornell, por exemplo, qualificaram as punições de “ultrajantes”.
‘Eles deveriam ser expulsos? Não sei mas deveria ser uma punição mais severa? Sim’, declarou ele.
A ex-aluna Casey Leo disse à CNN como se sentiu “traída” pelos funcionários da escola depois que a estudante considerada culpada de agredi-la em 2023 foi sujeita a liberdade condicional, uma ordem de não contato e um estudo dirigido que incluía um “documento de reflexão”, mas ela não foi expulsa.
O painel do Título IX, que inclui docentes e funcionários da universidade, concluiu que as ações do alegado agressor “causaram danos significativos, mas não foram tomadas com intenção maliciosa” e que “a educação de consentimento afirmativo e questões relacionadas podem dissuadir o arguido de se envolver em má conduta semelhante no futuro”.
Ao ler a decisão do painel, Lee disse que parecia que seu suposto agressor “recebeu uma tarefa extra de casa”.
“De certa forma, eles estavam me dizendo que não era ruim o suficiente”, afirmou. ‘Por que minha dor vale um ensaio.’
Ele agora diz que lamenta ter levado a situação ao escritório do Título IX da escola.
‘Saber que passei por isso por causa dessa ilusão de responsabilidade foi ainda pior.’
Casey Lee, uma ex-aluna da Universidade Cornell, disse à CNN como ficou consternada em 2023 depois que os funcionários da escola puniram a estudante que ela acusou de abusar sexualmente dela por meio de um “documento de reflexão” e outras medidas.
A punição negligente da escola para alunos responsáveis por agressão sexual atraiu críticas de membros da comunidade
Manifestantes são fotografados em um comício em apoio à ex-aluna da Universidade Cornell conhecida como Jane Doe na terça-feira
Outros afirmam que o escritório do Título IX da universidade ignorou evidências significativas que permitiram aos agressores evitar a responsabilidade – e às vezes atacar novamente, como um ex-aluno disse que um colega o agrediu várias vezes e o deixou sangrando uma vez antes de atacar novamente um ano depois.
Enquanto isso, Jane Doe afirma que foi forçada a usar drogas e abusada sexualmente por sete membros da fraternidade Chi Phi em uma casa fora do campus em 19 de outubro de 2024.
Um painel disciplinar de três membros concluiu que Jane Doe não havia sido abusada sexualmente pelos homens que ela acusou, de acordo com os registros. Obtido pelo New York Times.
Em vez disso, o painel descobriu que apenas Matthew Ingalls, que convidou Jane Doe para a casa da fraternidade, e Jonathan Newell, que estava envolvido em um trio com Jane Doe e Ingalls, foram responsáveis pela agressão sexual.
Os dois homens foram então expulsos da escola.
Mas cinco outros homens citados no processo civil de Doe receberam sentenças mais leves, com Winston Lee e Guilio Lopez recebendo suspensões e ordens de acesso disciplinar, e um terceiro ex-membro da fraternidade, Diego Sarabia, banido do campus por três anos. Ele já havia se formado na escola quando as medidas disciplinares foram impostas.
Os outros dois homens, Scott Norris e Scott Kretschmer, foram obrigados a não ter contacto com Jane Doe, a estudar o assédio sexual, a utilização das redes sociais e a intervenção de espectadores, e a escrever “documentos de reflexão”.
Eles não fizeram parte do suposto ataque, mas foram acusados de entrar na sala depois que Newell postou em um grupo fraterno do Snapchat que havia ‘cona grátis’ acima.
Mais tarde, a fraternidade Chi Phi também foi dissolvida.
Omar Matthew Ingalls e Jonathan Newell foram expulsos da escola em outubro de 2024 depois que Jane Doe supostamente estuprou sete membros da fraternidade.
Um homem supostamente postou no grupo Snapchat de membros ativos da fraternidade dizendo que o que foi dito acima era ‘cona grátis’, referindo-se a Doe, de acordo com o processo, que incluía uma imagem do suposto bate-papo.
Todos os acusados negaram qualquer irregularidade e nunca foram acusados de qualquer crime depois que os promotores decidiram que não havia provas suficientes para apresentar acusações criminais.
Mas o Gabinete do Procurador Distrital do Condado de Tompkins reabriu o caso, e os funcionários da escola contrataram Sally Yates, uma ex-oficial de justiça nomeada por Obama que foi demitida de forma infame pelo presidente Donald Trump, para investigar a resposta às acusações de estupro coletivo.
Numa declaração à CNN, um porta-voz da escola disse que a universidade leva as alegações de má conduta sexual “extremamente a sério”.
Ele disse que a universidade “investiga os relatórios através de processos estabelecidos, fornecendo apoio e recursos àqueles que se apresentam”.
A declaração também observou que a universidade expandiu a educação pessoal sobre prevenção da violência sexual este ano para todos os alunos do primeiro ano, e um Entrevista separada com o The New York TimesO presidente da universidade, Michael Kotlikoff, afirmou que a criação, em fevereiro de 2025, de uma força-tarefa presidencial para combater o assédio sexual no campus era um sinal de que sua administração estava levando a questão a sério.
“Não criamos um grupo de trabalho presidencial para questões menores”, disse ele, acrescentando que as acções da escola tinham como objectivo tranquilizar os pais preocupados com os seus filhos no campus.
“Tive muitas conversas com os pais. Acho que é uma conversa difícil, especialmente com o público que tem muitas informações diferentes sobre o que realmente aconteceu e não está ciente desses processos e das complexidades de um processo do Título IX”, disse Kotlikoff.
“Levamos o assunto a sério, respondemos, ouvimos as preocupações e estamos a responder de formas específicas para abordar essas preocupações”.
O presidente da Universidade Cornell, Michael Kotlikoff, criou uma força-tarefa presidencial para abordar o assédio sexual no campus em fevereiro de 2025, alegando que sua administração está levando a questão a sério.
Kotlikoff também disse ao The New York Times que o uso generalizado de cetamina e álcool por estudantes descoberto durante a investigação do Título IX não é exclusivo de Cornell.
“Acho que é um problema os jovens de 20 e 21 anos saírem de casa pela primeira vez, entrarem num ambiente onde há acesso ao álcool, onde, infelizmente, em alguns casos há acesso às drogas”, disse ele.
Desde então, Cornell proibiu todos os grupos de fraternidades pelo resto do ano.
Enquanto isso, o Senado do Corpo Docente de Cornell disse que planeja votar uma moção de censura contra os administradores da escola, incluindo Kotlikoff, no final deste mês.
Mas em sua entrevista ao The Times, Kotlikoff disse: “Pessoalmente, sinto muito pelo que Jane Doe passou em Cornell. E sinto pena de todo este campus.
‘Já ouvi o suficiente da comunidade que houve uma perda de confiança. As pessoas estão com raiva. Eu entendo a raiva.
Ele anunciou na terça-feira a suspensão de todas as festas e eventos sociais na Casa do Conselho da Interfraternidade até o final do ano letivo de 2026-27, juntamente com uma nova política de “tolerância zero” que verá os capítulos imediatamente suspensos por violações.
“Essas ações darão tempo para uma revisão completa da vida da fraternidade de Cornell e para determinar como ela pode continuar com segurança”, escreveu Kotlikoff em uma carta à comunidade do campus.
Além disso, os administradores da Cornell anunciaram que a escola adicionará investigadores experientes de agressão sexual à sua força policial.
O Daily Mail entrou em contato com a Universidade Cornell para comentar.
