Kemi Badenoch se comprometerá a acabar com o notório “abismo” do cuidado infantil, que potencialmente deixará muitos pais que trabalham em situação milhares de libras pior.
No dia de abertura da conferência do Partido Conservador em Birmingham, ela prometerá que um governo conservador impedirá que os casais percam o acesso a cuidados infantis gratuitos quando um dos pais ganhar mais de 100 mil libras.
Classificando o sistema actual como “absurdo”, os conservadores prometeram, em vez disso, introduzir novas medidas de cuidados infantis que sejam “pró-família e pró-crescimento” e apenas o “primeiro passo” para uma reforma mais ampla do sistema fiscal.
A equipa de Badenoch salientou que, segundo as regras existentes, as famílias podem perder o acesso a até 30 horas de cuidados infantis gratuitos por semana se um dos pais ganhar mais de £100.000.
Isso significa que é melhor para alguns pais ganhar £ 99.999 e o valor do salário perdido aumentará em vários milhares à medida que perderem o acesso a creches gratuitas.
A promessa conservadora surge depois de o Centro de Análise de Tributação ter alertado que, até 2030, o pai médio à beira do precipício precisaria de ganhar £124.000 para não ficar em situação pior depois de perder cuidados infantis gratuitos.
Mas citando dados do Instituto de Estudos Fiscais, os conservadores disseram que um pai com dois filhos numa creche em Londres precisaria de ganhar cerca de 150 mil libras para ter uma situação melhor do que ganhar um pouco abaixo do limite de 100 mil libras.
Afirmaram que a política penalizava efectivamente os pais por trabalharem mais, trabalharem mais, procurarem uma promoção ou mudarem para um emprego com melhor remuneração.
Kemi Badenoch se comprometerá a acabar com o infame ‘beira do precipício’ do cuidado infantil, que poderia deixar muitos pais que trabalham milhares de libras em situação pior
Isso torna mais difícil para os casais aspirantes combinarem uma carreira com a criação de uma família, o que significa que alguns podem optar por não ter filhos ou adiar a ideia de ter filhos, disse Torres.
Mas eliminar a beira do precipício tornaria a vida muito mais fácil para milhares de pais que trabalham arduamente e pagam os seus impostos, bem como impulsionaria o crescimento económico e tornar-se-iam mais produtivos através de melhores incentivos ao trabalho.
Também resolveria a injustiça de um limiar calculado com base no rendimento de um trabalhador individual e não com base no agregado familiar.
A medida conservadora ocorre depois que o chanceler John Healy o apelou para reformar o sistema.
A Secretária de Educação Shadow, Laura Trott, disse: ‘A idade do precipício do cuidado infantil cria problemas para famílias, locais de trabalho e creches – significa promoções rejeitadas, horários reduzidos e formulários intermináveis.
É por isso que os conservadores vão acabar com o precipício de £ 100.000 em assistência infantil, tanto para horas gratuitas de assistência infantil quanto para assistência infantil isenta de impostos, para que os pais tenham a liberdade de tomar decisões sobre trabalho e assistência infantil com base no que é certo para sua família.
Ele acrescentou: ‘Queremos que as famílias trabalhadoras tenham filhos. Aqui está um contraste real entre nós e o Partido Trabalhista.
«Queremos reduzir os custos de cuidados infantis para os pais que trabalham e tentam fazer a coisa certa; Enquanto isso, o Partido Trabalhista acabou de eliminar o limite máximo do benefício para dois filhos. É uma verdadeira declaração de valores.’
O Chanceler Sombra, Andrew Griffiths, disse: ‘Remover o precipício do cuidado infantil é o primeiro passo em nossa missão de proporcionar uma tributação mais baixa, mais simples e mais justa em todos os níveis.
«Precisamos de um sistema fiscal que dê às pessoas os incentivos certos – apoiando pessoas que trabalham arduamente, investem e gerem negócios aqui na Grã-Bretanha.
‘Os pais que trabalham não devem ser penalizados por tentarem construir uma carreira de sucesso enquanto criam uma família.’
Os conservadores disseram que acabar com o precipício da assistência infantil custaria mais de £ 700 milhões, mas alegaram que o aumento em relação a 2016 no número de pessoas que trabalham para ‘órgãos públicos executivos não departamentais’, como o Arts Council, seria revertido.
Os figurões do Brexit querem que o referendo sobre os migrantes impulsione o limite de migrantes
Aaron Banks (à esquerda) fotografado com Donald Trump e Nigel Farage dias após a vitória dos republicanos nas eleições presidenciais de 2016
Os chamados “bad boys do Brexit” estão a reunir-se para fazer campanha por um referendo nacional para limitar a imigração.
Aaron Banks e Andy Wigmore – que dirigiram o movimento Leave.eu e foram aliados-chave de Nigel Farage – planeiam trazer de volta a organização para angariar apoio para uma votação nacional para implementar um limite máximo de 50.000 migrantes líquidos por ano.
Banks, que doou 8 milhões de libras para o Leave.eu, disse que igualaria a promessa de Marine Le Pen num referendo francês sobre a imigração se chegar ao poder. Entre os seus doadores está Malcolm Robinson, um empresário baseado em Manchester que fez doações substanciais para a Reform UK.
Banks foi fotografado com Farage e Donald Trump dias após a vitória dos republicanos nas eleições presidenciais de 2016.
