Na mente confusa de Erin Patterson, ela escapa de um tribunal lotado, justificada e elogiada por sua bravura.
Ele enganaria a todos e adormeceria naquela noite, parabenizando-se silenciosamente.
Ele, sem dúvida, está vivendo esse sonho continuamente.
Durante onze semanas trancado no hospício da cela da polícia de Morwell, ele foi assombrado por esses pensamentos.
Esta semana, Patterson fez o que seria seu último lançamento de dados para realizar essa fantasia.
E é definitivamente uma fantasia.
Na sua arrogância, o homem de 51 anos descartou a possibilidade muito real de que o que trouxe consigo era a possibilidade de nunca mais experimentar a liberdade.
Em qualquer outra semana, o apelo de Patterson contra a sua sentença e condenação teria sido a notícia principal em todo o país.
Erin Patterson deveria morrer atrás das grades, de acordo com o principal promotor de Victoria
Mas as audiências coincidiram com uma das semanas de notícias mais movimentadas do ano.
De repente, a jogada final de Patterson não importou tanto.
Mas isso é importante para Ian Wilkinson – o único sobrevivente de seu almoço de carne podre em Wellington.
Na quarta-feira, ele acompanhou o detetive na Suprema Corte de Melbourne que julgou o assassino de sua esposa.
Sentado diante do tribunal estava o detetive principal Stephen Epingstall, que foi forçado a ouvir pela última vez todas as maneiras pelas quais o caso contra Patterson havia sido fracassado.
Desta vez, as críticas foram dirigidas à acusação e ao juiz presidente, que segundo todos os relatos, excepto o de Patterson, fez um excelente trabalho ao conduzir o julgamento até ao fim.
A presença do Sr. Wilkinson no tribunal não pode ser subestimada.
Ele é uma figura respeitada em sua comunidade – um sacerdote com uma aura quase santa.
O pastor Ian Wilkinson e o detetive principal Stephen Epingstall deixaram a Suprema Corte de Victoria na quarta-feira.
O diretor do Ministério Público de Victoria, Brendan Kissane Casey, (à direita) lidera sua equipe fora do tribunal na quinta-feira
Patterson foi condenado no ano passado pelo assassinato de Don e Gail Patterson e da irmã de Gail, Heather Wilkinson.
Eles morreram em 29 de julho de 2023 depois de comer cogumelos death cap servidos em bife wellington durante o almoço em sua casa em Leongatha.
Wilkinson sobreviveu ao almoço depois de adoecer gravemente. Patterson também foi condenado por tentativa de homicídio.
O juiz Christopher Beale condenou Patterson em 8 de setembro à prisão perpétua com período sem liberdade condicional de 33 anos.
Antes dessa frase, o Sr. Wilkinson fez algo que não teria chocado ninguém que não o conhecesse.
“Ofereço perdão a Erin”, disse ele ao juiz Beale na audiência pré-sentença.
‘Em relação aos assassinatos de Heather, Gail e Dawn, sou obrigado a buscar justiça.
‘Agora não sou mais vítima de Erin Patterson e ela está à minha mercê.’
Um esboço do tribunal de Erin Patterson quando ela compareceu ao tribunal na quinta-feira por meio de link de vídeo
Mas a justiça, na mente do Sr. Wilkinson e das vítimas sobreviventes, foi finalmente negada.
Boas mentes jurídicas compartilham o mesmo sentimento.
Se teriam interposto recurso contra a sentença de Patterson, se ele não tivesse apelado em primeiro lugar, só eles saberão.
Quando o tribunal de apelações chegou na quarta-feira, muito se falou sobre o principal motivo de apelação de Patterson, que foi quando o juiz e a polícia foram colocados ao lado do juiz na conclusão do julgamento.
‘E daí?’ O juiz Peter Kidd teve uma resposta breve, mas poderosa, a essa submissão.
Jornalistas do Daily Mail de todo o mundo estavam hospedados no mesmo hotel.
Os jurados conviveram com a polícia e os promotores durante todo o julgamento em um dos poucos cafés em Morwell onde o julgamento foi realizado.
Sendo este um mau fundamento de recurso, deveria, na minha opinião, ser devidamente rejeitado.
Em The Bridges on Argyll, onde os juízes estavam alojados junto com promotores, policiais… e repórteres do Daily Mail
O Bridges on Argyle era o melhor hotel disponível na região e era tão grande que nenhum dos jurados teve contato com qualquer outra pessoa envolvida no julgamento.
Os seis arremessos restantes de Patterson pareciam tão fúteis quanto o primeiro.
Patterson foi representado pelo advogado Richard Edney – um homem mais conhecido por seu amor por abotoaduras.
Para seu crédito, o Sr. Edney fez o que só poderia ser visto como um cálice envenenado.
A maior parte do que ele tinha para reclamar foi jogado na sua cara pelos juízes de apelação no local.
Edney levantou 35 acusações sobre a forma como a promotoria encerrou o caso contra Patterson.
No julgamento, ele foi representado por Colin Mandy, SC – um homem que não deixou pedra sobre pedra ao tentar exonerar Patterson.
A advogada de Erin Patterson, Veronica Drago (à esquerda) e Richard Edney (centro), entram no tribunal na quarta-feira
“O advogado de defesa da acusação que você está fazendo agora no Marco Seis estava bem vivo. Ele estava tão atento a eles que se referiu à maioria deles em seu discurso final”, disse o juiz Leslie Taylor ao Sr. Edney.
‘Quando se olha para o discurso final proferido por um advogado muito experiente, as alegações que você está levantando agora estavam sobre a mesa naquela época.
«Nada foi esquecido aqui e, em vez de procurar outras soluções, como o discurso do procurador que levou à anulação do julgamento, foi tomada uma decisão forense para capitalizar estes factores para maximizar as hipóteses de absolvição do requerente. Portanto, nada foi esquecido aqui.
‘E o que se pode inferir disto é que o advogado de defesa não só não tomou decisões forenses, como também não percebeu, nessa fase, que o julgamento era irremediavelmente injusto.’
Foi uma retaliação que poderia aumentar grande parte do caso de apelação de Patterson.
O acordo original sobre o recurso de Patterson foi deixado para o final.
Simplificando, o Diretor do Ministério Público, Brendan Kissaney Casey, argumentou que Justice Bill não deveria ter imposto um período sem liberdade condicional – Patterson deveria ter sido condenado à prisão perpétua sem liberdade condicional.
Se fosse imposto um período sem liberdade condicional, 33 anos seriam claramente insuficientes dada a gravidade do seu crime.
O juiz Christopher Beale condenou Erin Patterson a uma pena sem liberdade condicional de 33 anos
O Sr. Kissane disse essencialmente que a confiança do Juiz Bill nas condições de prisão para justificar um período de não liberdade condicional de 33 anos era legal e factualmente falha.
E que, uma vez eliminada essa lacuna, apenas a vida sem liberdade condicional – ou pelo menos um período mais longo sem liberdade condicional – estava aberta.
Parece que Patterson terá 81 anos quando for elegível para liberdade condicional.
Em suma, o argumento da acusação era assustadoramente semelhante à resposta de Ivan Drago a uma pergunta sobre Apollo Creed em Rocky IV: “Se ele morrer, ele morre”.
‘Se alguém tem mais de 80 anos e comete um crime que exige um período significativo de não liberdade condicional, os tribunais estão efectivamente a condenar alguém, embora possam muito bem impor… um período de não liberdade condicional por lei, os tribunais ainda estão efectivamente a condenar alguém ao que normalmente seria esperado que fosse a sua pena normal de vida’, disse o Sr. Kissane.
“Claro que tem o seu lado duro, mas nós aceitamos. Mas na nossa submissão, não é algo que supere a seriedade da objeção… é uma submissão dura, dura. Mas sustentamos que a natureza do delito neste caso assim o exige.’
Uma data para o destino de Patterson ser determinado.
