Nas semanas anteriores Daniel Levy a esquerda Tottenham Hotspur Em setembro, um Primeira Liga A Counterpart notou algo que confirma que a saída de choque não foi realmente uma surpresa. Eles registraram que Vivienne Lewis – filha do ex-proprietário dos Spurs, Joe Lewis, cujas ações desde então estão sob um fundo familiar – apareceu de repente nos jogos, “sorrindo”. Essa confiança era ainda mais evidente porque muitas autoridades rivais disseram que nunca o tinham conhecido. O sentimento era: “Não parecia bom para Daniel”.
Levy não está em lugar nenhum agora, o que faria uma diferença real para o derby do norte de Londres, o quanto um ex Arsenal CEO Vinay Venkatesham Agora, a nova hierarquia do Spurs será bem recebida pela elite em ascensão Para Josh KroenFilho do proprietário do Arsenal, Stan.
anúncio
Não será apenas o primeiro encontro de novas equipas de liderança no norte de Londres, já que ambos os clubes, coincidentemente, passaram por grandes mudanças ao mesmo tempo. Isto poderia inaugurar mudanças mais significativas no futebol inglês.
Os bilionários já assumiram o controle. Agora é a hora dos filhos dos bilionários.
E embora os clubes de futebol sejam claramente transmitidos por famílias ricas – nomeadamente Hill-Woods, do Arsenal – as próprias regras de propriedade garantem que nunca mais será o mesmo. Até o Manchester United é diferente, já que os filhos de Malcolm Glazer decidiram o Manchester United desde o início.
Os membros do Spurs insistirão que Lewis tem sido uma grande presença há algum tempo, mas tem sido pouco reconhecido, da mesma forma que Josh Kroenke participou dos jogos masculinos e femininos sem o mesmo escrutínio que fazem agora. Ainda estamos a testemunhar uma profunda descentralização pela primeira vez nesta era capitalista dos EUA.
anúncio
Aqui está uma referência óbvia da qual muitos no futebol já estão zombando. Este é o “legado” da Premier League.
Daniel Levy, proprietário do Tottenham Hotspur, e Joe Lewis nas arquibancadas (Arquivo PA)
Se assim for, então tal mudança acrescenta outra complicação ao futebol moderno, que pode acompanhar a geopolítica e as leis da concorrência. Agora temos o psicodrama clássico sobre como pensam os bilionários.
Alguns executivos acreditam mesmo que tais mudanças deveriam ser relevantes para o novo regulador do futebol e que os padrões de governança corporativa da organização deveriam ser impostos na avaliação de todas as novas contratações.
Embora tudo isto possa ter um impacto considerável no futebol, também funciona ao contrário.
Numerosas fontes consultadas para este artigo já haviam sentido que os filhos de Lewis queriam vender os Spurs, embora isso sempre tenha sido negado. de qualquer forma, independente Afirmou que “duas manifestações de interesse muito reais” foram “absolutamente negadas”. Diz-se que o Catar seguiu em frente.
anúncio
Os filhos de Lewis – liderados por Vivienne, o genro Nick Beucher e o irmão Charles – agora têm um gostinho disso. Os executivos da Premier League observam que, geralmente, “normalmente são necessários apenas três jogos”. A classe proprietária descobre que uma decisão sobre futebol recebe mais atenção do que qualquer negócio multibilionário.
E embora muitos bilionários entrem nisso por vaidade ou apenas para ganhar mais dinheiro, pode haver outro ângulo para as crianças. Pode ser um caminho rápido para mostrar ao pai – é sempre o pai – que eles podem ter sucesso.
Tim Luiz com o técnico do Arsenal, Josh Kroenke, durante a semifinal da Liga dos Campeões contra o Paris Saint-Germain (Getty Images)
“A questão do legado soa muito verdadeira”, diz uma figura da diretoria. “Você percebe o número crescente de Kendall Roys.”
anúncio
Duas das figuras modernas mais influentes do clube encontraram-se à sua custa como vítimas antigas de intrigas de diretoria.
Levy foi o executivo mais antigo do Spurs e da Premier League, enquanto o ex-vice-presidente executivo do Arsenal, Tim Lewis, foi descrito como o mais franco, tendo devolvido a “seriedade” ao clube, disse uma fonte. Ele ganhou reputação pública por desafiar o Manchester City e a propriedade estatal, mas é geralmente visto como a voz mais preocupada com a regulamentação adequada.
Os dois ainda constataram que os galões de água que carregavam para os donos não eram tão grossos quanto o sangue, expelido à medida que as crianças subiam.
Isto levou a outras zombarias nas salas de reuniões da Premier League, uma reminiscência do roteiro de sucessão. Há referências a “espermatozoides afortunados” e apelos para “não superar os reis solares”.
anúncio
A curiosidade sobre o Arsenal é definitivamente cíclica. Quando Arsene Wenger saiu em 2018, fontes disseram que Josh Kroenke tinha planos de assumir um controle mais direto. No entanto, foi numa era de mudança, onde os rivais zombavam do Arsenal por ser mole e obsoleto.
O filho de Stan Kroenke, Josh, comemora a vitória do LA Rams (Getty Images)
A ideia de estar ausente da propriedade era ainda pior, já que figuras importantes reclamaram que não conseguiam entender o que Stan Kroen estava pensando.
Isso mudou drasticamente em 2020 com a chegada de Luiz, um torcedor infantil do Arsenal e leal a Kroenke de longa data. Ele mencionou esse link e começou a recuperar uma “mordida” de uma visão.
Com Mikel Arteta já no cargo, Luiz o apoiou totalmente, criando uma estratégia plurianual para Kroenke levar o Arsenal de volta ao topo.
anúncio
Centra-se na sua ideia de uma “equipa de liderança de futebol” – essencialmente um conselho de futebol que envolve reuniões semanais entre figuras importantes, como o presidente, o treinador, o diretor desportivo e a equipa médica. Numerosas fontes internas e externas disseram que parecia que o Arsenal tinha uma direção clara pela primeira vez em décadas, em meio a um ambiente de mudanças com padrões elevados.
Para acompanhar os resultados, a receita comercial alimentada começou a alcançar o Liverpool.
O relacionamento de Arteta com Luiz permaneceu forte, brevemente fortalecido por uma parceria crescente com o novo diretor esportivo Andrea Barta. O recrutamento de verão subsequente também enfatizou a compreensão de Lewis em relação aos proprietários. Uma fonte sênior disse que ele foi a única pessoa capaz de convencer Stan Kroenke da assinatura, indo ao proprietário com um plano completo sobre por que certas transferências deveriam ser feitas.
A contratação de Eberechi Eze foi simbólica nesse aspecto, e não apenas porque o Arsenal surpreendeu o Spurs.
anúncio
O clube agora estava ciente da pressão crescente para vencer, então houve preocupação após a lesão de Kai Havertz. Lewis convenceu os proprietários de que eles precisavam apertar o botão EJ.
O técnico do Tottenham, Thomas Frank, com Daniel Levy na pré-temporada, antes de sua saída surpreendente (PA Wire)
Este foi o primeiro sinal de fratura. Anteriormente, surgiram ideias para Josh Kroenke trabalhar no clube sob o comando de Lewis, mas ele tinha compromissos com o Denver Nuggets. A ascensão do Arsenal, no entanto, coincidiu com um maior destaque.
Como Berta não está envolvida na nomeação, fontes dizem que Kroenke pressionou Benjamin Sesko em vez de Victor Geokeres. A participação nos Prémios da Associação de Futebolistas Profissionais foi vista como um sinal claro de que queria ser “prático”, seguido de um impulso pessoal a Piero Hincapie.
anúncio
A saída repentina de Lewis algumas semanas depois surpreendeu muitos no jogo. Mesmo aqueles com quem ele teve um relacionamento mais desafiador acham que o ex-advogado merece muito crédito pela posição do Arsenal. Muitos atribuem a ele toda a recuperação do clube.
Embora a opinião do Arsenal fosse que a mudança na diretoria simplesmente refletia um desejo de “evolução constante”, é difícil ver como não poderia haver entusiasmo. Numerosas fontes dizem que “Josh claramente queria ser o chefe”, o que entrava em conflito com o fato de que Lewis sempre foi visto como o verdadeiro chefe.
Isso provavelmente significava inevitavelmente que ele finalmente iria lutar contra essa dinâmica pai-filho. Sua saída foi anunciada em 19 de setembro de 2025. Arsenal, Spurs, Levy e Luiz foram contatados para este artigo, mas não quiseram comentar.
A contratação de Eberechi Eze pode definir a evolução de ambos os clubes do norte de Londres (AP)
No entanto, a assinatura de EJ representa um golpe que ainda pode decidir este clássico e antecede a saída do próprio Levy. O revés foi o mais recente de uma série de derrotas em transferências para o Spurs, já que a propriedade monitorava o desempenho do clube. O clube agora queria passar para o próximo nível, mas sentia que Levy estava acostumado com uma abordagem que já existia há mais de 25 anos.
anúncio
Ainda deve ser reconhecido que, desta forma, Lewis deu às crianças uma plataforma mais elevada. Levy provoca muitas opiniões, mas é difícil contestar a maneira como ele lentamente levou o Spurs do meio da tabela à finalista da Liga dos Campeões em um dos melhores estádios do mundo.
Os erros ocorreram no micro e não no macro e uma aparente relutância em tomar decisões puramente futebolísticas que aproveitassem o momento. Da mesma forma, aqueles que consultaram Levy sentiram que ele estava demasiado envolvido na transferência e que a contratação seria excessivamente motivada por “tendências zeitgeist”.
Além disso, Levy é descrito como agindo como um proprietário, e não apenas como uma participação minoritária. Seu controle foi suficiente. Uma fonte disse que Levy foi completamente “pego de surpresa” pela decisão de setembro, porque não imaginava que fosse possível
Os rivais da Premier League estão agora muito curiosos para saber quem tomará as grandes decisões no Spurs. Pessoas de dentro insistem que Lewis não irá microgerenciar e que o plano é construir uma equipe especializada multiponto em torno de Venkatesham.
anúncio
As pessoas ainda estão esperando para ver, já que todos os olhos do Arsenal estão voltados para o jovem Kroenke e para o executivo-chefe promovido Richard Garlick. Ambos aprenderam a fazer.
Outros argumentam que Kroenke é na verdade pai e filho servindo como copresidentes há algum tempo, e a principal mudança é um conselho com um conjunto de habilidades diferente, para um estágio diferente de desenvolvimento do clube.
Victor Giocares durante amistoso de pré-temporada contra o Tottenham Hotspur (Getty)
Josh Kroenke foi descrito como mais consciente do que seu pai de como a propriedade é percebida, ao mesmo tempo que deseja “fazer as coisas certas pelos apoiadores”. Isto pode refletir uma evolução diferente nesta dinâmica e como a propriedade pode ver este “ativo” como um ativo vivo e respirante do clube.
anúncio
Outros brincaram que Kroen poderia levar mais de 10 dias para responder a alguns e-mails.
Se estas mudanças podem mudar a psicologia dos dois grandes clubes ingleses, estão certamente a mudar a psicologia da Premier League. Levy traz uma vasta experiência, enquanto Lewis força a concorrência a pensar maior. Já foi considerado significativo que o Arsenal tenha recusado o novo conceito de “ancorar” os gastos dos clubes – portanto, a votação na Premier League não apresenta a mesma lacuna financeira.
Existe uma opinião entre as partes interessadas a longo prazo de que quanto maior for a concorrência dos fundadores originais, menos os proprietários se importarão com o futebol inglês.
Será o seu futuro determinado apenas pelo Estado, pelos fundos de capital privado, pelos bilionários e agora pelos seus filhos? Com as reuniões da Premier League já sendo descritas como muito “corporativas”, Steve Parish é uma das poucas vozes distintas. A maneira de falar está mudando.
Quanto a essa piada sobre sucessão, porém, ninguém ainda a contou diante da nova liderança.
Me pergunto se a resposta ainda será divertida.
