O famoso Parque Municipal de Hamburgo é um lugar glorioso. São ciclovias em meio a uma mata tranquila, piscina ao ar livre, famoso planetário, amplas quadras esportivas e anfiteatro para shows de rock e exibição de filmes.
No entanto, foi aqui, há seis anos, que ocorreu uma horrível violação colectiva que abalou profundamente os cidadãos do porto alemão.
Esse ataque horrível a uma rapariga de 15 anos por um grupo de jovens imigrantes – bem como outro crime semelhante em Hamburgo em 2016 – deu agora origem a um novo filme controverso, Cidadão Vigilante, que foi efectivamente proibido de ser visto pelo público na Alemanha porque os cineastas insistem que C-Condon é um sistema estatal.
Neste fim de semana, no entanto, os alemães puderam assistir ao filme depois que o defensor da liberdade de expressão Elon Musk o colocou gratuitamente em sua plataforma de mídia social X por 48 horas, desafiando os censores alemães. Milhões de pessoas em todo o mundo assistiram em apenas 18 horas entre quinta-feira e ontem, somando dez milhões na semana passada.
Nos EUA, o filme está subindo nas paradas comerciais de streaming em empresas como a Apple TV – ajudando seus produtores a arrecadar pelo menos £ 50 milhões com um orçamento inferior a £ 1 milhão – um lucro de grande sucesso.
É evidente que, em todo o Ocidente, à medida que os países enfrentam os efeitos da imigração massiva e descontrolada, o apetite pela mensagem controversa do filme é elevado.
O Daily Mail investigou profundamente o extraordinário filme e as razões pelas quais foi feito. Descobrimos detalhes pela primeira vez sobre a ligação com a noite no parque da cidade de Hamburgo (chamado Stadtpark) em Setembro de 2020, quando nove jovens imigrantes arrastaram uma adolescente bêbada para alguns arbustos e violaram-na durante quase três horas enquanto tiravam fotografias horríveis nos seus telemóveis. Um dos seus agressores, um adulto iraniano, foi preso e condenado a menos de três anos em 2023.
Os oito restantes foram absolvidos pelo juiz, dizendo que o seu ataque repugnante, após o qual o gangue roubou a carteira e o telemóvel da rapariga, foi um “ultraje de frustração e raiva” decorrente da sua experiência de imigração para a Europa e da resultante “falta de abrigo cultural”. De forma controversa, o julgamento – num tribunal de menores porque os infratores tinham menos de 21 anos – foi realizado em segredo.
Um ataque a uma menina de 15 anos por um grupo de jovens imigrantes em Hamburgo deu origem a um novo filme controverso, Cidadão Vigilante, estrelado por Amy Hammer.
O ator americano de 39 anos viu sua carreira em Hollywood desmoronar em 2021, após acusações infundadas de agressão sexual contra uma ex-namorada.
Durou 68 dias e recolheu depoimentos de 96 pessoas, incluindo simpáticos “especialistas em imigração” e assistentes sociais. Um clamor sobre sentenças não privativas de liberdade, posteriormente confirmadas por um tribunal de apelações, seguiu-se ao caso histórico. Surpreendentemente, houve até apelos à agressão do juiz presidente nas redes sociais, uma medida condenada pelo poder judicial da cidade como “completamente intolerável”.
Numa reviravolta adicional, uma mulher de Hamburgo de 20 anos chamada apenas ‘Maja R’ enviou uma mensagem WhatsApp a um dos migrantes agressores, chamando-o de ‘porco racista vergonhoso e lunático’ que deveria ter vergonha. De forma horrível, Maza foi enviado para uma prisão juvenil em junho de 2024 como punição por “insultar” o agressor.
Hamburgo, uma cidade liberal, já tinha sido inocentada de um caso de grande repercussão em Fevereiro de 2016, no subúrbio operário de Herburg. Vários jovens migrantes dos países dos Balcãs violaram colectivamente uma adolescente numa festa de aniversário, usando garrafas e outros objectos durante o ataque e filmando-o nos seus telemóveis.
A vítima seminua foi deixada como um “pedaço de carne” no frio congelante, o que resultou em sua chegada às pressas ao hospital com hipotermia. O ataque também provocou uma discussão sobre penas brandas, quando três infratores com idades entre 14 e 17 anos foram suspensos por menos de dois anos depois de terem “demonstrado remorso”.
Milhares de alemães assinaram uma petição exigindo penas de prisão mais longas para os violadores e um novo julgamento ordenado pelo mais alto tribunal criminal da Alemanha para resultar em penas mais duras para os perpetradores.
Foi nessas condições febris que o alerta civil foi criado. O diretor, produtor e escritor alemão Uwe Boll escalou o ator americano Armie Hammer, de 39 anos, ‘cancelado’ para o papel principal, uma decisão que colocou lenha na fogueira.
Hammer, um descendente do magnata do petróleo do século 20, Armand Hammer, viu sua carreira em Hollywood desmoronar em 2021, após alegações infundadas de agressão sexual contra uma ex-namorada. Mais tarde, mensagens de texto contendo referências sinistras a canibais vazaram, banindo-o completamente da indústria cinematográfica.
Ele sempre negou qualquer irregularidade e, após uma investigação da polícia e do promotor em Los Angeles, nenhuma acusação criminal foi apresentada contra ele. O ator, indicado ao Globo de Ouro em 2018, descreveu sua experiência como uma crucificação.
O subúrbio operário de Harburg, onde uma adolescente foi violada em grupo numa festa de aniversário em Fevereiro de 2016 por vários jovens migrantes dos Balcãs
Stadtpark de Hamburgo, local de um horrível estupro coletivo que abalou profundamente os moradores da cidade portuária alemã
Agora ele está de volta como Michael Sanders, um veterano do Exército dos EUA e rico empresário que percorre as ruas de uma cidade europeia sem nome em busca de vingança pelos crimes dos imigrantes. O filme desajeitado transmite uma mensagem forte, embora grosseira, de que qualquer pessoa que estupra, rouba ou mata merece punição igual perante a lei, independentemente de sua origem.
Cidadão Vigilante para mostrar que o sistema de justiça criminal no Ocidente foi sequestrado por um sistema de esquerda que protege os criminosos imigrantes às custas dos europeus nativos.
Na cena de abertura, uma jovem mãe é esfaqueada na garganta na frente do filho, de cerca de nove anos, por um imigrante que passava.
Em imagens gráficas, seguimos Sanders na sua missão de localizar estes e outros criminosos imigrantes – e, principalmente, juízes “corruptos”. Ele diz (enquanto mata) um juiz que libertou uma gangue de estupradores de imigrantes: ‘Você é o câncer que está matando a sociedade… Você usa a lei para ajudar a machucar as pessoas… Você também pode estuprá-lo.’
Sanders confronta a família de um jovem valentão, perguntando ao pai por que seu filho atacou uma menina porque ela usava minissaia. O pai responde: ‘Eu lhe ensino o Alcorão e os valores desta família’, o que o pega de surpresa e dá um tiro na cabeça dele.
Escusado será dizer que o filme certamente não está isento de críticos. Alguém o chamou de o filme mais racista desde o polêmico melodrama de DW Griffith, O Nascimento de uma Nação, de 1915 – que, embora seja um marco técnico cinematográfico, é hoje condenado por sua representação ofensiva de personagens negros e por suas simpatias pela Ku Klux Klan.
O veterano diretor Uwe Boll disse ao Daily Mail que as autoridades alemãs censuraram efetivamente o filme ao recusarem-se a avaliá-lo, o que significa que não poderia ser exibido publicamente.
«Quando os meus advogados reclamaram, disseram-me que o filme “incitava à violência” contra os imigrantes. Não: é um filme inspirado num fracasso político colossal que não tem absolutamente nada a ver comigo, pelo qual não assumo absolutamente nenhuma responsabilidade. Não tolero a violência contra pessoas inocentes.’
Ela explica-nos que os dois casos de violação em Hamburgo são a inspiração para o seu filme, mas sublinha que nem todos os imigrantes são violentos de alguma forma. No entanto, argumenta ele, aqueles que violam, roubam e matam são tratados com luvas de pelica por um sistema de justiça criminal que, diz ele, é um “comportamento ridículo”.
“Se cinco neonazis violassem uma menina imigrante de 15 anos, seriam condenados a 15 anos de prisão”, insistiu. No entanto, quando um imigrante comete o mesmo crime, “estas pessoas ficam sempre fora de perigo. Disseram-nos que eles têm menos de 18 anos, ou estão “traumatizados”, ou estão passando por uma “avaliação psicológica”. As autoridades, os juízes e a mídia quase enlouqueceram.
Ele diz que os cidadãos vigilantes representam pessoas que foram decepcionadas pelo sistema. “Não ajuda que os violadores ouçam coisas como “migrantes traumatizados”. Quero dizer, o que você sentiria se fosse o pai daquela menina (no Stadepark de Hamburgo) ou se você mesmo fosse uma menina estuprada?’
Bol disse que depois do caso de violação em Park em 2020, um comentador de jornal experiente foi à televisão alemã dizer que os imigrantes agressores foram vítimas de uma integração falhada: precisavam de mais dinheiro, mais professores, mais serviços sociais e um ambiente melhor na Alemanha.
‘É aí que eu traço o limite. Isso transmite a impressão de que a vítima não se importa.
Na cena gráfica de abertura do seu filme, onde escreve, “Uma mãe esfaqueia e sangra na frente do seu filho pequeno”, ele diz: “Isso foi feito deliberadamente, como forma de lidar com esta violência, que é açucarada nos meios de comunicação social. Conversei com pessoas aqui na Alemanha e elas mencionaram que estupros e esfaqueamentos são mais comuns dentro dos casamentos.
“O que quero dizer é que é mais perigoso ser empurrada na frente de um metrô, ou esfaqueada na nuca, ou estuprada porque você está de biquíni em uma piscina pública.
‘Claro, é terrível, se uma esposa é estuprada no casamento, não é um risco para a segurança de mais ninguém. Mas se você tem uma filha ou, como mulher, vai nadar sozinha no lago – e então é pega e estuprada aleatoriamente – é um enorme risco de segurança porque basicamente você não pode ir à piscina porque está com medo.
Ball diz que quando enviou o roteiro para Armie Hammer, eles discutiram o cenário político. Ele disse ao ator: ‘Se você não acredita que é bom fazer um filme como este, você não pode interpretar Sanders, porque preciso acreditar no que você está fazendo.’
Ele insistiu que não queria incitar a violência contra ninguém. ‘Não quero imigrantes atirando ou incendiando casas de imigrantes nem nada. Mas num filme de ficção como este, você pode dar um aviso; Porque é como um pedido de ajuda. Penso que a população europeia, especialmente na Grã-Bretanha e aqui na Alemanha, sente-se sozinha. Todos sabemos que a imigração em massa não está a funcionar e não queremos uma sociedade islâmica, não queremos a lei Sharia. Não tenho nada contra os muçulmanos, mas eles nunca poderão ser maioria no nosso país. Isso não pode acontecer. E eu digo à “geração de lunáticos” que pensa que pode viver sob a lei Sharia, vamos conversar novamente enquanto ela está aqui.’
Ele acrescentou: “O sistema de subsídios (estatal) alemão só faz filmes onde os imigrantes têm boa aparência, onde os imigrantes são bem sucedidos, onde os imigrantes estão totalmente integrados. Não há um único filme na Alemanha onde os imigrantes cometam crimes reais.
O seu filme, graças à notoriedade que obteve devido à sua proibição, estava a caminho de um enorme sucesso antes mesmo de Elon Musk lhe dar uma plataforma. Como arrecadou milhões de dólares para Bowl, ele nos conta com paixão que “quando eu estava trabalhando no roteiro, todos os serviços de streaming me disseram que eu era nazista”. Eles desprezam até a ideia de fazer um filme. E já supera a Apple TV na América.
No final de Cidadão Vigilante, uma declaração polêmica aparece em letras maiúsculas. Dizia: ‘Este filme é dedicado às milhares de vítimas de violação e homicídio na Europa que foram desiludidas pelo nosso sistema jurídico.’
Tal como as coisas estão hoje, é uma mensagem dura que as autoridades alemãs, e talvez outros países europeus atolados nos problemas crescentes causados pela imigração em massa, não gostariam que ninguém visse.
