Somando-se à ladainha de zero frases de efeito que definiram seu breve período no cargo (aumento em cada código postal, a Grã-Bretanha precisa de um disjuntor, estou a favor de nós, etc.), Andy Burnham apresentou outra rolha na terça-feira.
Dirigindo-se aos seus queridos fiéis da equipe na conferência anual em Liverpool, ele disse: ‘A esperança vem da honestidade.’ Bem, até certo ponto, Primeiro Ministro.
Sim, a honestidade é um princípio admirável, mesmo radical, que a maioria dos políticos tem dificuldade em compreender.
Mas se isso inspira esperança depende inteiramente do mensageiro.
O Primeiro-Ministro pode dizer honestamente que o país está de joelhos, mas se as pessoas não acreditarem que ele é capaz de o levantar novamente, é mais provável que se sintam desiludidas.
A confiança inspira esperança, não slogans. Confiança num futuro melhor. Confiança de que o homem que dirige o navio do Estado tem mão suficientemente firme para evitar a recessão e a queda de muros.
Até agora, Burnham fez pouco para sugerir o piloto habilidoso de que necessitamos nestes tempos turbulentos, e este discurso, embora recebido com aplausos entusiásticos na sala, dificilmente pode convencer os que duvidam.
Não há dúvida de que ele é uma melhoria eloquente em relação ao seu antecessor incongruentemente rígido, um forte candidato a pior orador público da história política.
O Primeiro-Ministro pode dizer honestamente que o país está de joelhos, mas se as pessoas não acreditarem que ele é capaz de o levantar novamente, é mais provável que se sintam desiludidas.
Em contraste, o desempenho deste primeiro-ministro foi glamoroso, o encanto de todos. Ele conhecia seu público, encantou-o com seu garoto da classe trabalhadora do norte e criou uma história de boa vida.
Ele começou dizendo que não faria um discurso de ‘bater na banheira’, depois fez um.
Ele falou de ambição, dos valores da família Burnham e de sua paixão em consertar nosso país ‘quebrado’.
Houve até lágrimas quando ela mencionou seu amado e recentemente falecido pai. Era comovente ou enjoativo, dependendo do quociente de cinismo de cada um.
Ele prometeu a reindustrialização, a renacionalização dos serviços públicos, a desregulamentação e a revitalização. Mais casas municipais (talvez outra para Angela Rayner?), melhores direitos para os inquilinos, uma segunda revolução industrial e um novo Serviço Nacional de Assistência.
Ele não especificou como esta nova Jerusalém seria paga. Um duplo bloqueio, acabando com o vínculo salarial além do triplo bloqueio das pensões, nem uma palavra.
De acordo com o Instituto de Estudos Fiscais, mesmo essa mudança não chegaria nem perto do financiamento dos serviços de cuidados, muito menos do resto das ambições socialistas de Burnham.
A verdade é que a região central da Inglaterra será inundada com novos aumentos de impostos, mas o “Honesto Andy” está muito interessado em admitir isso.
O seu leitmotiv era que tudo era melhor antes da revolução do mercado livre de Margaret Thatcher na década de 1970 e quando todas as grandes indústrias eram propriedade pública.
Deve ser uma farsa completa. A razão pela qual a Sra. Thatcher foi eleita foi porque os Trabalhistas e os poderosos sindicatos destruíram tanto a economia que ficámos sem dinheiro e tivemos de ser socorridos pelo Fundo Monetário Internacional.
A inflação atingiu 26,9 por cento, as taxas hipotecárias atingiram dois dígitos e a taxa máxima de imposto sobre o rendimento atingiu 83 por cento, subindo para 98 por cento para os rendimentos de investimento.
Esses números são suficientes para trazer lágrimas aos olhos de qualquer pessoa – e não lágrimas de nostalgia. Os seus aliados consideraram o discurso de Burnham oficial. Outros podem dizer que ele está iludido.
O que sabemos por experiência dolorosa é que quando um líder trabalhista promete “nova política”, é hora de contar as colheres.
Apesar de todas as suas manifestações lacrimosas, parece que este não é diferente.
