Nada nos primeiros dias de Andy Burnham em Downing Street sugeria qualquer grande motivação para deixar uma marca no cenário internacional.
Com tarifas de autocarro de baixo custo, contas de electricidade reduzidas e vários outros artifícios para anunciar, a agenda do novo primeiro-ministro parece ter muito pouco tempo para questões globais.
Ainda assim, depois de várias semanas em que se concentrou quase exclusivamente em assuntos internos, é animador ver o Sr. Burnham partilhar corajosamente informações confidenciais sobre componentes de mísseis com a Ucrânia. Há certamente um grande elemento de pragmatismo nesta lei.
Tanto física como moralmente, a administração de Kiev é efectivamente a primeira linha de defesa contra as ameaças da Europa Ocidental provenientes da Rússia. O poder de fogo adicional poderá ainda ser o catalisador para o fim do regime de Putin, se o amargurado público russo for alvo de ataques crescentes.
Mas a iniciativa do Primeiro-Ministro é também importante como acto simbólico de solidariedade contínua. Sendo Boris Johnson o primeiro líder do G7 a visitar Kiev desde o início da guerra, a Grã-Bretanha tem sido um apoiante constante nos últimos quatro anos. Até mesmo Burnham desviou-se brevemente de seu foco doméstico no mês passado para receber Volodymyr Zelensky como seu primeiro convidado internacional no décimo lugar.
Vladimir Putin está determinado a flexionar os músculos onde e quando puder. Ele já demonstrou descaradamente o seu desprezo pela Grã-Bretanha ao enviar para as nossas águas os seus petroleiros embargados.
Não é de surpreender que a decisão de transmitir os projectos de equipamento militar tenha provocado uma resposta hostil do Kremlin – com um porta-voz a acusar a Grã-Bretanha de “participar nesta guerra”.
É claro que seria tolice rejeitar a ameaça de Moscovo. Putin está determinado a flexionar os músculos onde e quando puder. Ele já demonstrou descaradamente o seu desprezo por esta nação ao enviar os seus petroleiros proibidos para as nossas águas.
Mas Burnham fez a coisa certa em duas frentes ao ajudar a Ucrânia. Primeiro, por uma questão de princípio. E, em segundo lugar, lembrando a um dos tiranos mais terríveis dos tempos modernos que não seremos intimidados por ele.
Anti-mídia social
Mesmo sem os recentes atropelamentos, é difícil entender o apelo das imagens que glorificam os joyriders e suas acrobacias bobas.
Mas vídeos de pessoas dirigindo em alta velocidade em carros roubados ou inalando gás hilariante ao volante são uma presença em rápido crescimento em plataformas como TikTok e Snapchat.
Este fenómeno distorcido desapareceria quase certamente se os perpetradores fossem impedidos de publicar os seus vídeos imprudentes ou, pelo menos, se estes fossem retirados mais cedo ou mais tarde.
Embora as empresas de redes sociais sejam muito boas na concepção de algoritmos sofisticados que ditam o que as pessoas veem, parecem muito menos interessadas em remover conteúdos nocivos. Com os ministros do Trabalho conversando com grandes empresas de tecnologia em mais de 200 reuniões em menos de dois anos, é provável que este seja um tema que eles levantarão em algum momento.
Ruim para os negócios
O aumento das taxas de contribuição patronal para a Segurança Social foi uma das piores medidas anti-empresariais impostas durante o desastroso mandato de Rachel Reeves como chanceler.
Agora, 150 líderes empresariais escreveram à Primeira-Ministra instando-a a reverter a medida, numa tentativa de combater o “triste desperdício” do desemprego juvenil.
Seria um ato de considerável maturidade e humildade se o Sr. Burnham atendesse ao seu pedido. Mas não vamos prender a respiração.
