Outro dia, outro lembrete deprimente da crescente cultura de privilégios do Partido Trabalhista.
É um marco embaraçoso para o governo que mais de quatro milhões de pessoas estejam reivindicando o Pagamento de Independência Pessoal (PIP). É uma ironia particularmente gritante que o número tenha surgido poucos dias depois de um relatório do governo apelar a um processo de candidatura simplificado para facilitar a reclamação.
Quase 1.000 novos pedidos de PIP estão a ser aprovados todos os dias, na sequência de um aumento pós-Covid devido à ansiedade, depressão e outros problemas de saúde mental. Não é de admirar que os gastos anuais estejam no bom caminho para atingir os 41 mil milhões de libras até 2030.
Escusado será dizer que isto seria inaceitável, mesmo que a economia estivesse em péssima saúde. Mas o que o torna verdadeiramente atractivo é que as pessoas que irão pagar a conta da assistência social – as mesmas almas trabalhadoras que sempre mantiveram este país unido – estão a sofrer mais do que qualquer outra pessoa neste momento.
De acordo com as novas estimativas, a inflação alimentar continuará durante pelo menos dois anos e os custos dos combustíveis poderão aumentar 25 por cento. Os temores de um aumento nas taxas hipotecárias estão aumentando depois que cinco credores anunciaram aumentos nas taxas de juros. Entretanto, as estatísticas mostram que o crescimento salarial no sector privado mal consegue acompanhar o aumento dos preços.
Neste contexto, como se pode esperar que os britânicos comuns – moral ou financeiramente – continuem a financiar o compromisso inabalável de Andy Burnham com a “segurança social”? Estamos a aproximar-nos rapidamente de um cenário em que os funcionários de Downing Street têm de agarrar os contribuintes individuais pelos tornozelos, virá-los de cabeça para baixo e sacudi-los até que as últimas moedas restantes caiam dos seus bolsos.
Como se pode esperar que os britânicos comuns – moral ou financeiramente – continuem a financiar o compromisso inabalável de Andy Burnham com a “segurança social”?
Nada deveria nos surpreender. A crescente preocupação com o destino dos reformados que aguardam o Orçamento do próximo mês decorre inteiramente da abordagem inescrupulosa do Partido Trabalhista ao financiamento da sua sociedade de esmolas.
Se fossem necessárias mais provas de que o bem-estar social está fora de controlo, um exército de mais de quatro milhões de beneficiários do PIP fornece-as de sobra. É bastante alarmante que o Primeiro-Ministro não tenha uma estratégia para lidar com a situação. Mas é mais que ele claramente não tem apetite para fazê-lo.
Fora do ideal
Agora tão enraizados na resposta desastrosa do Partido Trabalhista à crise do asilo, existe o risco de uma situação completamente inaceitável se normalizar.
Mas não é normal que centenas de imigrantes ilegais desembarquem aqui regularmente em pequenos barcos. O mesmo se aplica aos moradores de Piddington, forçados a realizar um referendo para protestar contra a chegada de 1.250 homens à sua comunidade. O plano de distribuição de vestuário de alta visibilidade aos homens para prevenir acidentes rodoviários apenas realça o seu carácter ridículo.
Se o Primeiro-Ministro prosseguir com as ameaças de manter mais imigrantes nas zonas de classe média, uma farsa semelhante poderá ser vista em todo o país.
Falando ontem, o secretário de Negócios, Jonathan Reynolds, defendeu a decisão de Piddington e insistiu que “não havia nenhum lugar imaginário para onde essas pessoas pudessem ir”. Mas, é claro, o Plano de Ruanda dos Conservadores era uma opção viável até que Sir Keir Starmer decidiu descartá-lo na primeira oportunidade disponível.
A crise do asilo não irá desaparecer. Seria um acto de maturidade admirável se o Sr. Burnham segurasse a sua mão. O Partido Trabalhista admitisse que estava errado e decidisse tentar o projecto do Ruanda. Mas, noutras situações, como dissemos sobre o Primeiro-Ministro, não vamos prender a respiração.
