COM o número de jovens classificados como sem educação, emprego ou formação (NEET) que ultrapassa agora um milhão, só um tolo subestimaria a escala da crise.
No entanto, igualmente, não é preciso ser um génio para perceber que a solução proposta por Andy Burnham parece vir de um ângulo completamente errado.
Ninguém contesta que incentivar a aprendizagem e a formação profissional é uma ideia sensata. Mas oferecer mais doações a indivíduos que já recebem benefícios parece uma forma muito peculiar de fazer isso.
A um nível mais básico, o plano mal concebido do senhor Burnham não aborda a questão subjacente de uma geração de jovens que se habituaram a ficar sentados em casa em frente à televisão durante o dia. Dado que uma proporção significativa afirma sofrer de depressão, ansiedade e várias outras doenças que dificilmente serão melhoradas através do auto-isolamento e da incapacidade de contribuir com qualquer coisa para a sociedade, este problema não desaparecerá por si só.
Escrevendo no The Times, o Primeiro-Ministro observou que “seria fácil atribuir a culpa” aos próprios jovens e também observou: “O que os impede não é a ambição, mas as competências e a experiência para tirar o máximo partido dela”.
Claro, isso é apenas uma pequena parte da história. É em grande parte devido às medidas introduzidas no âmbito do Trabalho, incluindo aumentos nas contribuições dos empregadores para a Segurança Social e aumentos acentuados no salário mínimo dos jovens, que os jovens estão a ter dificuldades em conseguir um emprego, em primeiro lugar.
O plano mal concebido de Andy Burnham não aborda a questão subjacente de uma geração de jovens que se habituaram a ficar sentados em casa em frente à televisão durante o dia.
A situação mais ampla também não foi ajudada por um sistema completamente insustentável que, em algumas circunstâncias, deixa os requerentes de benefícios com mais dinheiro nos bolsos do que as pessoas que saem para fazer um dia de trabalho honesto.
Com uma previsibilidade deprimente, a esquerda insiste que os pagamentos de benefícios são demasiado sagrados para serem tocados. O deputado trabalhista Kim Johnson, membro do Grupo de Campanha Socialista, instou o primeiro-ministro a não “reviver a política falhada de cortes na segurança social”.
Se Burnham quiser governar com qualquer autoridade moral, terá de ignorar as suas exigências e atacar com uma faca muito afiada as esmolas da nação.
Tentar convencer os jovens britânicos de que eles têm opções além de entrarem sem rumo na universidade é muito bom. Mas uma lição ainda mais importante que precisam de aprender é que depender de benefícios estatais não pode ser a sua configuração padrão.
A crise continua
Já é suficientemente mau que Burnham não tenha dito nada publicamente sobre a crise dos barcos do Canal da Mancha durante a sua primeira semana no décimo lugar.
Dado o silêncio prolongado, seria de esperar que, quando ele finalmente falasse, anunciasse alguma nova estratégia para resolver o problema. Mas, em vez disso, tudo o que ele tinha a oferecer eram alguns comentários descartáveis, aparentemente destinados a garantir a todos que a situação está sob controle.
Os fatos sugerem o contrário. Cerca de 881 migrantes cruzaram as águas vindos de França ao longo dos seus primeiros sete dias no cargo. Com os números do Ministério do Interior mostrando que cada pedido de asilo custa 18.700 libras, só essas chegadas somam uma conta de quase 16,5 milhões de libras para os contribuintes britânicos.
Por sua vez, o PM é rápido em apontar que o número de barcos diminuiu. Mas com um megabote que aterrou na semana passada transportando um recorde de 165 passageiros, a frequência das travessias poderá em breve ser académica. Se ao menos o Sr. Burnham conseguisse colocar isso em sua cabeça cuidadosamente penteada.
