Um cientista médico sênior revelou que há 15 anos levanta preocupações sobre o principal hospital da Escócia, atingido por um escândalo, mas não está satisfeito com o tratamento adequado.
Em uma declaração ao Scottish Hospitals Inquiry, o Dr. Michael Bradnam, formado em Cambridge, detalhou uma série de questões que alertaram os chefes de saúde sobre o Hospital Universitário Queen Elizabeth (QEUH), de £ 1 bilhão, em Glasgow.
Suas evidências afirmaram que a equipe foi “pressionada” a instalar equipamentos de digitalização no valor de £ 10 milhões “antes que o edifício estivesse concluído”.
Acarreta muitos riscos, disse ele, incluindo a possibilidade de danos às máquinas durante a construção e possível deterioração se “não forem utilizadas durante um longo período de tempo”.
Acrescentou que desde a inauguração do hospital, em 2015, apresentou três avaliações separadas às autoridades de saúde, levantando preocupações, mas não recebeu nenhuma resposta formal ou garantias de que os problemas tinham sido resolvidos.
A revelação ocorre apenas uma semana depois que o The Mail on Sunday revelou que os tão necessários reparos no QEUH custarão aos contribuintes impressionantes £ 170 milhões.
O inquérito público foi ordenado depois que várias mortes e altos níveis de infecções no superhospital em 2019 levantaram preocupações sobre a segurança dos pacientes.
Foi alegado que foi aplicada pressão política para deixar o hospital pronto a tempo para a inauguração planeada pela Rainha Elizabeth em 2015, embora o primeiro-ministro John Sweeney tenha negado.
O médico disse que destacou problemas no Queen Elizabeth University Hospital (QEUH), de £ 1 bilhão, em Glasgow, para os chefes de saúde.
A equipe do hospital teria sido pressionada a instalar scanners no valor de £ 10 milhões antes que o hospital fosse concluído.
O inquérito sob Lord Brodie parou de ouvir provas orais no início deste ano, mas permitiu que o Dr. Bradnam prestasse provas tardiamente, embora um relatório final sobre o escândalo esteja agora a ser elaborado.
O NHS Greater Glasgow and Clyde (NHSGGC), responsável pelo QEUH, foi apontado como suspeito em uma investigação de homicídio culposo corporativo sobre a morte de quatro pacientes, incluindo a estudante Millie Main e a avó Gail Armstrong.
O porta-voz conservador escocês da saúde, Miles Briggs MSP, disse: “Este é outro exemplo de advertências completamente nojentas e sérias sendo rejeitadas como nada.
“Se nem mesmo um médico experiente sabia se o seu aviso tinha funcionado, que esperança teria alguém de obter uma resposta?
“O SNP não pode esconder-se atrás de inquéritos quando se acumulam as mesmas questões sem resposta. Pacientes e familiares merecem responsabilização, e não outro encobrimento.’
Dr Bradnam, Professor Associado Honorário da Universidade de Glasgow, fez parte da equipe de planejamento do campus QEUH e trabalha para conselhos de saúde locais desde 1984.
No seu depoimento, ele disse: ‘Em 2026, eu estava preocupado há pelo menos quinze anos.’
Ele disse que “embora algumas tenham sido parcialmente abordadas”, não viu provas de que as suas preocupações pendentes tivessem sido totalmente abordadas.
O NHS Greater Glasgow and Clyde (NHSGGC), responsável pelo QEUH, foi apontado como suspeito em uma investigação corporativa de homicídio culposo sobre a morte de quatro pacientes, incluindo a estudante Millie Main, fotografada com sua mãe Kimberly Darroch.
Ele disse que levantou formalmente três questões principais de preocupação aos seus superiores, formalmente intituladas ‘SBARs’, que significam ‘situação, antecedentes, avaliação e recomendação’.
O Dr. Bradnam acrescentou: ‘Desde a abertura do hospital, apresentei três SBBs através da minha gestão e do sistema de governação clínica do conselho de saúde sobre questões que acredito que afectam o funcionamento seguro de novas instalações hospitalares.
‘(Estes foram) ventilação e controle de temperatura em 2020, proteção elétrica do paciente em locais médicos do Grupo 2 em 2024 e controle de umidade ambiental em 2025.
«Até à data, não recebi nenhuma resposta formal a esse SBAR, nem qualquer confirmação de que as minhas recomendações foram implementadas ou de que as lacunas de garantia que identificaram foram abordadas.
«Também não sei até que ponto os SBAR são alargados no processo de governação do conselho de saúde ou se são registados em quaisquer registos de risco corporativos ou departamentais.»
Bradnam está profundamente preocupado com a instalação de um scanner de ressonância magnética Siemens de £ 10 milhões muito antes da inauguração do hospital.
Ele citou uma troca de e-mails de 2014 que forneceu provas de que “a direcção de diagnóstico estava a ser pressionada para instalar equipamento de imagem de alto custo antes de o edifício estar concluído”.
Observando que equipamentos de imagem sensíveis podem ser danificados por outros trabalhos de construção, ele disse que um dos piores cenários é um scanner de ressonância magnética “apagado”, onde uma perda repentina e dramática de supercondutividade pode levar à liberação de hélio líquido em ebulição.
Ele acrescentou: ‘Na minha experiência, isto acarreta uma série de riscos técnicos e operacionais, incluindo a deterioração do equipamento instalado mas não utilizado durante longos períodos de tempo, o risco de os scanners de ressonância magnética falharem e o aumento do risco de danos durante as actividades de construção estão em curso.’
O Dr. Bradnam disse que não tinha apresentado anteriormente as suas provas devido a vários problemas “pessoais e profissionais”, incluindo problemas de saúde e luto familiar. No início deste ano, ele sentiu-se tardiamente em condições de apresentá-los ao inquérito.
Ele disse: ‘Levantei as minhas preocupações através dos canais apropriados de gestão e governação dentro do NHS Greater Glasgow e Clyde e dei à organização repetidas oportunidades para considerá-las e abordá-las.
«Embora essas preocupações permanecessem por resolver, procurei aconselhamento de advogados do Gabinete Jurídico Central. Em abril de 2026, o Gabinete Jurídico Central informou-me que eu poderia interagir diretamente com o inquérito como testemunha individual e assim o fiz.»
O NHS Greater Glasgow e Clyde disseram que “recentemente tomou conhecimento” das evidências do Dr. Bradnam e precisava de tempo para revisá-las completamente.
Confirmou que tinha contactado o conselho de saúde “sobre as questões levantadas há vários meses” e que este tinha “agido rapidamente” para estabelecer um grupo de trabalho, do qual o Dr. Bradnam faria parte, para rever e compreender melhor as suas preocupações.
O trabalho da equipe está “atualmente em andamento”, com uma recomendação completa esperada no devido tempo.
