Embora o susto da inteligência artificial desta semana tenha surgido do nada, não foi uma surpresa completa.
Ninguém pode dizer que não tivemos conhecimento suficiente da terrível ameaça da IA. Entre os proeminentes que destacaram os perigos estava o falecido Sir Stephen Hawking, que alertou há mais de uma década que a tecnologia poderia “significar o fim da raça humana”.
Outros especialistas reconhecem que representa os mesmos riscos para a humanidade que a guerra nuclear e as pandemias globais.
Em alguns aspectos, é um alívio que este caso – onde um modelo de IA desonesto se libertou de uma área de teste e invadiu os dados de outra empresa – não pareça envolver qualquer intenção maliciosa.
Mas se isto acontecer acidentalmente – por falta de um termo melhor – houve uma conspiração deliberada envolvendo os chamados “maus actores”, então não vale a pena pensar nas possíveis consequências.
Pelo que aprendemos, as possibilidades vão além do que até as mentes mais férteis da ficção científica poderiam imaginar. É inteiramente concebível, só neste canto do mundo, por exemplo, que possamos ver todos os hospitais do NHS paralisados, um resgate massivo do Banco de Inglaterra, ou pior, um desastre.
É claro que Andy Burnham não conseguiu compreender a enormidade da situação, a sua decisão – tomando emprestadas as palavras de Kemi Badenoch – de “colocar um homem no gabinete para olhar para a IA”.
Dada a escala da ameaça, é extremamente claro que é necessário um regime internacional único para substituir a rede existente de reguladores individuais. Também é claro que Andy Burnham não conseguiu compreender a enormidade da situação, a sua decisão de – tomando emprestadas as palavras de Kemi Badenoch – “colocar alguém no gabinete para olhar para a IA”.
O mundo acaba de receber um alerta muito assustador. O Primeiro-Ministro deve compreender que poderemos não ter a mesma sorte da próxima vez.
Um gabinete não identificado
É difícil criticar a observação do líder conservador de que os ministros do gabinete do Sr. Burnham “não são o tipo de pessoas que podem mudar o país”.
Para começar, a bancada da frente tem mais do que a sua quota de indivíduos cujo historial de emprego está largamente confinado aos sindicatos, ao sector sem fins lucrativos ou ao Partido Trabalhista. Além de um período de três anos na folha de pagamento de uma revista especializada depois de deixar a universidade, a carreira do primeiro-ministro tem sido quase inteiramente dedicada à alegria sindical e política.
No entanto, se o gabinete tem tão pouco conhecimento prático do mundo do trabalho como a maioria das pessoas o tem, uma preocupação maior é a sua falta de perspicácia empresarial.
Não foi de surpreender que tenha havido uma resposta decididamente morna ao corte nas tarifas para pubs e clubes. As poupanças perderão o sentido devido aos aumentos paralisantes das contribuições para a Segurança Nacional e dos salários mínimos dos jovens já introduzidos no âmbito do Trabalho.
Doe aqui, Gary
Ao propor ruidosamente mais impostos, Gary Lineker está a entregar-se a uma actividade na qual se destaca – a sinalização de qualidade competitiva.
Os observadores notam que não há absolutamente nada que o impeça de preencher discretamente um cheque ou fazer uma transferência bancária direta para os cofres de Sua Majestade.
Na verdade, o site oficial também tem um link útil para colocar algum dinheiro extra nos cofres do Estado. Para conveniência do Sr. Lineker, ele encontra aqui:
