Para se submeter a um inquérito parlamentar sobre o racismo contra os indígenas australianos, a ACTU apelou à criação de um novo órgão representativo nacional dos indígenas. Parece familiar?
Com a One Nation a subir nas sondagens e os eleitores a gritarem alto que a classe política se recusa a ouvi-los, o principal movimento sindical decidiu que o que o país precisa urgentemente é de um acordo, de dizer a verdade e de outro discurso de 26 de Janeiro.
É isso mesmo, os temas que o órgão sindical máximo levanta em suas petições.
Há um erro de cálculo político e então a voz da ACTU retoma o debate e declara guerra no Dia da Austrália.
Normalmente não precisamos alterar as discussões de data até janeiro chegar. Em vez disso, a ACTU está a travar outra guerra cultural precisamente numa altura em que o apoio da One Nation está no seu auge.
O público australiano recebeu uma pergunta clara sobre o Voice há apenas três anos. Foi destruído nacionalmente e em todos os estados.
Uma rejeição tão aberta que apenas os operadores políticos mais acalorados poderiam confundi-la com assuntos inacabados.
No entanto, aqui estamos.
ACTU apresenta outro envoltório de guerra cultural em um momento em que o apoio a One Nation está em alta (Foto de Sally McManus)
Você não pode criar um bom panfleto de recrutamento para Hanson se você pagar a ele para fazer isso sozinho.
E você pensou que o órgão máximo do movimento sindical deveria representar os direitos dos trabalhadores!
A ACTU exige um órgão representativo nacional dos aborígenes, seja ele constitucionalmente incorporado, legislado ou reconstituído como uma “assembleia de negociação de tratados”, seja lá o que isso signifique.
Quer uma arquitectura que diga a verdade, um novo currículo (como se o sistema educativo já não fosse suficientemente tendencioso) e a abolição do dia 26 de Janeiro como dia nacional, pois reforça o “racismo estrutural”.
É incrivelmente arrogante.
Se a ACTU se lançasse neste debate não deixaria realmente nada a ser feito no espaço dos direitos dos trabalhadores.
É um desdém pelo resultado do recente referendo, o que significa que Sally McManus e o seu partido também mostram desdém pelo eleitorado.
Ele arrasta Anthony Albanese, que passou três anos rastejando dos destroços da campanha Voice, de volta ao local do acidente para uma repetição.
O movimento sindical alegará que isto é simplesmente uma submissão política a um inquérito sobre o apartheid. Mas a política não é um seminário de sociologia.
Para os milhões de eleitores que deram a sua opinião, a tradução é inequívoca: não ouvimos quando vocês votaram não. Ainda achamos que você estava errado.
E ainda achamos que você é estruturalmente racista, se discordar de nós.
Hanson não precisa exagerar a situação para tirar vantagem dela. Tudo o que ele precisa fazer é manter a submissão da ACTU e citá-la.
Funde todos os fios vivos da política australiana num único documento: desconfiança nas elites, cansaço com torpeza moral e suspeitas persistentes de que o movimento operário em geral vê o eleitorado com um desprezo velado.
Um partido político e um conglomerado sindical mais interessado nas ideias da elite urbana do que nos direitos dos trabalhadores.
A ACTU não é um coletivo obscuro de campus que emite comunicados de imprensa de um porão. Pretende ser o coração pulsante do ecossistema político trabalhista. Associado ao trabalho, nada menos.
É isso que torna tudo tão mortal para Albo.
Permite que Pauline Hanson (na foto) se faça passar por defensora do orgulho nacional comum contra uma elite que vê o país como moralmente corrupto.
A Primeira-Ministra passou o seu tempo desde o referendo fracassado a pressionar a política aborígine no sentido do empoderamento económico como um acto de sobrevivência política. Essa pode ser a melhor maneira de tentar preencher a lacuna.
A ACTU vê o seu pragmatismo como uma nota temporária de refém.
Isto lembra-nos a todos que por baixo da mensagem de advertência do Partido Trabalhista está um establishment que não aprendeu absolutamente nada com o referendo falhado, excepto zombar do eleitorado por ter entendido errado.
A exigência de uma organização “seja uma assembleia constitucionalmente protegida, legislativa ou de negociação de tratados” é a palavra de ordem de um movimento que se recusa a aceitar um não como resposta.
Se a constituição não pode ser alterada por referendo porque os eleitores discordam, então basta legislar e dar-nos a mínima para o que os eleitores pensam.
Os céticos da voz alertaram que isso seria exatamente o que aconteceria, e a ACTU confirmou suas previsões por escrito.
Depois, há o Dia da Austrália.
De todas as questões para voltar à centrífuga nacional, a mudança para 26 de janeiro é a mais politicamente suicida.
Participe da discussão
Deverão os sindicatos concentrar-se nos direitos indígenas ou limitar-se a melhorar os salários e as condições dos trabalhadores?
Dizer aos australianos que celebrar o seu dia nacional perpetua a violência colonial não é uma tática de persuasão – é pura provocação.
Isto permite que Hanson se faça passar por um defensor do orgulho nacional comum contra uma elite que vê o país como moralmente corrupto.
Os australianos sabem que a nossa história é complexa e as dificuldades enfrentadas pelo povo aborígine são reais.
O que nos recusamos a aceitar é ser novamente falado por pessoas que há menos de três anos perderam em grande parte a lógica nacional.
Um movimento sindical inteligente centrar-se-á no emprego, nos salários e na habitação dos aborígenes, que de facto são da sua competência.
Falará a linguagem da prosperidade material e da dignidade através da segurança económica.
Em vez disso, a ACTU cedeu mais uma vez, destacando a razão pela qual uma proporção cada vez menor de trabalhadores está relutante em aderir a sindicatos.
