O chefe do MI5 alertou que a polêmica sobre a interferência da Rússia no referendo do Brexit corre o risco de fortalecer o Kremlin.
O primeiro-ministro Andy Burnham disse em um podcast que foi informado “inequivocamente” quando chegou a Downing Street que Sir Ken McCallum estava em uma briga hoje quando Vladimir Putin interferiu na votação de 2016.
Isto desencadeou uma discussão em que Burnham foi acusado pelos seus oponentes políticos de mentir sobre o assunto, tendo o primeiro-ministro sido eventualmente forçado a admitir que o resultado era válido.
O diretor-geral do MI5 disse hoje que houve uma tentativa de influenciar a votação, mas alertou que a Grã-Bretanha não deveria “fazer o jogo dos nossos adversários” ao reexaminar a questão.
Neste fim de semana, Burnham disse ao podcast The Rest Is Politics: ‘Fiz a pergunta quando vim para Downing Street: a Rússia interferiu no referendo de 2016? Recebi a resposta clara de que sim, havia.
Hoje, Sir Ken disse que a mídia russa e os trolls russos tentaram claramente influenciar a votação.
Falando na sede do MI5 na Thames House, o espião disse: “É uma questão de registo público – incluindo o relatório do Comité Seleto publicado em 2019 – que em 2016, antes de se obter qualquer informação secreta, está abertamente registado que o Russia Today, o Sputnik e outras organizações de comunicação social russas estiveram perto de fazer referências muito fortes.
“Também é uma questão de registro de código aberto que uma segunda linha de intervenção foi tentada por meio de trolls.
‘Concordo plenamente com o que o primeiro-ministro disse ontem.’
Sir Ken McCallum disse que a mídia russa e os trolls tentaram claramente influenciar a votação, mas o debate em torno da questão corre o risco de cair “nas mãos dos nossos adversários”.
Sir Ken McCallum foi questionado depois que o primeiro-ministro Andy Burnham apareceu em 10º lugar em um podcast dizendo que Vladimir Putin havia se intrometido na votação de 2016 ‘claramente’
Mas ele continuou: “Depende de nós até que ponto permitiremos que os nossos adversários nos dividam. Estou um pouco preocupado que se todos permanecermos neste debate por mais alguns dias, os trolls russos que não foram vistos fazendo muito em vários pontos ao longo dos anos, ficarão felizes por voltarem a ser notícia de primeira página, apesar da relativa inépcia do que fazem em todos os pontos ao longo do caminho.
‘Estou um pouco curioso para não fazermos o jogo de nossos oponentes fazendo esses trolls com 3 metros de altura. Esta não é a nossa experiência.
Burnham foi forçado a recuar ontem depois de ser acusado de “mentir” sobre a interferência russa no referendo do Brexit.
Numa embaraçosa reviravolta, admitiu não ter provas de que o Kremlin tivesse interferido com sucesso na votação de 2016, uma afirmação que tinha feito apenas 24 horas antes.
Ontem, Boris Johnson disse ao Daily Mail que “a mentira de Burnham sobre o Brexit voltou para mordê-lo”. E Nigel Farage classificou os comentários do Sr. Burnham como “ultrajantes”, acrescentando: “O primeiro-ministro é um mentiroso”.
Apesar da descida, a Primeira-Ministra prometeu levar adiante a sua tentativa de desfazer o Brexit, alegando que seria um “abandono do dever” ignorar a oportunidade de laços mais estreitos com Bruxelas.
Ele disse que manter o status quo “não era bom o suficiente para a Grã-Bretanha”, ao abrir a porta para o retorno à livre circulação com a UE após as próximas eleições.
Os ministros, no entanto, tiveram dificuldades em defender a afirmação ontem e Downing Street acabou por ser forçado a esclarecer que o Primeiro-Ministro tinha aceitado o resultado do referendo como “legítimo”.
Ontem, na Câmara dos Comuns, o líder conservador, Kimmy Badenoch, exigiu que o primeiro-ministro “divulgasse provas de que a Rússia manipulou o resultado do referendo de 2016”. Ele acrescentou: “O primeiro-ministro indicou que o resultado era ilegítimo devido à interferência russa. De onde veio isso?
«Todos nos lembramos que, em 2018, o chefe do MI5 disse que não havia provas de que a Rússia tivesse influenciado o resultado do referendo da UE.
Burnham insistiu que “não mencionou tal coisa”. Ele admitiu não ter provas de que o Kremlin tivesse influenciado o resultado da votação.
