Um casal que lançou uma ‘lesão psiquiátrica’ no ‘Beep’ de um estacionamento do apartamento do centro da cidade jogou seu caso.
Depois que Jangfang Huang e sua namorada, Jinging Chen, a juiz Melissa Clark veredicto, eles perderam US $ 180.000 por sua perda, pois tinham a palavra ‘esperada’ ao alugar um apartamento em Brighton.
O casal tomou medidas legais depois de suas vidas em seu estacionamento em casa, no histórico distrito de Brighton, Tihasik Lanes, exigiu uma angústia.
Eles disseram ao Supremo Tribunal de Londres que a única janela de seu facial liso alugado em uma via de acesso a pedestres na área de estacionamento movimentada, disseram ao Tribunal Superior de Londres que apenas alguns centímetros abaixo dos inter -compostos, criaram sua constante infestação, disseram ao Tribunal Superior de Londres.
O casal afirmou que o sono, a paz e a saúde mental foram quebrados por alguns centímetros de centímetros de sua janela e “bipe” regular de máquinas de varredura de ingressos.
No entanto, o juiz Clark jogou sua oferta de perda de US $ 5, disse a eles: ‘Quando alugaram um apartamento no centro da cidade no andar inferior, eles deveriam esperar’.
Ele também rejeitou a reivindicação do casal de proibir ordens temporárias ao fechar a entrada do estacionamento, mas disse que seu caso de proibição poderia continuar no Tribunal do Condado de Brighton.
Com seu veredicto, o juiz Clark disse que o casal alugou o apartamento no Green Diamond Bhaban, no movimentado e histórico distrito de Tihasik City Center Lanes, que é famoso pelo ambiente da Arquitetura e do Partido Georgiano, impulsionado por veados e grupos de galinhas.
Jangfang Huang (à direita) e sua namorada, Jinging Chen, a juiz Melissa Clark perdeu suas reivindicações de £ 180.000 para perder após o veredicto de Melissa Clark. Ei ei ei, contratou um apartamento no meio de Brighton ‘esperado’ ruído ‘esperado’
Janela de apartamento intimidada do casal (à esquerda) e a entrada do estacionamento (debaixo da janela), o que leva a um tribunal de US $ 180.000
Sua única janela se abre em uma passarela de pedestres no estacionamento da Little East Street, operado pelo Conselho de Brighton e Hov.
“Está preso às paredes planas do apartamento que formam a propriedade”, disse ele.
‘As queixas começam com os alarmes, que estavam com defeito e o que os reclamantes recebem foram corrigidos desde então.
‘Intercomo, que os clientes usam para digitalizar o bilhete, alguns centímetros abaixo da janela. É um sinal sonoro. É usado pelos clientes para conversar com o centro de controle do estacionamento.
Eles reclamam na porta da entrada de pedestres. Clientes e terceiros se reúnem pela entrada do estacionamento. Suas conversas são ouvidas pela janela do apartamento.
‘Eles dizem que só têm uma janela. Eles não podem abri -lo sem receber barulho e cheiro de ansiedade.
“Eles dizem que o sono foi interrompido, não apenas os alarmes que parecem ter parado, mas o interfone e as pessoas saem e gritam à noite. Eles dizem que influenciou sua saúde mental, especialmente no Sr. Huang. ‘
O casal já havia reclamado com o Conselho de Brighton, que fixara o alarme defeituoso e o interfone desativado, embora o casal alegasse que estava novamente ativo desde então.
Ilustrado é o bloco de apartamentos de diamante verde da região de Brighton’s Lanes e Elly levada para uma entrada de estacionamento ao lado de Jangfang Huang e a namorada Jinging Chen’s Window
Eles então processaram o conselho, indicando que a ‘lesão psiquiátrica’ e a ordem permanente foram fechadas para a entrada de pedestres no estacionamento por alguns segundos.
O caso foi alcançado no tribunal na semana passada porque eles tentaram interromper a resolução pendente para parar o acesso às suas reivindicações na próxima data.
No entanto, o juiz Clark negou suas sanções de ordem temporária de que o fechamento da entrada teria um impacto mais prejudicial no público, em vez de manter o casal aberto.
“Eles deveriam saber que o apartamento tinha uma única janela que abriu uma pequena pista na entrada de um estacionamento onde o equipamento já estava instalado”, disse ele.
‘De acordo com o meu julgamento, não é apenas conveniente proibir esse estágio.
“Como considero que o público deve fechar a entrada do parque, embora haja outro canto, é algo que será mais difícil para o público e o conselho que é mais do que o inconveniente de ouvir qualquer portas e provavelmente um interfone está sendo usado”.
Ele transferiu sua reivindicação para o Tribunal do Condado de Brighton, mas, ao mesmo tempo, eles ‘machucaram’ sua compensação pelo impacto em sua saúde mental devido à falta de evidências.
“A documentação médica foi anexada, mas nenhum relatório médico foi atendido com os detalhes da reivindicação”, afirmou.
“O caso deles recebeu US $ 180.000, mas definitivamente não vale US $ 180.000.
“Não há chance de ser valioso para isso.”
A decisão significa que a tentativa do casal de fechar a entrada do estacionamento agora irá para o tribunal do condado, mas eles afirmam ser feridos por doenças mentais.
