Casado à primeira vista no Reino Unido provavelmente enfrentará uma investigação policial e o machado mais tarde duas mulheres alegaram que foram estupradas por seus maridos na tela – e por uma suposta vítima que disse ter sido forçada a fazer um aborto.
Shona Manderson, que renunciou ao anonimato, alegou que Bradley Scally se envolveu em um ato sexual não consensual enquanto filmavam o programa do Channel 4, uma afirmação que ela nega.
Manderson, que apareceu no programa em 2023, descobriu mais tarde que estava grávida e fez um aborto, embora admitisse que não tinha certeza se o fez. Do suposto incidente.
Scally disse que entendia que sua esposa na tela consentiu naquela noite e Ele negou categoricamente “quaisquer alegações de má conduta sexual” ou que estivesse “controlando”.
Shona é um dos três concorrentes do MAFS UK a alegar ao BBC Panorama que foram abusados sexualmente no programa. Duas mulheres alegaram que foram estupradas.
O Canal 4 retirou imediatamente todos os episódios – e a polícia pode estar pronta para investigar.
O Ministro da Segurança, Dan Jarvis, disse estar “extremamente preocupado”, acrescentando: “Acho que muito provavelmente será um encaminhamento para a polícia e será um assunto para a polícia investigar”.
E uma fonte experiente com conhecimento do programa disse que a denúncia provavelmente acabaria com ele na Grã-Bretanha, embora ainda atinja 30 países em todo o mundo.
‘É um grande formato para o Channel 4, mas não é como Top Gear, Strictly Come Dancing ou MasterChef. O Canal 4 pode perdê-lo. Os dias de reunir estranhos acabaram”, disse a fonte do Daily Mail.
‘Este tipo de programação há muito promete um caminho para a fama. Corre-se agora o risco de revelar a verdade menos glamorosa de que os óculos sempre tiveram valor humano.’
Shona Manderson, que renunciou ao anonimato, alegou que Bradley Scully se envolveu em um ato não consensual enquanto filmavam o programa do Channel 4, uma alegação que ela negou.
Scally disse que teve o consentimento de sua esposa na tela (foto juntos) e disse em um comunicado que negou categoricamente “quaisquer alegações de má conduta sexual” ou que estava “controlando”
O custo do escândalo MAFS será enorme para as produtoras, disse o especialista, que trabalha na TV há décadas.
«Esta crise profunda irá certamente causar mudanças sísmicas. Durante anos, os reality shows venderam-se como um caminho democratizado para a fama: pessoas comuns elevadas pela personalidade, romance, drama ou ilusão”, disseram.
“Mas mudará a tolerância da emissora para formatos que dependem de seguros, supervisão legal, elenco, triagem psicológica, dever de cuidado e esgotamento emocional”.
Embora o MAFS possa entrar em colapso no Reino Unido, parece que continuará porque eles ganham dinheiro.
‘Esta crise não vai matar os reality shows. A televisão raramente mata a esse ritmo”, disseram.
“Venho dizendo há algum tempo que os formatos de reality shows são direcionados mais profundamente para satisfazer os telespectadores e estamos começando a ver uma falha no consentimento e no cuidado. Acredito que a fama é tóxica e requer um alerta de saúde.’
Duas mulheres alegaram que foram estupradas por seus maridos na tela durante as filmagens.
Os chefes horrorizados da emissora foram envolvidos em negociações sobre a crise na noite passada, depois que se descobriu que episódios de Married at First Sight foram ao ar no Reino Unido, apesar dos produtores não terem conhecimento das acusações.
A série de longa duração, onde os episódios são montados por um painel de especialistas, foi agora retirada do serviço de streaming do Channel 4.
O casamento não é legalmente vinculativo para a “experiência social” e as câmaras acompanham cada movimento dos casais durante a sua “lua de mel” e depois vão viver juntos.
Duas das mulheres que participaram queixaram-se à BBC de terem sido violadas pelos seus “maridos”, enquanto uma terceira alegou ter sido abusada sexualmente.
Vários departamentos da emissora conversaram ontem depois que a produtora instruiu a equipe a não falar após um e-mail de reportagem do Panorama da CPL.
A longa série, que contou com singles elaborados por um painel de especialistas, agora foi retirada do serviço de streaming do Channel 4.
Uma participante do programa, que não quis ser identificada, acusou o marido de estuprá-la e ameaçá-la com ataques com ácido e agora busca uma ação legal contra o cabo.
‘Lizzy’, como foi nomeada para permanecer anônima, disse que seu parceiro muitas vezes perdia a paciência quando as câmeras não estavam com eles.
O sexo, disse ela à BBC, logo se tornou violento e a deixou com cicatrizes “mesmo depois de ter parado”.
“Ele disse que se eu contasse a alguém o que aconteceu, ele jogaria ácido em mim”, disse Lizzie.
Descrevendo um suposto ataque, ela disse: “Estávamos no sofá do nosso apartamento e ele tentou fazer sexo comigo. E eu continuei dizendo não, eu não queria fazer isso.
Mas ele continuou dizendo: ‘Você não pode dizer não, você é minha esposa’. E ele fez isso de qualquer maneira.
Os advogados da CPL disseram ao Panorama que Lizzie não mencionou o comentário “não posso dizer não” à sua equipe e que o comentário “ácido” foi concebido como um comentário passageiro, não como uma ameaça.
Os advogados acrescentaram que Lizzie disse que Cpl agiu assim que se sentiu insegura.
Uma segunda mulher, Chloe, alegou que foi estuprada pelo marido antes da transmissão, embora o Canal 4 tenha transmitido seus episódios, apesar de contar ao canal e aos produtores.
‘Ele sorriu e subiu em mim, mexeu minhas pernas… A essa altura, eu já tinha desistido e não queria que ele ficasse bravo comigo quando as câmeras chegassem’, disse ela.
‘Eu estava deitado lá e olhei pela janela.’
Após o término das filmagens, ele contou ao psiquiatra do programa, alertando o Cpl, que então foi ao Canal 4. Os advogados do CPL disseram à BBC que ele seguia os protocolos de bem-estar.
Os dois homens envolvidos negaram as acusações, acrescentou o Panorama.
O Daily Mail pode revelar que os produtores da série de namoro under-fire enviaram uma carta a todos os funcionários que trabalharam em qualquer uma de suas 10 séries, pedindo-lhes que não falassem ou postassem nas redes sociais.
Na carta vista pelo Mail, a produtora CPL, que produz o programa, disse que as reclamações dos funcionários foram veiculadas e pediu-lhes que não falassem com os jornalistas que os abordassem.
Eles alertaram contra postagens nas redes sociais ou identificação de qualquer um dos acusados.
Dizia: ‘Por favor, lembre-se de comentar publicamente ou em particular. É especialmente aconselhável não especular sobre nada relatado ou comentado nas redes sociais, ou nomear um membro do elenco em uma postagem, pois motivos legais podem impedir alguém de fazê-lo.
‘Por favor, esteja ciente de que tudo o que você disser ou postar pode ser coletado e compartilhado nas redes sociais ou usado na imprensa agora ou posteriormente.’
A organização também configurou um e-mail dedicado para envio de e-mails da equipe, que é monitorado todas as noites para comunicação da equipe.
Após a reclamação, o Channel 4 anunciou que encomendou uma revisão externa das reclamações, conduzida pelo escritório de advocacia Clyde & Co, para examinar os protocolos de bem-estar em vigor no momento em que as reclamações foram levantadas, bem como aqueles conduzidos pelo Channel 4 e CPL.
Num comunicado, um porta-voz da emissora disse que ela tem “o protocolo de bem-estar mais abrangente e robusto do setor”.
Eles disseram: ‘Em abril, o Canal 4 recebeu sérias alegações de irregularidades contra um pequeno número de colaboradores anteriores, alegações que entendemos que esses colaboradores negaram.
‘O canal está atento à confidencialidade e ao cuidado contínuo com todos os colaboradores e não pode comentar ou divulgar detalhes dessas reclamações.
‘Em relação a estas alegações, o Canal 4 foi solicitado a responder às alegações de falhas nos protocolos de bem-estar. O Canal 4 acredita que quando foram levantadas preocupações relativas ao bem-estar dos contribuintes através dos protocolos de bem-estar e produção existentes, foram tomadas medidas imediatas e apropriadas com base nas informações disponíveis. O Canal 4 refuta veementemente qualquer afirmação em contrário.
‘Apesar das medidas tomadas na época, o recentemente nomeado CEO do Channel 4, Priya Dogra, ordenou no mês passado uma revisão externa sobre o bem-estar dos contribuintes do MAFS UK.’
Sra. Dogra disse ontem à noite que queria “simpatizar com os colaboradores que estão obviamente angustiados” depois de ir ao programa, mas o Canal 4 rejeitou as alegações de que falhou em seu dever de cuidado.
Ele disse: ‘Seria totalmente inapropriado comentar as alegações muito graves feitas contra alguns contribuidores do MAFS UK. Estas alegações – que entendo serem contestadas pelos alegados contribuidores – não são algo que o Canal 4 esteja em posição de julgar. Também estamos cientes do nosso dever contínuo de cuidado para com todos os contribuidores e da necessidade de manter o anonimato e a confidencialidade de todos os envolvidos.’
O Daily Mail entrou em contato com o Cpl.
