Os EUA ameaçaram opor-se à reivindicação da Grã-Bretanha sobre as Malvinas, a menos que Andy Burnham aumentasse os gastos com defesa.
Diz-se que responsáveis em Washington estão a pressionar o Reino Unido para que cumpra o seu compromisso de 5 por cento de gastos da NATO, revelando que “nada está a ser descartado” nas negociações sobre a questão.
A proposta deverá aumentar a pressão sobre a primeira-ministra, bem como sobre o seu chanceler, John Healy, que foi acusado de “capitulação” quando suspendeu os seus próprios objectivos de despesas com a defesa.
Healy foi acusado de ser um “vendido”, um “hipócrita” e de colocar “o bem-estar antes da guerra”, quando se descobriu que iria adiar a definição de uma data para atingir 3% do PIB em despesas de defesa.
Os críticos disseram que isso levantou novas questões sobre o compromisso do Partido Trabalhista com a defesa e a segurança da nação e alertaram que isso ameaçava azedar as relações com Washington, que há anos pede maiores gastos entre os aliados europeus.
Eles observam que Healy renunciou ao cargo de secretário da Defesa de Sir Keir Starmer há apenas dois meses, depois que o plano de investimento militar do ex-primeiro-ministro não cumpriu a promessa de cortar gastos em 3% até 2030.
O advento do Chanceler Dr. Não use primeiro Orçamento Estabelecendo oficialmente 2030 como meta para atingir 3 por cento.
Em vez disso, ele usará a revisão de gastos do próximo ano para definir o cronograma.
O presidente dos EUA, Donald Trump, ameaçou opor-se à reivindicação da Grã-Bretanha sobre as Malvinas, a menos que Andy Burnham aumente os gastos com defesa.
O chanceler John Healy foi acusado de ‘capitulação’ depois que surgiu a notícia de que ele descartou planos de anunciar um aumento no orçamento de defesa
Mas os membros da Casa Branca não reagiram bem às notícias – e disseram que o presidente dos EUA, Donald Trump, iria “continuar a pressionar” a Grã-Bretanha para aumentar os seus gastos com defesa.
Um funcionário disse: ‘Espero que o Reino Unido receba atenção especial porque tem muito potencial.
‘Continuaremos, portanto, a esforçar-nos para estimular e permitir que o Reino Unido avance de forma importante.’
Questionados sobre a “revisão” da posição dos EUA sobre a soberania da Grã-Bretanha sobre as Malvinas, acrescentaram: ‘Posso dizer que (as conversas) são francas e nada está a ser negado como uma opção para encorajar o tipo de partilha de encargos que desejamos.’
Esta não é a primeira vez que os EUA dizem publicamente que irão “revisar” as reivindicações do Reino Unido sobre as Ilhas Malvinas.
Em Abril, sentimentos semelhantes foram partilhados num memorando para os Estados Unidos punirem os países da NATO por não terem apoiado a guerra do Irão, negando ou negando a Washington direitos de acesso, baseamento e sobrevoo (ABO) ao conflito.
O e-mail incluía uma opção para considerar a reavaliação do apoio diplomático dos EUA a “ativos imperiais” europeus de longa data, como as Ilhas Malvinas, que estão perto da Argentina.
Segundo o site do Departamento de Estado, as ilhas são administradas pelo Reino Unido, mas ainda reivindicadas pela Argentina, cujo presidente liberal, Javier Miley, é aliado de Trump.
A Grã-Bretanha e a Argentina entraram em guerra pelas ilhas em 1982, depois que a Argentina não conseguiu tomá-las. Cerca de 650 soldados argentinos e 255 soldados britânicos morreram antes da rendição da Argentina.
A briga sobre o orçamento de defesa britânico ocorreu depois que o Kremlin alertou esta semana que Kiev poderia lançar mísseis de cruzeiro de longo alcance fabricados no Reino Unido contra a Rússia, que poderiam atingir alvos militares britânicos dentro e fora da Ucrânia.
O aviso foi a ameaça direta mais forte à Grã-Bretanha em relação ao apoio militar à Ucrânia.
Esta semana, o director da CIA, John Ratcliffe, também fez uma visita surpresa a Moscovo para alertar o Kremlin contra o lançamento de um ataque ao território da NATO, no meio de receios crescentes de que a Rússia esteja a tentar intensificar a sua guerra.
E durante uma visita a Bruxelas na quinta-feira, o chefe de política do Pentágono, Elbridge Colby, disse que os EUA deveriam envidar “grandes esforços” para aumentar os gastos com defesa entre os aliados europeus, incluindo o Reino Unido.
Burnham posou para as câmeras com o primeiro-ministro ucraniano, Volodymyr Zelensky, durante uma viagem a Kiev esta semana, prometendo que os países da OTAN fariam “tudo o que pudermos”.
Mas os críticos atacaram Healy e o primeiro-ministro, que lutam por dinheiro depois de Burnham ter feito uma série de promessas de não subvenção desde que entrou em Downing Street no mês passado.
O líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, disse ao Daily Mail: “A Grã-Bretanha enfrenta a mais grave ameaça à segurança numa geração, mas o Chanceler não consegue sequer limitar-se aos alvos de defesa que disse há semanas serem essenciais.
‘John Healy passou anos se autodenominando um campeão de nossas forças armadas, mas quando põe as mãos nas chaves do Tesouro ele as trai.
A campanha Don’t Leave Britain Defenseless do Daily Mail destacou repetidamente as deficiências e fraquezas das forças armadas e há muito que apela a um aumento imediato dos gastos, aumentando para pelo menos 3% até 2030.
“A primeira responsabilidade de qualquer governo é a defesa do Estado. Os trabalhistas falharam novamente nesse teste.’
James Cartledge, o secretário-sombra da defesa dos Conservadores, disse: “O mundo tornou-se mais perigoso desde que o Sr. Healey se demitiu há dois meses, com a Rússia a aumentar a sua ameaça todos os dias.
“É notável que ele esteja a recuar na promessa que selou o destino do último primeiro-ministro e abriu a porta ao número 10 para Andy Burnham.
Burnham terá que fazer o que Starmer não conseguiu e tomar decisões difíceis para o fundo de 3%.
“A Rússia não funciona de acordo com os calendários do Tesouro e não podemos esperar por uma revisão das despesas para manter a Grã-Bretanha segura.”
O ministro paralelo das Forças Armadas, Marc François, acrescentou: “Quando o director da CIA voa para Moscovo, supostamente para alertar a NATO sobre ataques, este tipo de comportamento é uma loucura táctica”.
O ex-chefe do exército, general Lord Richard Dannatt, disse: ‘É ultrajante. Adiar a meta de 3% equivale à capitulação.’
O colega trabalhista Lord West, um ex-Lorde do Primeiro C, disse: ‘Espero que Healy, enquanto secretário de Defesa, se mantenha firme.
‘Seria extraordinário e muito estranho se ele não cumprisse os termos da renúncia.
‘Ele se levantar tão corajosamente e se defender e renunciar, apenas para conseguir o cargo de chanceler e dizer ‘isso não é tão importante’, parece um pouco hipócrita.’
O ex-secretário de defesa conservador, Sir Liam Fox, disse: “Mesmo para os padrões deste governo trabalhista, seria uma hipocrisia de tirar o fôlego.
‘E sob o Partido Trabalhista é claro que a Grã-Bretanha é um país que estará configurado mais para o bem-estar do que para a guerra, mesmo que isso ameace a nossa segurança nacional.
‘Que mensagem isso envia a Putin se não estivermos dispostos a lidar com os nossos próprios problemas de gastos internos, mesmo que isso coloque o nosso país em maior risco?’
Outro ex-secretário de Defesa, Sir Gavin Williamson, acrescentou: “É absolutamente chocante.
«É muito bom que o primeiro-ministro vá a Kiev, oferecendo apoio adicional, mas é preciso apoiá-lo com investimentos na nossa defesa.
“A Rússia disse que somos um alvo e ter a estupidez e a imprudência de não fazer mais para nos defendermos é um abandono do dever.
‘Seria muito decepcionante se John entregasse as forças armadas para conseguir seu cargo como chanceler.’
Pessoas do governo disseram que o primeiro orçamento de Healy se concentraria em preencher a lacuna de financiamento de quase 5 bilhões de libras para equipamentos de defesa deixada por Sir Kiir, o que equivale a cerca de 1,2 bilhão de libras por ano.
Mas uma decisão muito maior sobre o aumento dos gastos com a defesa será adiada até à revisão dos gastos do Tesouro no próximo ano, com uma fonte a afirmar que este era “o lugar certo para decidir isso”.
Healy renunciou ao cargo de secretário de defesa de Sir Kiir em junho, depois que o Plano de Investimento em Defesa (DIP) do ex-primeiro-ministro foi projetado para atingir apenas cerca de 2,68% do PIB até 2030.
A meta para 2030 fazia parte de um compromisso mais amplo da OTAN que Haley tinha assumido anteriormente de atingir 3,5% do PIB em gastos com defesa até 2035.
A maioria dos membros da NATO subscreveu os objectivos numa cimeira em Haia, em Junho passado, sob pressão do presidente dos EUA, Donald Trump.
O grupo de reflexão do Instituto de Estudos Fiscais afirma que aumentar os gastos para 3% em 2030 custaria mais 10 mil milhões de libras por ano nos termos actuais.
Aumentar os gastos para 3,5% do PIB em comparação com os níveis actuais custaria 25 mil milhões de libras.
A campanha Don’t Leave Britain Defenseless do Daily Mail destacou repetidamente as deficiências e fraquezas das forças armadas e há muito que apela a um aumento imediato dos gastos, aumentando para pelo menos 3% até 2030.
Numa entrevista ontem à Sky News, Healy disse que a disciplina fiscal era a “prioridade número um” para qualquer chanceler.
Um porta-voz do governo acrescentou: “O primeiro dever do governo é manter os seus cidadãos seguros.
«O Primeiro-Ministro e o Chanceler estão empenhados em financiar integralmente o Plano de Investimento em Defesa.
«Na Revisão das Despesas, definiremos um caminho para cumprir o compromisso da NATO de 3,5 por cento do nosso PIB na defesa até 2035 e estabeleceremos metas para atingir 3 por cento nesse caminho.»
