Um agressor sexual com 20 pseudônimos foi libertado do tribunal depois de violar uma ordem de prevenção de danos sexuais pela 12ª vez como um perigo para mulheres e meninas.
Jason Brown escapou da prisão depois de receber pena suspensa e multa de £ 500 por violar uma ordem de prevenção de danos sexuais, apesar de mudar repetidamente de nome para esconder seu passado criminoso.
Num caso extraordinário que reacendeu os apelos por uma nova lei que proíba os criminosos sexuais de mudarem de nome, o antigo bombeiro de 51 anos tem percorrido o país atacando mulheres e crianças, adoptando um novo nome assim que é apanhado.
Agora, o Mail pode revelar que Brown foi denunciado à polícia por uma nova suposta agressão sexual enquanto usava um nome diferente.
Os ministros estão a tentar colmatar uma lacuna que permite aos criminosos sexuais mudarem os seus nomes depois do Mail ter revelado como os “monstros” usavam 20 pseudónimos.
Usando essa técnica, Brown foi capaz de se reinventar após cada condenação, escondendo até mesmo seu passado horrível enquanto estava sob investigação por estupro e agressão sexual.
Em um caso, ele até assumiu o sobrenome de uma namorada para criar um perfil para si mesmo nas redes sociais.
O homem, condenado por atos sexuais contra crianças, exposição indecente e incitação de raparigas a atividades sexuais, foi finalmente denunciado depois de uma mulher ter lutado bravamente para mantê-lo atrás das grades quando descobriu que o seu amante era um pedófilo condenado em julgamento por violação com um nome diferente.
Jason Brown (foto no Lincoln Crown Court) escapou da prisão, recebeu pena suspensa e multa de £ 500 por violar uma ordem de prevenção de danos sexuais
No mês passado, quando Brown se declarou culpado de violar uma ordem de prevenção de danos sexuais depois de agarrar uma menina de nove meses, foi revelado que ele foi autorizado a mudar seu nome de Seb Coe no meio da acusação.
Ao ser condenado na quarta-feira, o arguido devolveu-o a Jason Brown, para espanto do juiz que lhe perguntou: ‘É o senhor Brown, não é?’
O juiz Simon Hurst disse ao Lincoln Crown Court que uma das razões pelas quais não prendeu Brown foi a decisão do governo de descartar uma pena inferior a 12 meses, dizendo: ‘Tenho em mente a presunção de uma pena inferior a 12 meses.’
Brown foi julgado por estupro e agressão sexual separadamente enquanto enfrentava julgamento por violar a ordem ao mesmo tempo.
Mas Brown indicou que se declararia culpado perante o SHPO para separar o assunto do julgamento de estupro, evitando que os jurados do caso soubessem que ele era um criminoso sexual condenado.
Ela foi absolvida de estupro depois de tomar o que sua advogada Jennifer Danhauser descreveu como uma “decisão estratégica”.
Sua sentença na quarta-feira irritou a vítima fraudada por Brown.
Julie Purvin, 54 anos, que mantinha um relacionamento com Brown até saber seu nome verdadeiro e passado criminoso, disse: “Esta sentença não é suficiente. É apenas um tapa no pulso.
Ele violou repetidamente sua ordem de prevenção de danos sexuais.
“É assustador pensar que agora ele está livre e poderia mudar de nome novamente e fazer isso com outra pessoa.
‘Ele é um monstro, um mestre manipulador. Em seu último trabalho ele estava dando presentes para crianças antes de sua verdadeira identidade ser revelada.
‘O que mais precisa ser feito antes que este homem seja preso?’
Outra vítima que denunciou Brown à polícia por participar de festas infantis disse: “Esta sentença parece incrivelmente branda para este prolífico agressor sexual”.
O pai, que não pode ser identificado por motivos legais, descreveu como Brown enganou a sua família ao criar uma carta falsa do Ministério da Justiça alegando que iria para a prisão em 2022 por violar uma ordem de prevenção de danos sexuais para encobrir o facto de ter sido acusado de fraude num “mal-entendido”.
Ele acrescentou: “É desprezível que os criminosos sexuais possam mudar os seus nomes para esconder os seus crimes e, neste caso, continuar a reincidir.
«Esta lacuna torna inúteis outras medidas, como o registo dos criminosos sexuais e a Lei de Sarah e Clare.
‘Isso coloca a sociedade em risco e precisa mudar.’
Emily Constantas, fundadora e CEO da The Safeguarding Alliance, disse que o caso mostra que os criminosos são capazes de mudar as suas identidades para enganar o público.
Ele disse: ‘Sua capacidade de mudar seu nome lhe deu passe livre.
‘Este homem representa um risco para todas as mulheres e crianças.’
