Os trabalhadores poderiam poupar cerca de 8 mil milhões de libras por ano se examinassem os benefícios de não conseguirem cortar doações aos jovens de classe média com ansiedade, diz um novo relatório.
Andy Burnham poderia cortar outros 2,2 mil milhões de libras da inchada lei de benefícios da Grã-Bretanha, limitando os pedidos de benefícios por invalidez entre menores de 30 anos às condições mais graves, concluiu.
O relatório do Instituto de Estudos Fiscais (IFS) sugeriu que o teste de meios de independência pessoal (PIP) reduziria os custos em um terço e proporcionaria poupanças iniciais de £8,2 mil milhões.
Acrescentou que isto poderia ser feito tornando o PIP parte do principal subsídio de desemprego – Crédito Universal (UC), que já está sujeito a condições de recursos – e visaria mais de perto os mais necessitados.
Mas o IFS alertou que, com o tempo, esta poupança de £ 8 mil milhões poderia ser reduzida devido à “reação comportamental”, à medida que mais pessoas reivindicam que a UC mantenha o seu PIP. Mas o think tank disse que ainda haveria uma “grande economia”, apesar disso.
Edwin Latimer, economista investigador sénior do IFS, disse que haveria “perdedores e vencedores” de qualquer reforma do PIP e “o governo terá de decidir para que serve o PIP”.
“Se for para ajudar as pessoas com deficiência mais necessitadas, há motivos para direcionar o apoio às pessoas com deficiências mais graves ou com rendimentos mais baixos”, disse ele.
Mais de quatro milhões de pessoas estão agora recebendo PIP depois que o número de requerentes do Trabalho atingiu um recorde, mostram novos números do Departamento de Trabalho e Pensões (DWP).
O primeiro-ministro Andy Burnham foi informado de que poderia cortar mais de £ 8 bilhões da inchada conta de benefícios da Grã-Bretanha com um teste PIP
Os gastos com PIP aumentaram de 14 mil milhões de libras em 2019-20 para 25 mil milhões de libras em 2025-26 e as previsões do governo dizem que aumentarão para 34 mil milhões de libras em 2030-31.
No ano passado, os trabalhistas foram forçados a abandonar os planos de cortar a conta dos benefícios por invalidez em 5 mil milhões de libras, após uma grande revolta da base. Em vez disso, lançou uma revisão pelo Ministro da Segurança Social, Sir Stephen Timms, que deverá apresentar um relatório neste Outono.
Antes da Revisão Tims e do Orçamento de Outubro, o IFS apresentou uma série de propostas para a reforma do PIP. As suas sugestões incluem impedir que todas as 689.000 pessoas com menos de 30 anos solicitem o PIP, o que pouparia £5,5 mil milhões por ano.
Mas o IFS alertou que muitas das pessoas afectadas têm deficiências graves. Em vez disso, sugeriu que o PIP poderia ser restrito a pessoas com menos de 30 anos apenas nas condições mais graves, poupando até 2,2 mil milhões de libras por ano.
Entretanto, um relatório separado do think tank Re:State, cujas opiniões o Primeiro-Ministro já adoptou anteriormente, argumenta que a Grã-Bretanha é uma exceção em termos de prestações por invalidez em comparação com países semelhantes.
O relatório concluiu que 7,8 por cento da população activa da Grã-Bretanha reclamará benefícios de custos excessivos devido a uma condição médica em 2024, um aumento de 50 por cento em relação a 2016.
No entanto, em comparação, apenas 0,2% da população activa na Dinamarca, 0,6% em França e 2,5% na Noruega reivindicam benefícios equivalentes, acrescentou.
Existem oito níveis possíveis de concessão de PIP e o valor médio recebido é de £ 7.420 por ano. No entanto, cerca de 37 por cento dos requerentes recebem elementos avançados, resultando num prémio total máximo de £10.120 por ano.
O relatório Re:State considerou-o “liberal” para os padrões internacionais. Durante o período de quatro semanas, o pagamento mais elevado da Grã-Bretanha foi cinco vezes superior ao da Nova Zelândia e quase seis vezes superior ao dos beneficiários da Dinamarca.
O relatório também observa que os requerentes do PIP recebem dinheiro “incondicional”, o que significa que pode ser gasto em qualquer coisa, sem qualquer necessidade de fornecer provas para apoiar quaisquer condições.
Acrescenta que nenhum outro país oferece benefícios por invalidez sem analisar quais são os custos adicionais de um indivíduo. Dinamarca, França, Nova Zelândia, Noruega e Suécia exigem provas de despesas, tais como faturas e recibos.
Charlotte Pickles, executiva-chefe da Re:State, disse que a Grã-Bretanha “confundiu dinheiro com compaixão” e que o governo “desmantelou o estado de bem-estar social”.
