Um banqueiro veterano ganhou US$ 4,25 milhões depois que o JPMorgan Chase o demitiu por um polêmico prato de delicatessen de US$ 642,50 que ele gastou em uma reunião em sua casa na Califórnia.
UM Painel de Arbitragem da Autoridade Reguladora do Setor Financeiro Ordena que o gigante bancário pague milhões em danos a Brent Bodner depois de decidir a seu favor em uma disputa de rescisão injusta.
O painel também decidiu que Bodner poderia remover a divulgação da rescisão de seu registro regulatório público e alterar o motivo de sua saída do JPMorgan para “voluntário”.
A decisão da FINRA não detalhou os fatos subjacentes à disputa nem explicou por que os árbitros ficaram do lado de Bodner.
Bodner, que ingressou no Wells Fargo em julho de 2024, passou mais de uma década registrado na JPMorgan Securities e afiliadas.
De acordo com o advogado de Bodner, Mark Seldin Rosen, o JPMorgan demitiu o corretor por supostamente violar a ‘Política de Hospitalidade Empresarial da empresa no que se refere ao propósito e local de um evento’.
Rosen disse Conselheiro A disputa centrou-se em uma despesa de prato de delicatessen de US$ 642,50 apresentada por seu assistente em nome de Bodner.
Rosen disse que a refeição foi servida durante uma reunião do Super Bowl na casa de Bodner, onde um cliente em potencial estava presente.
O banqueiro veterano Brent Bodner (segundo a partir da esquerda) recebeu US$ 4,25 milhões depois que um painel de arbitragem da FINRA ficou do lado dele em uma disputa de rescisão injusta contra o JPMorgan Chase.
Bodner afirma que o J.P. Morgan o difamou depois de demiti-lo por causa do custo de um polêmico prato de delicatessen de US$ 642,50 vinculado a uma reunião em sua casa na Califórnia.
Segundo Rosen, o assistente de Bodner apresentou as despesas como se a comida fosse consumida na delicatessen e não entregue na casa de Bodner.
Os administradores do JPMorgan identificaram a discrepância porque o recibo supostamente mostrava a entrega na residência do corretor, disse Rosen.
O advogado argumentou que a despesa estava de acordo com a política da empresa porque o valor ficou abaixo do limite de gastos de US$ 900 declarado pelo JPMorgan para despesas de hospitalidade.
‘Eles não estavam escondendo nada’, disse Rosen O Correio de Nova Yorkacrescentando que o recibo de entrega mostrava que a comida foi enviada diretamente para a casa de Bodner.
“Não foi uma festa do Super Bowl”, disse Rosen ao jornal. ‘Eles tentaram descaracterizá-la como uma festa do Super Bowl para insultá-lo.’
Rosen também disse ao AdvisorHub que a política da empresa na época não proibia os corretores de hospedar clientes ou clientes potenciais em suas casas.
Bodner administrava cerca de US$ 1 bilhão em ativos de clientes no momento de sua demissão, segundo Rosen.
O JPMorgan reagiu contra a decisão da arbitragem em uma declaração ao New York Post.
A disputa gira em torno do custo de um prato de delicatessen de US$ 642,50 que o advogado de Bodner disse ter sido depositado depois que a comida foi entregue na casa do corretor na Califórnia durante uma reunião com a presença de um cliente em potencial.
“Discordamos veementemente da decisão da FINRA e estamos desapontados com este resultado”, disse uma porta-voz do JP Morgan ao jornal.
O painel de arbitragem concedeu indenização a Bodner com juros anuais de 10% até que a sentença seja paga integralmente.
Os árbitros ordenaram que o JPMorgan reembolsasse as taxas de depósito e cobrisse a maior parte dos custos de audiência e fórum associados ao caso.
No entanto, o painel negou o pedido de Bodner por danos punitivos.
Bodner inicialmente pediu US$ 15 milhões em danos compensatórios e um valor igual em danos punitivos, de acordo com o pedido de arbitragem.
O processo surgiu de supostas alegações de difamação envolvendo rescisão injusta, interferência ilícita nas relações comerciais e divulgação do Formulário U5 apresentado após a demissão de Bodner.
De acordo com as regras da FINRA, as sentenças arbitrais são geralmente finais dentro do sistema da agência, embora as partes possam buscar revisão judicial limitada em tribunal.
O Daily Mail entrou em contato com Rosen e JP Morgan para comentar.
