Luigi Mangione e seus advogados estão se preparando para uma maratona de audiência em Manhattan, começando na segunda-feira, em seu caso de assassinato estadual, chegando ao primeiro aniversário do assassinato em estilo de execução do CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson, em uma calçada no centro da cidade.
O juiz da Suprema Corte do Estado, Gregory Caro, ouvirá mais de 20 testemunhas e decidirá sobre a admissibilidade das declarações feitas pela polícia às autoridades durante e após a prisão de Mangione na Pensilvânia e uma operação nacional, e a credibilidade da identificação das testemunhas.
Os advogados do acusado assassino do CEO esperam passar a maior parte da semana no tribunal, solicitando cinco pares de meias, dois ternos, três suéteres e três pares de calças ao Bureau of Prisons antes da audiência.
O homem de Maryland, de 26 anos, que se declarou inocente de assassinato em segundo grau e crimes relacionados, é acusado de atirar em Thompson do lado de fora do Hotel Hilton quando ele chegava para uma conferência de investidores na madrugada de 4 de dezembro.
Caro, em setembro, A contagem superior foi eliminada As acusações de terrorismo, inicialmente apresentadas pelo promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, eram impróprias e pouparam Mangione de uma possível sentença de prisão perpétua sem liberdade condicional se fosse condenado.
Entre as evidências apresentadas por sua equipe que deveriam ser excluídas do caso da promotoria, previstas para serem apresentadas a um júri em 2026, estava o conteúdo de um caderno recuperado de sua mochila pela polícia – o que Agências de aplicação da lei descritas Como um “manifesto” – duas notas e qualquer outro escrito encontrado dentro ou em outro lugar.
Eles argumentaram que os supostos pergaminhos foram obtidos em uma busca sem mandado que violou os direitos da Quarta Emenda de Mangione durante a prisão de Thompson em um McDonald’s em Altoona, Pensilvânia, cinco dias após o assassinato. A polícia também recuperou uma arma fantasma impressa em 3D e um silenciador, entre outros itens.
D O escritório do promotor público de Manhattan fez tal reclamação Naquela anotação de 15 de agosto de 2024, Mangione escreveu: “Finalmente me sinto confiante sobre o que vou fazer.
Ele escreveu que queria acordar “o CEO na convenção anual de contador de feijões parasitas” em outra entrada, alegam os promotores.
De acordo com os registros da defesa em maio, uma patrulheira no local foi flagrada por imagens de câmera corporal revistando minuciosamente a mochila de Mangione depois que ele estava algemado para ter certeza de que “não havia uma bomba nem nada” e parou de olhar quando um colega apontou que eles poderiam precisar de um mandado de busca.
“Se alguém estivesse legitimamente preocupado com uma bomba, teria continuado a procurar ali mesmo ou teria esvaziado o McDonald’s e ligado e esperado a chegada do esquadrão antibombas antes de revistar a sacola, nada disso aconteceu”, escreveram os advogados de Mangione em maio.
“Essas circunstâncias mostram que a patrulheira Wasser não revistou a bolsa porque ela razoavelmente pensou que poderia haver uma bomba, mas sim como um pretexto criado para cobrir uma busca ilegal sem mandado na mochila.”
Além disso, a equipa de Mangione disse que os seus textos incriminatórios não deveriam ser apresentados na audiência desta semana, devido à possibilidade de potenciais jurados enfrentarem uma cobertura mediática de ponta a ponta. O homem de Maryland enfrenta acusações federais separadas Um caso capital está sendo julgado pelo Judiciário.
“Se o conteúdo destes textos se tornar público, é praticamente certo que chegarão a potenciais jurados e processos federais paralelos, incluindo potenciais júris federais que decidirão em última instância se imporão a pena de morte”, escreveram.
A equipe de Mangione removeu a supressão do julgamento Uma palavra que saiu da sua boca À polícia, entre 9 e 19 de dezembro, as declarações foram inadmissíveis porque não lhe foram lidos os seus direitos Miranda.
Os advogados de Mangione detalharam em documentos judiciais que, no McDonald’s, depois que um policial avisou outro que Mangione estava oficialmente sob investigação e que seus direitos deveriam ser lidos, os policiais que o prenderam continuaram a interrogá-lo.
“Momentos depois, outro policial perguntou duas vezes ao Sr. Mangione por que ele mentiu sobre seu nome – enquanto nove policiais uniformizados bloquearam a saída do Sr. Mangione do McDonald’s”, escreveram eles em maio.
Os advogados de Mangione querem chamar o oficial do Departamento de Polícia de Altoona, Garrett Trent, e o patrulheiro Randy Miller para a audiência. Relativamente à fiabilidade das identificações das testemunhas incluídas no plano da acusação, os advogados de Mangione argumentaram que algumas das testemunhas propostas pelo promotor não deveriam ser encarregadas de identificá-lo perante o júri, porque não eram testemunhas oculares do crime e apenas tinham visto imagens de vigilância.
“(T) não há alegação de que o Sr. Mangione mudou sua aparência após o suposto tiroteio e não há razão para acreditar que o júri precisaria de qualquer ajuda para fazer sua própria avaliação das imagens de videovigilância”, escreveram em maio.
A audiência, que começa segunda-feira, deverá contar com um público lotado. A suposta motivação de Mangione era responsabilizar um alto executivo pelo aumento dos custos inacessíveis do seguro saúde nos Estados Unidos Esmagador apoio públicoQuase sem precedentes. Sua presença atraiu uma multidão de apoiadores.
