Um ativista do Black Lives Matter em Minnesota gerou polêmica depois de sugerir que “os cães deveriam poder urinar em cemitérios cristãos brancos”.
Chauntille Allen, membro do conselho escolar de St. Paul e cofundador da Black Lives Matter (BLM) Twin Cities, fez os comentários em uma postagem pública no Facebook depois que as autoridades de Minneapolis decidiram fechar um popular parque para cães sem coleira.
‘Não entendo por que não construímos parques para cães em cemitérios cristãos brancos se os cristãos brancos concordam com isso?’ Allen Recomendado.
“É uma solução fácil”, acrescentou. ‘Paz nos cadáveres brancos mantendo as terras tribais sagradas.’
Isso marca a mais recente controvérsia para Allen, que atualmente enfrenta acusações criminais decorrentes do ataque à Igreja da Cidade de St. Paul, em 18 de janeiro, onde promotores federais afirmam que ele fazia parte de uma multidão anti-ICE.
Enquanto isso, os últimos comentários do ativista surgiram em meio a uma discussão acalorada em um fórum público no Minnehaha Dog Park, uma área ribeirinha de 6,6 acres com trilhas para caminhadas onde os cães podem passear livremente com as licenças exigidas.
O Conselho de Parques e Recreação de Minneapolis aprovou uma resolução no início deste mês dizendo que iria “desativar” o parque para cães sem coleira, que as autoridades municipais votaram para fechar oficialmente ainda este ano.
A discussão centrou-se no parque situado em terras “sagradas” de Dakota, que o presidente do conselho, Tom Olsen, disse conter cemitérios, embora não tenha compartilhado nenhuma informação mais específica. CNN.
Chauntil Allen, membro do conselho escolar de Saint Paul e cofundador do Black Lives Matter (BLM) Twin Cities, sugeriu que os cães deveriam poder urinar em ‘cemitérios cristãos brancos’.
O Conselho de Parques e Recreação de Minneapolis aprovou uma resolução para ‘desativar’ o Minnehaha Dog Park, um local sem coleira, porque está dentro de terras ‘sagradas’ de Dakota.
“Este lugar tem muito mais significado e muito mais história do que conhecíamos antes”, disse Olsen antes da reunião.
‘Entendemos que existe esse benefício importante, mas temos que reformular nossas expectativas e qual é o uso desse espaço’, acrescentou.
A polêmica segue a conclusão de um estudo arqueológico, que constatou que a área onde os cães faziam suas necessidades estava localizada dentro do tradicional sítio cultural Mni Owe Sni (Fonte de Água Fria), considerado sagrado pelas tribos Dakota.
As autoridades municipais afirmam que sepulturas não identificadas estão espalhadas pelos corpos de indivíduos associados ao rescaldo da Guerra EUA-Dakota de 1862.
“Havia um campo de concentração na área de Fort Snelling, Bido, e por causa disso, a história de lá, muitos parentes, ancestrais morreram naquele inverno”, disse Maggie Lorenz, diretora executiva do Wakan TP Awayankapi, à CNN.
“Por causa disso, havia muitas sepulturas e tumbas não identificadas ao redor da área”, acrescentou.
Os membros do conselho do parque não divulgaram nenhuma documentação que confirme a presença de restos mortais, embora Lorenz tenha dito acreditar que a decisão é intencional, e não um sinal de que os restos mortais não existem.
‘Há uma razão para que os dados sejam mantidos seguros. Infelizmente, existe um risco muito real de pessoas tentarem saquear esses cemitérios em busca de objetos e artefatos funerários”, disse ele ao canal.
Durante uma reunião realizada no início deste mês, pessoas de ambos os lados da discussão expressaram opiniões fortes antes de chegarem a uma decisão formal.
Jeremy Fink disse: ‘Os parques públicos devem ser compartilhados, não segregados e, o que é mais importante, a presença de cães aqui não impede que outras pessoas desfrutem da extensa paisagem.’
Gary Spears argumentou: ‘Temos leis de liberdade religiosa aqui como povos nativos e o parque para cães está violando isso.’
“Acho que finalmente está sendo reconhecido que nós, como povo de Dakota, como nativos americanos em Minnesota, temos esses lugares”, acrescentou Lorenz, em declarações à CNN.
“Sempre tivemos estes locais e agora finalmente começam a ser reconhecidos e protegidos”, acrescentou.
‘Como as pessoas estão ouvindo agora, estão realmente dispostas a tentar corrigir alguns desses erros históricos.’
A discussão repercutiu em um fórum público no Facebook, onde o debate sobre permitir que os cães perambulassem e fizessem suas necessidades em solo sagrado se intensificou – especialmente depois dos comentários de Allen.
O grupo, que tem mais de 1.500 membros, rapidamente entrou em uma batalha de idas e vindas, forçando-o a fechar a seção de comentários.
Os comentários de Allen geraram ondas de indignação e aplausos
As autoridades municipais afirmam que sepulturas não identificadas estão espalhadas por todo o corpo de pessoas associadas às consequências da Guerra EUA-Dakota de 1862.
Isso marca a mais recente controvérsia para Allen, que atualmente enfrenta acusações criminais decorrentes do ataque à Igreja da Cidade de St. Paul em 18 de janeiro.
‘Com pessoas como Chauntille Allen no Conselho das Escolas Públicas de St. Paul, não é de admirar que nossas escolas estejam tão degradadas. É uma chatice’, leu um comentário.
O mesmo usuário acrescentou: ‘O parque para cães de 30 anos fica em uma planície de inundação todos os anos, debaixo d’água e não era possível caminhar até 50 anos atrás. Não há sepulturas porque estava submerso há 100 anos.’
‘Mas isso não impediu um membro do conselho escolar de St. Paul de expressar seu entusiasmo por urinar em um cadáver branco.’
Outro comentário dizia: ‘Ei, vamos usar nossos cães para levar nossa agenda racista branca contra os habitantes locais!’ ao qual um usuário individual os acusou de usar essa norma simplesmente porque discordavam.
‘O que torna a sua fé mais importante que a minha?’ Outro usuário foi adicionado.
Um comentarista explicou: ‘Acredito que o principal problema do motivo pelo qual as pessoas tentaram preservar parte desta área como uma área sem coleira é porque era o único parque legal para cães em Minneapolis.’
Outro escreveu: ‘Não há provas de que isso seja um ‘cemitério’ (mas entendi o que você quer dizer).’
‘Quero ser enterrado naquele cemitério – pois os cães trazem muita alegria à minha vida. Não seria o ideal lançar merda, mas eu estaria morto e não saberia a diferença de qualquer maneira”, disse outro.
