Os aumentos salariais não vão voar na Austrália corporativa
Acabada de defender Anthony Albanese no grande desastre da melancia, Penny Wong recebeu uma missão mais interessante: receber o mesmo salário que o primeiro-ministro sempre que sai do país.
Wong atua como primeiro-ministro interino, enquanto Albo participa do Fórum das Ilhas do Pacífico em Palau e o vice-primeiro-ministro Richard Marles viaja pelos Estados Unidos e pela Grã-Bretanha.
Graças a uma mudança de regra convenientemente programada pelo Tribunal de Remuneração, Wang receberá uma taxa de pagamento anual de US$ 622.102 por sua estadia.
Ironia deliciosa? Ministro das Relações Exteriores Wong. Ele está arrecadando dinheiro extra para ficar na Austrália enquanto Albo está no exterior fazendo trabalhos internacionais que normalmente fazem parte de seu portfólio.
Albo deixa de receber seu salário de PM enquanto Wong paga para cobri-lo? Não! Os contribuintes pagam apenas dois políticos ao mesmo tempo que o primeiro-ministro.
Experimente esse sistema no mundo real. Se o CEO de uma empresa privada viajar para o exterior a negócios da empresa, o conselho não começa a pagar a taxa integral do CEO ao outro executivo e continua a pagar cada porcentagem ao CEO real. A responsabilidade é delegada, e isso.
Um segundo pacote salarial do Departamento do Primeiro Ministro deve ser criado apenas para representantes temporários de serviço em Canberra. Não temos sorte que este grupo esteja cuidando das finanças do país?
A ministra das Relações Exteriores, Penny Wong, recebe a mesma taxa que Anthony Albanese sempre que sai do país, graças a uma mudança oportuna nas regras em favor do Tribunal de Remunerações.
O tribunal enfatizou que a mudança não foi solicitada pelo governo. Apenas destaca que este é um absurdo para todo o sistema, e não um benefício projetado especificamente para Penny.
A posição de primeiro-ministro interino é muito formal atualmente. Albo pode ser contatado em um jato da RAAF equipado com acesso à Internet e comunicações seguras. Ele continua a tomar decisões em todos os sentidos significativos.
Bem, isto é, na medida em que Albo toma decisões significativas.
Economia Oshii de um Ministro Zamindar
A Ministra das Comunicações, Annika Wells, encontrou uma nova maneira de explicar aos australianos as mudanças nos impostos trabalhistas sobre habitação: falar com eles como se fossem crianças.
Wells publicou um vídeo rodeado por dezenas de Woolworths Oshies, explicando solenemente que “tanto o mercado de Oshie como o mercado imobiliário australiano são determinados pela oferta e pela procura”.
Sob as reformas trabalhistas, disse Wells, os investidores poderiam “usar o sistema tributário para comprar coisas, mas apenas coisas novas”.
Esta era a política de alojamento da Play School. O que faltou foi Big Ted construindo negativamente a casa de bonecas de Jemima.
Talvez o próximo vídeo brilhante de Anika Wells nas redes sociais possa demonstrar quantos oshis um jovem australiano tem que negociar por um depósito?
E ele é o Ministro das Comunicações. Estamos vivendo uma sátira política do mundo real?
Mas Wells deixou de fora do programa um oishi particularmente relevante: suas próprias propriedades de investimento.
O último registro de interesses do ministro declara um imóvel alugado em Charmside, bem como a propriedade conjunta de uma casa em Wavell Heights com seu marido. A propriedade Charmside é anterior às reformas trabalhistas, o que significa que é protegida pelo sistema de direitos adquiridos do governo.
Talvez alguns Ooshies sejam mais iguais que outros.
Para ser claro, Wells não registra se a propriedade está negativamente orientada, e eu não recomendo fazê-lo.
Mas se o fizer, poderá continuar a fazê-lo sob as novas regras. As restrições que ele explicou com a estátua de plástico se aplicam aos investidores que vierem depois dele.
Em outras palavras, Wales já possui a rara propriedade existente em Oshie, e o Partido Trabalhista garantiu que nenhuma outra criança possa tirá-la dele.
Os aspirantes a compradores de primeira casa, excluídos do mercado imobiliário, aparentemente pretendem tranquilizar um proprietário ministerial que embaralha brinquedos infantis em torno de uma mesa.
Talvez o próximo vídeo do País de Gales possa mostrar quantos oishis um jovem australiano tem de negociar por um depósito?
A segurança política vem com condições
A Procuradora-Geral Michelle Rowland conseguiu fazer da culpabilização das vítimas uma política governamental, pelo menos quando a vítima é Pauline Hanson.
Hanson diz que a crescente ameaça contra ele agora requer proteção da Polícia Federal.
Se alguém concorda com a afirmação de Hanson de que o discurso de Albor contribuiu para a ameaça não é aqui nem ali.
De qualquer forma, a resposta do primeiro responsável pela aplicação da lei do país deveria ter sido simples: as ameaças políticas são inaceitáveis, ponto final.
Pauline Hanson (à esquerda) diz que as crescentes ameaças contra ela exigem agora a protecção da Polícia Federal. A Procuradora-Geral Michelle Rowland (à direita) aconselhou-a a “olhar para si própria e para o seu comportamento”.
Em vez disso, Rowland reconheceu que a vida está a tornar-se cada vez mais perigosa para mulheres políticas de alto nível, antes de adicionar imediatamente qualificações.
Hanson, sugeriu ele, “deve olhar para si mesmo e para seu comportamento” e considerar os valores aceitos dentro de seu próprio grupo e ideologia.
Você virá de novo?
É o equivalente político a pedir à vítima que considere o que fez para trazer o problema para si.
Mesmo alguns dos críticos mais ferrenhos de Hanson, do outro lado, ficam silenciosamente chocados.
Imagine por um momento se um procurador-geral da coligação dissesse que uma deputada trabalhista ou verde estava a ser fisicamente ameaçada para examinar o seu próprio comportamento e crenças políticas como causa.
O Partido Trabalhista exigirá sua renúncia dentro de algumas horas. Haverá discursos terríveis sobre maus-tratos, segurança e as perigosas consequências de culpar as mulheres pelos abusos infligidos a elas.
Mas como o alvo neste caso da vida real era Hanson, Rowland aparentemente decidiu que as regras habituais não se aplicavam.
Depois de Albo ter rotulado a One Nation como “perigosa, divisiva e totalmente desonesta” e ter dito aos fiéis trabalhistas: “Devemos derrotá-los. Devemos isso à história.
O primeiro-ministro diz que os políticos precisam diminuir a temperatura e depois chega à conferência trabalhista carregando um maçarico ornamental. Quando Target reclama das ameaças, seu AG pede a Hanson que reflita sobre seu próprio comportamento.
Aparentemente, ameaças contra mulheres são sempre inaceitáveis, a menos que o nome da mulher seja Pauline Hanson
Canberra inventou uma nova definição de ‘consistente’
Os trabalhistas aplicaram duas políticas para refugiados num único dia útil na semana passada e na manhã seguinte os ministros insistiram que não houve retrocesso.
Olha, é um cachorro que é mesmo um gato!
Na manhã de quinta-feira, o gabinete do Ministro dos Assuntos Internos, Tony Burke, confirmou os planos do governo de reduzir a entrada humanitária anual da Austrália de 20.000 lugares para 13.750 no próximo ano financeiro.
Isto não é uma especulação mediática, foi confirmado pelo gabinete do ministro responsável.
Os defensores trabalhistas se revoltaram imediatamente. No final da tarde, Albo interveio e anunciou que a captação permaneceria em 20 mil.
O Ministro de Assuntos Internos, Tony Burke (foto), claramente não está na mesma página que o Primeiro Ministro quando se trata da tomada humanitária anual da Austrália
A primeira-ministra enviou uma mensagem de texto a um repórter da ABC informando a posição final do seu governo. O melhor governo! O governo do gabinete é claramente sobrestimado.
Na manhã seguinte, o Ministro da Saúde, Mark Butler, insistiu que “não se tratava de um retrocesso”, enquanto o Ministro da Indústria, Tim Ayres, anunciou que a abordagem do governo era “consistente em todo o processo”.
Este é um abuso impressionante da língua inglesa, mesmo para os padrões de Canberra.
Ou o gabinete de Burke anunciou uma importante política de migração sem a aprovação do primeiro-ministro, expondo uma disfunção extraordinária no centro do governo, ou Albo abandonou a política depois de a sua bancada se ter rebelado, a própria definição de um retrocesso.
Ambas as explicações são no mínimo embaraçosas. Nenhum dos dois se assemelha à continuidade.
Há pouco mais de um mês, a conferência nacional do Partido Trabalhista comprometeu por unanimidade o partido a manter 20 mil entradas no curto prazo, ao mesmo tempo que continuava a aspirar a 27 mil. Aparentemente ninguém pensou em enviar a ata dessa reunião ao Ministro do Interior, responsável pela política.
No novo modelo de elaboração de políticas do Partido Trabalhista, o gabinete é opcional, um motim conta como consulta e um repórter recebe uma mensagem de texto como alternativa a um anúncio formal.
Os contribuintes só podem esperar que Albo se lembre de enviar uma mensagem de texto para Tony Burke também.
Por que Scarr deveria parar de dar conselhos
O ex-ministro paralelo da imigração, Paul Scarr, encontrou uma nova ocupação desde que Angus Taylor o destituiu da bancada: aconselhar Albo sobre quem deveria estar no gabinete.
Seu indicado? Senadora Trabalhista Deborah O’Neill.
“Deb deveria ser ministra”, disse Scarr na semana passada. ‘Ele tem uma bússola moral muito forte.’ Ele até se ofereceu para transmitir esta recomendação brilhante diretamente ao primeiro-ministro.
Os primeiros-ministros geralmente não aceitam conselhos de gabinete de representantes cujos próprios líderes decidiram que não são adequados para um ministério paralelo.
O histórico de Scar dificilmente o qualifica como um caçador de talentos políticos.
Como ministra-sombra da imigração de Susan Ley, o seu instinto foi suavizar a posição da Coligação, rejeitando a conversa sobre “imigração em massa” e os discursos dos colegas para não “despertar emoções” – precisamente quando os eleitores irritados com a imigração estavam a pisar a Nação Única de Hanson.
O ex-ministro paralelo da imigração, Paul Scarr, sente que está em posição de aconselhar Albo sobre quem deve estar no gabinete. por favor
A ascensão de Hanson, ordenada e acidentalmente agravada pela estupidez de Scar, agora ameaça destruir o partido que o senador de Queensland representa.
Taylor deu uma olhada naquela aula política e o relegou para a retaguarda. Muito bem, também.
O julgamento de Scarr sobre O’Neill não é mais severo, e seu momento não poderia ser pior.
Antes de seu tributo bajulador, O’Neill recebeu voos e acomodações da empresa de lobby de defesa Pine & Partners para participar de sua conferência AUKUS, com custo de quase US$ 5 mil por cabeça, em Washington. Esse foi o assunto da minha coluna no domingo passado.
Na altura da visita, O’Neill presidia à subcomissão de defesa do Parlamento e estava a poucas semanas de presidir à nova e poderosa comissão mista parlamentar de defesa.
Por outras palavras, um lobista da defesa pagou para transportar um cão de guarda da defesa parlamentar para a América para se misturar com traficantes de armas que perseguem uma parte dos 368 mil milhões de dólares gastos do AUKUS.
Tudo foi anunciado e dentro das regras, o gabinete de O’Neill deu um parecer. Que é o tipo de defesa esfarrapada que ele teria montado se tivesse vindo de um dos gigantes da consultoria que desfilaram diante do seu Comitê Corporativo.
No entanto, Skar vê uma “bússola moral muito forte” na direção de Dev. Interessante.
É importante notar que Scarr é um centrista liberal, o que o torna um aliado faccional do ex-ministro liberal Christopher Pyne, cuja empresa de lobby aproveitou a propensão de Deb para viagens.
Portanto, Scarr não conseguia ler o eleitorado da imigração, e agora que está sentado ao lado dele, não consegue reconhecer uma contradição óbvia.
Se este for o melhor julgamento de Scar, Taylor prestou um serviço público ao mandá-lo para a bancada.
