As vítimas de crimes são impedidas de comparecer às audiências de liberdade condicional para evitar danos à saúde mental dos presidiários.
De acordo com dados oficiais, um número crescente de recusas é concedido pelos chefes de liberdade condicional quando as vítimas pedem para comparecer.
Outras razões incluem parar as vítimas se houver uma “probabilidade de interrupção das operações e (a) risco de dano ao interesse público”.
Casos em que familiares de vítimas foram informados de que não poderiam comparecer a audiências de liberdade condicional de assassinos e estupradores.
Ontem à noite, o porta-voz da justiça conservadora escocesa, Liam Kerr, disse: “Essas revelações chocantes confirmam que o desatualizado sistema de liberdade condicional da Escócia está fundamentalmente contra as vítimas.
“São vítimas indesculpáveis que são mantidas fora das audiências por motivos falsos, enquanto o sistema se curva para os criminosos.
‘Depois de duas décadas de justiça suave do SNP, o sistema está quebrado – e a Escócia não pode permitir-se mais cinco anos disso.’
Números do Parole Board for Scotland (PBS) mostram que houve 14 recusas entre 2023 e 2025.
O porta-voz da justiça conservadora escocesa, Liam Kerr, alertou que o “sistema de liberdade condicional desatualizado da Escócia está fundamentalmente contra as vítimas”.
Em 2023, registaram-se duas recusas de vítimas que solicitaram acesso a audiências, incluindo uma por “motivos de justiça e segurança” para casos de homicídio.
No ano seguinte, cinco vítimas tiveram seus pedidos de comparecimento negados, aumentando para sete em 2025.
Em 2024, a PBS disse que as audiências de homicídio e agressão indecente foram fechadas aos familiares das vítimas porque provavelmente “se concentrariam em assuntos sensíveis e confidenciais”.
Houve também preocupações sobre a “saúde mental dos prisioneiros” em relação a homicídio, agressão e roubo.
Num caso de homicídio, um familiar da vítima foi impedido de comparecer devido à “potencial perturbação do processo” e ao “risco de dano ao interesse público”.
Noutras ocasiões, as vítimas foram rejeitadas porque os agentes da liberdade condicional decidiram que uma audiência oral não era necessária.
Isto aconteceu em 2024, quando a PBS decidiu que uma audiência oral não era necessária num caso em que um prisioneiro tinha sido condenado por tentativa de homicídio, violação, lesões corporais graves e perigo de vida.
A PBS disse que isto “normalmente (ocorre) quando um prisioneiro não procura a sua libertação e é desligado do processo de liberdade condicional, muitas vezes recusando-se a comparecer às audiências”.
Dizia: ‘Nestes casos, o painel avaliará se é possível ganhar algo com a realização de uma audiência e, se nada puder ser ganho, tomará uma decisão sem audiência com base no dossiê de provas fornecido pelos ministros escoceses.’
O conselho do governo escocês publicado em Agosto do ano passado propôs que as vítimas pudessem ter o direito de requerer pessoalmente a prisão dos infractores ao abrigo dos planos de revisão do sistema de liberdade condicional.
De acordo com as regras atuais, eles podem fornecer declarações escritas à PBS – embora possam ser feitas declarações orais quando o infrator for condenado à prisão perpétua.
Mas só podem ser feitas a um membro da PBS – e não diretamente a quem está considerando o caso.
Uma consulta pública lançada pelo Governo escocês questionou se as regras deveriam ser alteradas para que as vítimas tivessem o direito automático de apresentar o seu caso oralmente.
Outras medidas propostas incluem uma decisão de libertar PBS integralmente em liberdade condicional – incluindo os nomes de “pessoas relevantes” caso a caso.
O Governo escocês disse que a análise das respostas à consulta pós-eleitoral está “atualmente em curso, com resultados previstos para serem publicados em maio de 2026”.
Uma porta-voz da PBS disse que todos os pedidos das vítimas registadas para observar as audiências foram “cuidadosamente considerados”.
Um porta-voz do governo escocês disse anteriormente que “não pode interferir” na decisão do PBS, mas que as necessidades das “vítimas” devem ser uma prioridade”.
As disposições da Lei de Vítimas, Testemunhas e Reforma da Justiça (Escócia) significam que a PBS deve considerar a segurança de qualquer vítima e/ou familiares como parte da decisão de libertação.
A partir de 1 de Agosto, a PBS deve considerar a possibilidade de incluir uma zona de exclusão de “vítimas e/ou familiares” para proteger “a segurança e o bem-estar” ao definir as condições de licença.
O governo escocês afirma que “as decisões sobre a liberdade condicional em casos individuais são uma questão da PBS independente, que toma as suas decisões com base numa avaliação de risco clara sobre se uma pessoa pode ser gerida com segurança na comunidade”.
As disposições da Lei de Vítimas, Testemunhas e Reforma da Justiça (Escócia) significam que a PBS deve considerar a segurança de qualquer vítima e/ou familiares como parte da decisão de libertação.
A partir de 1 de Agosto, a PBS deve considerar a possibilidade de incluir uma zona de exclusão de “vítimas e/ou familiares” para proteger “a segurança e o bem-estar” ao definir as condições de licença.
O governo escocês afirma que “as decisões sobre a liberdade condicional em casos individuais são uma questão da PBS independente, que toma as suas decisões com base numa avaliação de risco clara sobre se uma pessoa pode ser gerida com segurança na comunidade”.
