Os principais partidos do acordo proposto de três atletas-almond descrença contra a conferência da NCAA e Power Five na noite de segunda-feira (terça-feira de manhã) apresentaram uma versão revisada de seu contrato, para que não houvesse mudanças em uma lista em um distrito distrital de julho em 1º de julho do distrito.
O novo registro tenta tornar os futuros direitos dos atletas esclarecidos no período de 10 anos que desejam cobrir o acordo. Este foi outro tópico sobre o qual Willene passou tempo suficiente durante a audiência da semana passada. Ele também o cobriu durante a audiência preliminar em setembro.
Além disso, alguns dos novos atletas de arquivamento disseram que os problemas que eles enviaram a eles ao enviar informações por meio de um portal on -line prescrito pelo terceiro administrador da parte de parte estavam ajudando a pagar pelas demandas dos advogados dos autores de US $ 2,5 bilhões em pool de compensação. Sob a emenda estimada, os atletas terão tempo extra para registrar uma reclamação – até 16 de maio.
Em um assunto pequeno, o arquivamento é o papel do jogo de futebol universitário – e a cobertura futura tenta esclarecer. Essa clareza foi procurada por um conjunto de objeções.
Com base nas instruções que Wilken forneceu após a audiência da semana passada, as objeções estão agora na terça -feira para apresentar uma resposta ao horário do Pacífico, horário do Pacífico, horário do Pacífico.
Enfatizando um pequeno número de objeções e atletas entre um grupo de cerca de 390.000 atletas atuais e ex -atletas, argumenta novos arquivamentos: “Essas emendas confirmaram ainda mais que mais de 99,9% dos alunos entendiam claramente – o acordo de liquidação deve ser justificado e racional e pode ser totalmente aprovado na classe”.
Os pilares dos contratos de estimativa são de US $ 2,8 bilhões como compensação da NCAA e conferências atuais e ex-atletas-e seus advogados-as primeiras escolas do departamento especificam para seus nomes, imagens e duplicados (NIL) diretamente para seus nomes e atletas para atletas.
O limite da lista-que será aplicado juntamente com o final do sistema atual dos limites de bolsa de estudos de equipe por equipe da NCA-um dos principais objetivos de várias objeções para se estabelecer. Milhares de divisões atuais de atletas perdem seus lugares nas primeiras partes quando o acordo é aprovado. Algumas objeções a Wilken por escrito, bem como na audiência da semana passada, afirmaram pessoalmente que eles e outros atletas já haviam dito que estavam perdendo as manchas. Ou, no caso de empregadores do ensino médio, eles foram informados de que os lugares que estão prestes a aceitar não existem mais.
Em uma ordem emitida antes da audiência da semana passada, Wilkhen mencionou que estava “ele não pode ordenar mudanças no acordo”.
Durante a audiência da semana passada, Wilkhen disse especificamente sobre a lista de Seema: “Minha ideia … Dada”. (Isto é, o atleta atual permite que eles mantenham seus pontos na lista) “Não são muitas pessoas que não é tanto” “Ele acrescentou que seria um passo” saudando “que resolveria muito” empreendimento de tempestades “.
No entanto, no novo arquivo, os diretores escreveram:
“As partes compartilhadas na audiência, incluindo estudantes-atléticos, elogiaram as opiniões e histórias sinceras dos alunos que compartilharam. Os réus avaliaram e discutiram com inúmeros membros ‘instituições’ para ‘avô’ para ‘avô’ para ‘dada’.
Embora a lista de Seema não tenha prestado atenção durante a audiência inicial apropriada, os diretores mencionaram que, antes da audiência, o acordo foi escrito sobre o aspecto do acordo e a Wilken concedeu a aprovação inicial.
Os diretores também afirmam que o Tribunal reconheceu a capacidade de regras razoáveis para controlar seus esportes em empresas esportivas, que têm tamanho da lista. “
Durante o período de liquidação de 10 anos, como o interesse de futuros atletas, o acordo proposto levantou questões na audiência da semana passada sobre se o acordo proposto protege esses atletas. Este Contrato permitirá que os atletas levantem objeções ao Tribunal em cada nova classe enquanto ele está na audiência. No entanto, parecia menos certo que Wilkhen ainda era adequado e ele queria mais explicações.
O advogado do autor Jeff Castler esteve envolvido no caso trabalhista anterior contra a NFL, que também terminou em um acordo incluído em um grupo de futuros atletas. Ele disse durante a audiência que o caso da NFL e outros haviam fornecido precedentes legais para o tipo de administração organizada no caso e ele disse que se um juiz encontrasse qualificações nas objeções futuras, o juiz teria o poder de interromper o descarte.
Os diretores citaram novos arquivamentos e outros casos. Eles também acrescentaram que o acordo é “esclarecer que os primeiros atletas do futuro departamento não expressarão seu alívio notável, a menos que recebam aviso e tenham a oportunidade de se opor à continuação da liquidação”. Este aviso para esses atletas será de 60 dias a partir do momento de receber este aviso.
Eles também acrescentaram: “… ao conhecimento das partes, (criando emendas), o futuro alívio restrito criou o processo mais poderoso e defensivo para proteger os direitos dos membros dos membros da classe”.
