A Suprema Corte emitiu uma rara declaração pública na sexta-feira, depois que dois juízes iniciaram uma discussão incomumente explosiva.
O juiz conservador Samuel Alito teve uma discussão acalorada com sua colega, a juíza liberal Sonia Sotomayor, após a divulgação de uma decisão de imigração altamente antecipada – uma rara vitória para Donald Trump – na quinta-feira.
A troca ocorreu depois que Alito deu a opinião da maioria no caso Mullin v. Al Otro Lado, O que deu a Trump uma vitória por 6-3 Autoridades federais de imigração vão recusar requerentes de asilo na fronteira EUA-México.
Sotomayor deu o raro passo de ler sua dissidência no banco. A prática, embora um tanto incomum, certamente não é inédita – e os juízes são informados de tais planos com antecedência.
O incidente ocorreu quando Sotomayor, nomeado por Barack Obama, leu em voz alta a sua discordância, de 35 páginas, durante o parecer de quinta-feira.
Mas sua diatribe de 10 minutos pareceu pegar Alito desprevenido.
“Há muitas coisas que eu teria acrescentado à minha declaração se soubesse que haveria uma dissidência”, disse Alito ironicamente.
Numa tentativa de acalmar as águas, mais de 24 horas depois dos seus comentários terem chegado aos noticiários nacionais, o tribunal foi forçado a emitir uma declaração qualificando-o de “mal-entendido”.
Isto está agora a alimentar especulações sobre as crescentes tensões subjacentes entre os juízes.
Um grupo de juízes da Suprema Corte é visto posando para retratos. Os juízes ficaram do lado 6-3 a favor da administração Trump em dois grandes casos de imigração e asilo
Ativistas da imigração fora do Supremo Tribunal
A Suprema Corte disse em comunicado na sexta-feira que o incidente foi um “mal-entendido”.
“O juiz Alito foi notificado antecipadamente pelos gabinetes do juiz Sotomayor de que ele iria discordar da magistratura”, disse uma porta-voz do tribunal superior à CNN.
“Isto foi um mal-entendido por parte do juiz Alito”, acrescentaram.
A Suprema Corte não respondeu imediatamente ao pedido do Daily Mail para comentar as idas e vindas entre Alito e Sotomayor.
Os juízes decidiram, segundo linhas normativas, que os requerentes de asilo não “chegam” ao país “tentando, e não conseguindo, pôr os pés” nos EUA – abrindo caminho para a retomada da administração da sua chamada política de “refoulement”. Alito leu a opinião da maioria para o Tribunal.
Ao escrever a opinião da maioria, Alito disse que o caso “apresenta uma questão simples”: se se considera que alguém “chegou” aos EUA enquanto estava na fronteira EUA-México ou quando está fisicamente presente nos EUA.
A maioria dos juízes decidiu que eles deveriam estar fisicamente presentes nos Estados Unidos.
Sotomayor e os outros juízes liberais do tribunal discordaram veementemente.
Edifício da Suprema Corte em Washington DC
A tão esperada decisão de imigração foi uma vitória para Trump
Manifestantes manifestam-se em Washington, DC contra o presidente dos EUA, Donald Trump, e as políticas de imigração da sua administração
Membros da TPS, ou Coalizão de Status de Proteção Temporária, estão se reunindo em frente ao Supremo Tribunal
“O Tribunal considera hoje que o poder executivo pode impedir todos estes procedimentos de aplicação, posicionando agentes de imigração dos EUA na fronteira e impedindo fisicamente que não-cidadãos coloquem os pés em solo dos EUA”, disse Sotomayor na sua dissidência.
“Podem fazê-lo mesmo que o requerente de asilo esteja no limiar de um porto de entrada designado para receber todos os não cidadãos que pretendam entrar no país”, continuou Sotomayor.
«Mesmo que o porto de entrada tenha poderes suficientes para inspecionar a pessoa, incluindo um agente de asilo formado para processar pedidos de asilo. Mesmo que o requerente de asilo seja retirado, será torturado ou morto.’
Esta não é a primeira vez que juízes do Supremo Tribunal chegam às manchetes por desrespeitarem, mesmo que um pouco, a honra do tempo.
Sotomayor apresentou um pedido de desculpas no início deste ano pelo que descreveu como comentários públicos “nocivos” sobre o seu colega, o juiz conservador Brett Kavanaugh.
“Numa recente aparição na Faculdade de Direito da Universidade do Kansas, mencionei um desentendimento com um dos meus colegas num caso anterior, mas fiz comentários que eram inapropriados”, disse Sotomayor num comunicado no início deste ano.
‘Sinto muito pelos meus comentários ofensivos. Pedi desculpas ao meu colega.
